国产免费人成视频在线观看,国产极品粉嫩馒头一线天AV,国产精品欧美一区二区三区,亚洲 古典 另类 欧美 在线

“中國出了個毛澤東”是五千年中華文明的創(chuàng)生，是國人的驕傲、民族的自豪。“一個沒有英雄的民族是可悲的民族，而一個擁有英雄卻不知愛護的民族則更為可悲。”毛澤東有千條萬條錯誤，但終其一生所創(chuàng)的業(yè)績與遺產(chǎn)相比，只是太陽中的一粒黑子，無損于太陽的光輝。沒有毛澤東和毛澤東思想，中國的第三次大變局的前途很可能至今未定。

望中央通過對兩個不能“相互否定”的調(diào)整、統(tǒng)合，重申毛澤東的歷史地位和毛澤東思想，徹底批判“西化”思想，使廣大民眾認識到;早已失去走資本主義道路機會的中國，再來推行資本主義的道路，無論對中國、對世界，都是一種危害。我們應(yīng)該利用改革開放所取得的經(jīng)濟成就，開創(chuàng)一個“有富人但無窮人”的社會，為人類世界樹立榜樣。

近年來，越共黨內(nèi)存在總書記阮富仲為代表的左翼和總理阮晉勇為代表的右派之間斗爭。前者主張堅持馬列主義、胡志明思想和公有制，后者主張私有化和推行三權(quán)分立、司法獨立等政治體制改革。在2011年的越共十一大和2012年越共十一屆六中全會前后，兩派進行了兩次較量。結(jié)果右派先勝一局，其后卻遭遇慘敗。

2013年6月10日下午，越南十三屆國會第五次會議首次對越南國家主席、政府總理等立法、司法等最高級官員進行了信任投票。結(jié)果，越南總理阮晉勇被許多國會代表給了“差評”，多達160名代表給他投了“信任度低”票。越南總理被許多國會代表給了“差評”，表明“改革派”越來越不得人心。

2012年8月以來美國經(jīng)濟顯露了諸多頹勢，如許多州的制造業(yè)指數(shù)下降到了衰退水平，美聯(lián)儲公布家庭平均擁有財富倒退了20年等，但是，美國官方出于種種目的還是大肆宣揚少數(shù)利好消息，如失業(yè)率多年來首次下降到8%以下等等。

美國官方此舉，實質(zhì)上是美國軍工壟斷財團迫于政府的“財政懸崖”的威脅，而推動政府制造的經(jīng)濟虛假復蘇。倘若軍工壟斷財團無法通過制造國際緊張局勢和游說政客，在未來數(shù)月內(nèi)爭取國會協(xié)議給予特殊優(yōu)惠將會遭受沉重打擊。美國政府在釣魚島問題上偏袒日本并急于轉(zhuǎn)嫁危機，這一切都預(yù)示著其在2013年甚至有可能制造出人預(yù)料的突發(fā)事件和戰(zhàn)爭危險，對此中國應(yīng)有充分準備并制定妥善的應(yīng)對策略。

16大后，新一屆班子提出“以人為本、全面協(xié)調(diào)可持續(xù)”思路，出臺了一系列調(diào)整措施，如繼續(xù)建立和完善社保體系，統(tǒng)籌城鄉(xiāng)發(fā)展，有限放開輿論，制定2006-2020科技中長期發(fā)展規(guī)劃等。

上述很好的政策思路，在實踐推進中，遇到明顯的阻力。實際的政策取向，在牽涉技術(shù)-產(chǎn)業(yè)-對外經(jīng)濟-金融等領(lǐng)域，左右搖擺，一再向既得利益集團讓步。一是從“自主創(chuàng)新”的鮮明立場后退，對外資勢力及其政治代表步步退讓;二是金融改革中，國有大銀行、大企業(yè)大規(guī)模合資并海外上市，國民財富外流，影響國家金融信息安全;三是億萬群眾血汗積累的金融資產(chǎn)輸送給某超級大國，甘當資本主義的世界“長工”;四是在地方官商違規(guī)大搞土地財政面前無所作為，等等。

如今中國民間資產(chǎn)階級又從墳?zāi)怪信懒顺鰜恚麄兂缘酶省⒛憵飧鼔眩钟辛酥鹇固煜碌男坌模谑菓椪f又興。而自由派由于對勞動人民的天然恐懼，又不得不依靠帝國主義，這一切不過又再次證明了中國民間資產(chǎn)階級的孱弱，也注定了他們的憲政夢想仍舊只是一個夢想而已。

反觀現(xiàn)實的無產(chǎn)階級國家，由于缺乏強大的、政治上成熟的無產(chǎn)階級，蛻變成為必然。因此，無產(chǎn)階級的“憲政”，最根本的的就是必須要有一個強大的、政治上成熟的無產(chǎn)階級，依靠他們的斗爭來防止國家的變色。歷史教訓告訴我們：無產(chǎn)階級必須使自己的政權(quán)始終受到本階級全體強有力的監(jiān)督和控制，否則歷史的蛻變將會再現(xiàn)。

5月6日，國務(wù)院召開常務(wù)會議，研究部署2013年深化經(jīng)濟體制改革重點工作，要求形成鐵路投融資體制改革方案，支線鐵路、城際鐵路、資源開發(fā)性鐵路所有權(quán)和經(jīng)營權(quán)率先向社會資本開放，引導社會資本投資既有干線鐵路。這是繼3月份國務(wù)院大部制改革設(shè)立“中國鐵路總公司”后鐵路改革的又一重大步驟。

鐵路于國計民生關(guān)系極大，鐵路改革必須特別謹慎。中國鐵路資產(chǎn)是國有資產(chǎn)，屬于全民，鐵路改革的主體應(yīng)當是全體民眾。因此，改革方案的設(shè)計不應(yīng)當是“頂層的”，而應(yīng)當走群眾路線，應(yīng)當體現(xiàn)堅持社會主義制度自我完善的方向。因此，改革必須堅持獨立自主和維護國家安全的原則，堅決反對任何外資染指中國鐵路。

 目前發(fā)達國家央行正在集體實施量化寬松政策、全球流動性過剩加劇，一旦中國加快資本賬戶開放，那么中國很可能首先面臨大規(guī)模短期資本流入，而隨著美國逐漸削減量化寬松政策并步入新的加息周期，中國很可能接著面臨大規(guī)模短期資本流出，而這將嚴重損害中國的宏觀經(jīng)濟與金融市場穩(wěn)定。

我們相信，只要中國政府真正想抑制短期資本流動，在現(xiàn)有體制下，中國政府就能找到辦法加強資本賬戶管制。一個貼切的比喻是，目前國內(nèi)外流動性水位均處于高位，而資本賬戶管制就是一道防護中國金融安全的大壩。目前這個大壩已經(jīng)出現(xiàn)了一些管涌。我們究竟是應(yīng)該修補漏洞加固大壩呢，還是干脆炸掉大壩?結(jié)論是不言自明的。

2013年5月30日，關(guān)于憲政的討論仍然沸沸揚揚，童之偉則發(fā)表了這樣的微博：【反憲派沒有未來，但時下?lián)尩搅舜罄取Ｖ衅诳矗髁σ欢ㄊ巧鐟椗伞７簯椗傻戎桑绻鐟椗墒。枧_就是你們的了。】

童之偉的立場在這里表現(xiàn)得十分清晰。在童之偉們看來，楊曉青這樣的馬克思主義法學家、反憲派是敵人，而賀衛(wèi)方這樣的泛憲派是同盟軍。如果童之偉們的“改良”方案（欺騙方案）無法成功，他則會加入賀衛(wèi)方泛憲派的陣營，推翻中國的社會主義制度。

綜上，童之偉的三板斧就是：宣揚社會主義憲政理論 ；宣傳憲法高于人民利益、黨的領(lǐng)導；按照西方尤其美國憲政理念來曲解、并最終顛覆中國憲法及社會主義制度。

解決“兩個不能否定”問題的關(guān)鍵是要用階級斗爭的觀點來看待。這樣才能做到一方面不用新中國前30年的具有做法，否定在堅持公有制主體地位的前提下，發(fā)揮私營經(jīng)濟有益補充作用的改革成績;另一方面，如實承認后30年偏離社會主義方向培植和縱容資產(chǎn)階級屬于重大錯誤。

只有堅持階級斗爭的觀點才能認清堅持群眾路線的基本目的。一方面，我們只有懂得人民群眾所遭受的階級剝削、壓迫才能懂得革命，懂得社會主義;另一方面，我們逐步提高革命覺悟，便會懂得革命和社會主義的基本目的就是為人民求解放、謀幸福，也就是說要為人民服務(wù)。只有明確了這一基本目的，而不僅僅是把群眾路線作為一種手段或者說權(quán)宜之計，才能從根本上保證群眾路線的正確方向并得到積極貫徹。

每當提起抗美援朝戰(zhàn)爭，就有人以“朝鮮戰(zhàn)爭是金日成打的第一槍”為由，對抗美援朝提出質(zhì)疑。但戰(zhàn)爭性質(zhì)卻并不由誰打“第一槍”決定。正如日本右翼勢力費心竭力論證七七事變是中國軍隊打響第一槍，改變不了日本首先對中國發(fā)起侵略戰(zhàn)爭的歷史事實。

在任何一個市場經(jīng)濟國家，其經(jīng)濟的頂層權(quán)力都是由“貨幣發(fā)行權(quán)”、“匯率定價權(quán)”和“資產(chǎn)定價權(quán)”組成。這三大權(quán)力主導著經(jīng)濟體系的運行和全社會財富的分配。如果外國政府和外國央行及其背后的海外跨國經(jīng)濟金融集團控制著一個國家的這三大權(quán)力，這意味著這個國家政府和企業(yè)已經(jīng)喪失了本國國民財富的分配權(quán)、產(chǎn)業(yè)發(fā)展的主導權(quán)和宏觀經(jīng)濟的調(diào)控權(quán)。

從2005年7月啟動匯率改革的那一刻開始，美國政府和國會就牢牢掌握著人民幣匯率的定價權(quán)；而美國和美元控制著人民幣基礎(chǔ)貨幣的發(fā)行導致中國貨幣發(fā)行權(quán)的喪失；另一方面，作為中國經(jīng)濟“頂層權(quán)力”的資本市場的定價權(quán)和話語權(quán)已經(jīng)掌控在海外資本力量的手中。

長期以來，境內(nèi)外一些自由主義知識分子把主張“憲政”看作是最有可能改變中國政治體制的突破口和否定四項基本原則的政治策略與途徑，極力宣揚“憲政”的超階級性和普世價值性。這些“憲政”主張指向非常明確，就是要在中國取消共產(chǎn)黨的領(lǐng)導，顛覆社會主義政權(quán)。

有一種說法認為，我們黨曾提出“新民主主義憲政”，就可以提“社會主義憲政”。這毫無認識意義。提出新民主主義憲政，與當時新民主主義社會這一特殊社會形態(tài)的性質(zhì)有著直接聯(lián)系。也正因為憲政民主的特殊屬性，毛澤東把憲政嚴格限制在新民主主義社會的范圍，把新民主主義憲政與新型的社會主義民主政治區(qū)分開來。