看了中國財政部部長樓繼偉在清華大學的講話要點。我有幾點看法：

　　一、樓部長的農業改革方案是：減少對糧食的全方位的補貼，鼓勵農產品進口。樓繼偉稱中國人總有戰爭思維，認為一旦發生戰爭，我國當前大量進口農產品會被阻斷。他認為即便發生戰爭，也能靠“換草退耕”、“還濕退耕”，來保證農產品庫存。因此，目前，應鼓勵農產品進口，才能進一步轉移農村勞動力彌補制造業、服務業勞動力的短缺。

　　樓部長是管錢的，對目前的政績看得很重要。作為黨的領導，不僅要看到當前，也應預料到將來，這才是一位好領導。你豈不知歷史上多少戰爭都是因為糧食問題導致失敗的。俗話說：“兵馬未動糧草先行。”春秋時期，齊桓公憑借管仲的糧食戰略：(1)買綈制魯、梁;(2)買鹿制楚;(3)買狐制代。這三個故事都是齊國先出高價，誘惑他國人民放棄農耕，重商輕農，使他國糧食匱乏，然后封閉國界，即使他們掏高價也不賣糧食與他國，使他國糧食匱乏，人心惶惶，不戰自敗。

　　東漢建安五年(公元二零零年)，北方割據軍閥袁紹，憑借地廣人眾，兵多將廣，糧草充足，率十萬大軍南下，攻打曹操，曹操政治上的優勢是，可以挾天子以令諸侯，但兵少將寡，曹操率兩萬人與袁紹對恃在官渡，曹操首先斬了顏良，后誅文丑。但袁紹還保持著強大的攻勢，曹操在得知袁軍的糧草屯在烏巢，派精兵五千偷襲烏巢，燒毀了袁紹大軍的糧草，袁軍知后，因沒糧草，軍心大亂，紛紛潰散，投奔曹營，袁紹父子遁逃。

　　再個例子就是，三年自然災害時，新上任的美國總統肯尼迪與美國政府對中國的情況特別關注。他們認為中國國內的嚴峻形勢以及中國同蘇聯日異惡化的關系，給美國帶來調整對華關系的契機，決定嘗試通過糧食向中國伸手搖動橄欖枝。

　　一九六二年二月，美方提出一份不帶任何條件的方案，允許中國用硬通貨向美國購買三百萬至五百萬噸小麥。美方的另一個附帶政治條件的方案是：如果中國同意放棄它對鄰國的軍事政治壓力，美方同種以長期和低息賒銷的方式每年出售上千萬噸小麥給中國。

　　不久，肯尼迪利用中美華沙大使級會談，指示美國駐波蘭大使比姆與中國特使王炳南就此進行溝通。肯尼迪明確表示，如果王炳南同意，人民的生活受到了影響，美國將從人道主義立場與盡可能的援助，美國可以給中國的窮人送救濟包。

　　在中美的溝通中，你看王炳南特使是如何回答肯尼迪的，王炳南特使表示：雖然中國受到連續幾年自然災害的影響，但是有信心依靠自己的力量解決這些困難，中國人民決不依靠別人的施舍而生活，更不會拿原則去做交易，因此，拒絕了美國的糧食援助提議。

　　魯迅說過：“掘來之食，食了要肚子痛的。”請你和王炳南特使對比一下，你兩個誰的骨頭硬?王炳南遇到的是美國有求于中國，想和中國拉關系、攀近乎。而你則是替美國當說客，為虎作倀，勸中國拿外匯購美國的糧食，上美帝國主義的圈套。

　　改革開放以來，人民公社被扼殺，聯產責任制的小農經濟模式也走到了盡頭，何去何從?二零零四年以前中國還是一個凈糧食出口國，二零零四年以后變成了糧食凈進口國，進口量逐年遞增;二零零九年，我國還是大米凈出口國，到二零一一年就變成了大米凈進口國。二零一二年來中國進口六千多萬噸，把中國的大豆業已經摧殘得差不多了。你還要叫“減少對糧食的全方位補貼，鼓勵農產品進口”，你光知道每年對種糧農民的四項補貼，財政部要拿出一千四百零六億人民幣來進行補貼，你沒考慮到的就是國家拿出這個錢鼓勵農民種糧，才使得國際四大糧食跨國公司不能完全控制著中國的糧食市場，維持了國內糧價的基本穩定、人心的穩定。

　　美國前國務卿基辛格有句名言：“誰控制了石油，誰就控制了所有國家;誰控制了糧食，誰就控制了世界上所有的人。”這就是未來的糧食戰略。人家是放長線釣大魚，先給你一點蠅頭小利，引你上鉤，等到中國的農業徹底垮了的時候，國際四大糧食跨國公司就扼住了我們的脖子，糧價飛漲，到那時再拿出農業補貼的多少倍的價錢也不行，這還是中美沒打仗的情況。你說：“不要有對抗性思維，覺得外國會斷我們的糧。”這是有條件的，就是說要我們要逆來順受，跟著美國的指揮棒轉，美國就不會切斷我們的糧食供應渠道。否則，就會下達禁止出口的命令。你可能會説：有市場是嘛!但我們都不是帝國主義和修正主義的參謀長，你能斷言他們不會下禁令嗎?歷史上有前車之鑒，我們應前事不忘、后事之師。我看你是戴著眼鏡的，不知你戴的是近視鏡還是墨鏡?反正你戴的不是望遠鏡。你說：“這樣，能夠進一步轉移農村的勞動力，彌補制造業、服務業的勞動力的短缺，使工資增速低于生產率的增速。”這就是你的宗旨目的，減少農業補貼，大量進口國外農副產品。過去每年有二億四千萬農村青壯年勞動力像候鳥一樣遷來遷去。假若，馬上取消農業補貼，農民就更感到種糧沒有奔頭，無利可圖，中國脆弱的農業就徹底被摧垮，大量的破產農民，只有背井離鄉、拖兒帶女、扶老攜幼像潰壩的洪水一樣洶涌彭拜的涌向城市。現在的城市化和毛澤東時代的城市化方法完全不同，那時是有計劃，城市需要多少地，把這些土地上可供養多少人生活轉為城市戶口，世代如此。現在只是臨時的，子孫不在其列。現在城市的就業崗位少得可憐，連城市青年人的工作還解決不了，面對這些失業大軍，企業主眉飛色舞，可以品頭評足地像點狀元的一樣，挑選能為他降底勞動力這個商品的價格，使他賺取最大利潤的，從而提高了徒有虛名的城市化率。然而，大多數農民既找不到合適的工作，又找不到住所，因為你主張提高了“調節租售比”，拉動房地產業。農民到城市租房，就可以落戶口，中國是一個農業大國，二零一三年統計中國農業人口有六億三千萬，城市化率為53.73%(實際城市化率達不到從北京、上海、天津、廣州的流動人口和常住人口比為42/%～54/%)。就在這樣的情況下，失業人口增加，大學畢業等于失業，城市社會治安混亂，偷、搶、比比皆是。城市小商小販：賣蔥、賣蒜、賣蘋果、賣鞋、賣衣服，打工找活干的，滿街都是，占便道，占快車道，老百姓不敢惹他，警察來了，他們哄的四處逃散，警察一走，又馬上回來，和警察打游擊戰。小電喇叭叫賣聲不停，攪得人們不得安生。城市吃水難、行路難、下雨排水難，這都是盲目城市化惹的禍，這你還嫌不夠，要徹底摧毀農村人民公社留下的土地集體所有制和宅基地集體所有制，讓“農民自主決定土地交易”，“像城鎮土地那樣流轉”徹底堵住了那些盲目流入城市，文化程度低、在城市想創業，而又沒成功之人回家之路。現今應當繼續加大對農業的補貼，鼓勵有文化有志氣的人回到農村進行創業，豐富人們的米袋子和菜籃子，保住中國農業戰線這一道最后防線，不要再盲目強調城市化率，還要硬把農民往城里趕了。

　　另外你認為“即便發生戰爭，也可能靠‘換草退耕，還濕退耕’”來保證農產品庫存。可能你是從學門出來，就進機關門的吧?你是在憑空想象的吧?農業可不是你想的那么容易，開墾的荒地，不是馬上就能長出好莊稼的，野草的種子可以在地里存好多年，北大荒開墾了多少年，才變成米糧川的?再則，農業作物的周期長，不是種了就可以馬上收獲的，我們不能臨渴掘井。第二次世界大戰開始，希特勒是靠掠奪其他國家的糧食來維持的，到后來只好強迫人們，每人種一花盆谷物，那時候糧食匱乏成這樣，士兵還能打仗嗎?人民還能夠等待花盆里結出的谷物來充饑嗎?

　　我認為你提出的幾條措施沒有一條是為了絕大多數人民的，你總是站在企業主方面替企業主說話、出主意想辦法，你比歐美的資本家還厲害。歐美的資本家和工人發生了矛盾，還允許工會出面替工人說句話，你卻主張：“不能像歐美國家，員工以區域或者行業為單位進行聯合，與雇主強勢地談判。要讓企業和員工個體決定，增加就業的靈活性。”馬克思號召全世界無產者聯合起來!向無產階級的敵人進行斗爭，你卻反其道而行之，幫助企業主壓榨勞動人民的血汗。綜合上述，你還是人民的部長嗎?

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號