錫進(jìn)和司馬南是目前互聯(lián)網(wǎng)上的作時(shí)政評論的兩個(gè)大Ｖ，兩人所擁有的粉絲數(shù)基本相同。

　　我簡單對比了一下，胡錫進(jìn)微博就有兩千四百多萬粉絲。今日頭條有一千多萬，各個(gè)平臺加起來粉絲數(shù)達(dá)四千多萬。

　　司馬南在各個(gè)平臺擁有的粉絲數(shù)與胡錫進(jìn)差不多，也在四千多萬。

　　除這兩個(gè)人以外，做時(shí)政評論的恐怕很難再找到超過這兩人的粉絲數(shù)的了。

　　因?yàn)椋@兩人所擁有的粉絲數(shù)差不多，又都是做時(shí)政評論的，且本身又都是共產(chǎn)黨員的身份，同時(shí)，又都具有極大的爭議性。

　　因此，這兩人才具有了可對比性。

　　所以，才有我的這篇文章《我對胡錫進(jìn)和司馬南兩個(gè)網(wǎng)絡(luò)大Ｖ的不同看法》

　　先說一下，這兩人都擁有四千多萬粉絲是什么概念？

　　這么說吧，人民日報(bào)是我國內(nèi)發(fā)行量最大的傳統(tǒng)媒體之一，其發(fā)行量才350萬份。

　　也就是說，胡錫進(jìn)和司馬南各自的粉絲數(shù)是人民日報(bào)發(fā)行量的十倍多。這就是說這兩人每寫一篇文章或做一個(gè)視頻有十分之一的粉絲看，就等于人民日報(bào)的發(fā)行量。

　　而且，現(xiàn)在又有多少看傳統(tǒng)報(bào)紙的？又有多少人天天抱著手機(jī)看的？我想大家都明白。

　　可以這樣說，現(xiàn)在的社會輿論基本上都等同于網(wǎng)絡(luò)輿論。而網(wǎng)絡(luò)輿論又基本上被這些網(wǎng)絡(luò)大Ｖ所裹挾和操控。

　　從這就能看出，這兩個(gè)網(wǎng)絡(luò)大Ｖ在網(wǎng)絡(luò)上，其話語權(quán)、其輿論影響力有多大了。

　　當(dāng)然，胡錫進(jìn)也好，司馬南也好，他們的粉絲中也不都是支持他們的，也不少是反對他們的粉絲。

　　也正因?yàn)榇耍瑢λ麄兊挠^點(diǎn)有支持的也有反對的，才會在互聯(lián)網(wǎng)上掀起波浪，才會產(chǎn)生巨大的輿論影響力。

　　兩人除了都是共產(chǎn)黨員，都做時(shí)政評論和擁有的粉絲數(shù)基本相同之外，還都曾經(jīng)是體制內(nèi)的人，司馬南曾在某部委官至處長，也做過記者、編輯等新聞工作。兩人年齡也差不多，司馬南年長幾歲。

　　我先說一下對網(wǎng)絡(luò)大Ｖ司馬南的看法。

　　司馬南出名于打擊和揭露偽氣功，有幾次險(xiǎn)些喪命。此后，又揭露過房地產(chǎn)大佬“潘任美”狼狽為奸，當(dāng)時(shí)雖未見效果，但后來，一個(gè)身敗名裂跑美國去了，一個(gè)鋃鐺進(jìn)去了。

　　司馬南的粉絲暴漲于他揭露和質(zhì)疑聯(lián)想的掌門人利用國有企業(yè)改制造成國有資產(chǎn)流失問題。掀起一場歷時(shí)半年之久的輿論風(fēng)波。司馬南連發(fā)幾十篇文章和視頻。

　　雖然此事至今仍然沒有結(jié)果，那只是國家還沒有出手調(diào)查，不代表聯(lián)想掌門人沒有問題。

　　司馬南無論是寫文章或者做視頻，一般來講，都是立場堅(jiān)定，旗幟鮮明，毫不保留自己的觀點(diǎn)，好就是好，壞就是壞，對就是對，錯就是錯。

　　堅(jiān)持了一名共產(chǎn)黨員的黨性原則和立場，更難能可貴地是他總是替最廣大的最普通的勞動人民說話，從不向權(quán)貴低頭。贏得社會底層群眾的擁護(hù)和支持。

　　所以他的粉絲也被一些人攻擊為沒有什么文化、沒有什么學(xué)歷、收入不高和生活失敗的人。

　　而且，司馬南往往是抓住一個(gè)問題，連續(xù)發(fā)表文章和視頻，且自始至終，堅(jiān)持他相同的觀點(diǎn)。比如關(guān)于質(zhì)疑聯(lián)想問題，關(guān)于巴以沖突問題。

　　也因?yàn)榇耍С趾头磳λ抉R南的人基本是陣線分明。

　　支持他的人基本都勞動階級和站在勞動階級立場上的人。而反對和攻擊他的人，除了權(quán)貴階層，就是西化的公知和精英，再就是跪舔資本的一些水軍。

　　反對司馬南的人基本上反對司馬南在所有問題上的觀點(diǎn)。支持他的人也基本是支持他的所有觀點(diǎn)。

　　并且攻擊司馬南的人還有兩個(gè)特點(diǎn)：

　　第一個(gè)特點(diǎn)，除了對司馬南本人進(jìn)行人身攻擊，什么“司馬夾頭”、“極左分子”等以外，還攻擊他的粉絲，張口就是“夾頭粉”、“極左分子”、“沒有文化”等。

　　第二個(gè)特點(diǎn)，攻擊他的人除了抓住司馬南在美國購買房子外，就再也說不出其他內(nèi)容了，除了詆毀就是謾罵，顯示出這些人的人品低下和“黔驢技窮”。

　　司馬南被支持他的粉絲稱為“人民斗士”。

　　我再談一下對網(wǎng)絡(luò)大Ｖ胡錫進(jìn)的看法。

　　胡錫進(jìn)的粉絲早在他在職時(shí)就漲上來了，不排除他環(huán)球的總編身份，更不排除他的公器私用，“靠山吃山”的結(jié)果。他退休后所用的賬號仍然是他在職時(shí)的賬號。在我看來，如果沒有他那個(gè)總編的頭銜，不會有他今天的粉絲數(shù)。

　　我一直有一個(gè)疑惑，大家都知道，作自媒體是有收入的，胡作為一個(gè)體制內(nèi)的環(huán)球總編，一邊從事本職工作，一邊從事營業(yè)性的收入，這是黨規(guī)黨紀(jì)明確規(guī)定不允許的，不知道他在職時(shí)做自媒體的收入上交沒有。

　　現(xiàn)在，胡錫進(jìn)凡國內(nèi)外發(fā)生的熱點(diǎn)、焦點(diǎn)事件，他都要參與評論。而且無所不能，無所不會，像個(gè)萬能人，啥都懂。

　　看胡錫進(jìn)的文章，他今天是這樣的觀點(diǎn)，明天就就另一個(gè)觀點(diǎn)了，經(jīng)常出現(xiàn)自我打臉。比如，鄭州發(fā)大水時(shí)，他剛說了對死亡數(shù)字不會造假，沒有造假的動機(jī)。隨后，官方公布隱瞞了一百多人的死亡人數(shù)，胡錫進(jìn)立馬改口：感慨啊，瞞報(bào)在一些地方真的是個(gè)頑疾，悲。

　　連一句向網(wǎng)友認(rèn)錯的話都沒有，卻只會厚著臉皮打自己的臉。

　　有網(wǎng)友給他起了不少外號，有的稱他是“和稀泥”、“墻頭草”。

　　還有的說他是“打敗昨天胡錫進(jìn)的，只有今天的胡錫進(jìn)。”

　　更有人稱他是“臣妾“派。

　　這些外號都能說明胡錫進(jìn)的特點(diǎn)。

　　在我看來，胡錫進(jìn)在做人和為文上，基本是無原則、無立場。

　　除了為了流量，就是唯權(quán)貴是從。老胡就像一個(gè)風(fēng)向標(biāo)，他寫文章揣摩的是上面的意圖和風(fēng)向，這才是他經(jīng)常自我打臉的原因。

　　他在對美國問題上也是忽左忽右，有時(shí)候，他將自己裝扮成對美強(qiáng)硬派，又是要中國增加核彈數(shù)量，又是叫囂要打下竄訪臺灣美國老太婆的專機(jī)。

　　有時(shí)，又表現(xiàn)對美國恨不起來，恨自己沒有出生在美國。

　　有時(shí)又說什么，如果中美發(fā)生生死攸關(guān)的戰(zhàn)爭，我相信中國將不會有勝算。暴露其懼美怕戰(zhàn)的軟骨頭相。

　　胡錫進(jìn)是名共產(chǎn)黨員，卻表現(xiàn)的無黨性、無信仰。

　　共產(chǎn)黨宣言明確“私有制是萬－惡之源。”，而胡錫進(jìn)卻說“貧窮是萬惡之源”。胡錫進(jìn)對窮人這么大的仇恨呢？

　　網(wǎng)友批評電影《我本是高山》將現(xiàn)實(shí)中支撐張桂梅獻(xiàn)身山區(qū)教育事業(yè)的是共產(chǎn)黨人的信仰和對黨的承諾，卻拍成支持張老師的是為了完成亡夫的遺愿。胡錫進(jìn)對這種去共產(chǎn)黨化、去信仰化不但不批評，還寫了一篇文章，從《我本是高山》遭圍攻，看網(wǎng)上“極左”聲音膨脹風(fēng)險(xiǎn)。

　　張桂梅老師是名黨員，在紀(jì)錄片中，張老師說，一直堅(jiān)持下來的是黨員的信仰，是對黨的承諾。

　　網(wǎng)友對這部電影去信仰化進(jìn)行批評不是正常的嗎？共產(chǎn)黨不講信仰講什么？

　　怎么到了胡錫進(jìn)這里就成了“極左聲音的膨脹了”？

　　胡錫進(jìn)將共產(chǎn)黨人講信仰，說成是極左，說明什么？

　　胡錫進(jìn)的這篇文章，現(xiàn)在雖然被他自己刪除了，但這充分反映了他作為一名共產(chǎn)黨員，已經(jīng)沒有了信仰。他自己沒有了信仰，就將堅(jiān)持共產(chǎn)黨人信仰的說成是“極左”。

　　胡錫進(jìn)雖然當(dāng)過兵，但他卻傳播侮－辱軍人的段子。

　　胡錫進(jìn)曾在他的微博中寫過這樣一個(gè)故事，受到戴旭的駁斥：做人要有良知。

　　胡錫進(jìn)在這個(gè)故事當(dāng)中講到：他見到一對越作戰(zhàn)老兵，講他當(dāng)年參加敢死隊(duì)。晚上挑選出一批敢死隊(duì)員，表決心，然后集中在一個(gè)大房間里，有兩倍于敢死隊(duì)員的士兵看著他們，怕有人跑了。每人給一個(gè)本，給親人寫信，實(shí)際上是寫遺書。他說就跟判了死刑一樣，第二天執(zhí)行。那一夜睡個(gè)屁，他活下來是因?yàn)榈诙焱粨羧蝿?wù)取消了。

　　對這種無具體時(shí)間、無具體地點(diǎn)、無具體單位的謠言，胡錫進(jìn)不但信了，還傳播了。

　　戴旭質(zhì)問胡錫進(jìn)，哪個(gè)部隊(duì)的能說出來嗎？

　　胡錫進(jìn)身為一名黨員領(lǐng)導(dǎo)干部，一位曾經(jīng)的軍人，竟然傳播這樣誣蔑我軍的謠言！這不是他良知的問題，而是要追究他法律責(zé)任的問題。

　　在發(fā)生相聲演員侮辱我志愿軍的段子出來后，那位演員受到廣大網(wǎng)友的聲討，而胡錫進(jìn)又發(fā)文章說什么要寬容，要讓市場懲罰他，要允許多元聲音等。

　　這哪里的是寬容啊，分明是為他自己曾經(jīng)做的同樣的事打掩護(hù)！

　　這就是胡錫進(jìn)這個(gè)網(wǎng)絡(luò)大Ｖ的本質(zhì)。

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號