一  被西方“定論”深度洗腦“海歸派”教授能教出敢于打破西方“定論”的學生嗎

　　看了吳銘先生發表在烏有之鄉12月9日的“誰的理論水平高”、“學術忽悠法大全”兩篇大作，筆者聯想到吳銘先生另一篇與之關聯的大作，即吳銘先生在烏有之鄉今年10月2日“也說戰略間諜”一文中提到：這家學院的當家叉桿講了這句話：我們有信心把這個經濟管理學院建設成美國哈弗商學院那樣的國際一流商學院(注：吳銘先生文章中釆用“哈弗”而非“哈佛”一詞，本文沿用)。

　　筆者非常贊成吳銘先生在此文對清華經管學院的批評。本來清華金融、管理專業早就火過頭了，可某位身居高位的前大人物卻以兼職方式出任清華經濟管理學院院長一職長達17年（1984至2001年），雖說這位兼職院長更多是名譽性的，但好心沒辦成好事，在全國青年學生中引發以當這位大人物“天子門生”為榮的狂潮，以火上澆油方式來變相引導全國理科尖子們更瘋狂報考清華經濟管理學院！

　　再聯系到吳銘先生在10月23日烏有之鄉網“構建中國哲學社會科學體系，必須敢于打破“定論”一文中指出，構建中國哲學社會科學體系，其中一個重大任務，就是打破了些所謂的西方“定論”，沖破所謂西方“定論”的迷惑。吳銘先生還指出：所謂的“定論”實在是太多了，一堆一堆的，拼湊在一起，基本上都批發自美西方。

　　尹國明先生在10月26日烏有之鄉“最近互聯網發生兩件大事，意義太大了”一文中指出“這兩個話題，一個涉及西方文明源頭的真實性，另一個關乎西方所謂的“文明世界”的“文明”形象還能否維持。前者會讓一部分中國人沖破“西方文明中心論”的思想鋼印，后者會徹底撕下西方文明的“文明”偽裝，二者都會從根本上動搖美西方的軟實力和認知戰能力”。

　　尹國明先生所說這兩個話題恰恰是維持所謂西方“定論”的基礎，本網站曾發表多篇有關西方偽史的文章，建立在漏洞百出的西方偽史基礎上的“西方文明中心論”，因飽受中國學者與網友全面質疑而開始搖搖欲墜，那么也會以皮不存毛焉附方式把各類西方“定論”推下神壇，我們為何要繼續盲目迷信與照搬各類西方“定論”？

　　既然這位前大人物叉桿說：我們有信心把這個經濟管理學院建設成美國哈弗商學院那樣的國際一流商學院。那么可以肯定，清華經管學院肯定是按哈弗商學院的標準建立的，其教師也是以畢業哈弗商學院的“哈弗海歸派”教授居多，其教材大都直接釆用哈弗商學院全英文版教材，再以清華所熱衷的“全英文授課”來學全英文版教材。

　　套用吳銘先生“西方定論”的說法，清華經管學院的“哈弗海歸派”教授肯定是向中國學生傳授“哈弗定論”那套理論，哈弗商學院培養什么樣的“人才”？ ，清華經管學院也必然按“哈弗定論”培養什么樣的“人才”，所以兩者是師徒傳承關系。清華經管學院“收割”全國大量理科尖子，卻培養出吳銘先生所分析的那類所謂“人才”，令人失望與痛心。

　　二  清華大學哈弗版經濟管理學院按“哈弗定論”培養出大搞私有化的哈弗版“人才”

　　筆者要強調一點，清華經管學院畢業的那些畢業生憑借清華大學的巨大影響力，不少畢業生不僅借機爬上了從中央到地方政府、大型國企的高位，而且這些畢業生必然照搬從哈弗英文原版教材學來的以私有化為核心的各種“哈弗定論”，成了推動全國國企、醫療、教育等各領域私有化的主力軍。特別是新舊世紀之交那幾年，以改革改制、管理層收購、減員增效等為名國企私有化達到高潮。醫療、教育等民生領域私有化，雖不敢公開搞，但以穩形方式大肆推進。清華經管學院在一定程度上成了這段時間全國大搞私有化的“大本營”，既出私有化政策，也出推動私有化的哈弗版“人才”。不可否認的是，個別哈弗版“人才”借國企私有化(如管理層收購、暗箱操作等)來化公為私，大發橫財、不僅帶來嚴重后果，也在一定程度影響了清華大學及某前大人物“清官”的名聲，現在已到了消除“哈弗定論”所帶來的誤導與負面影響的時候。

　　在習總書記引領下，如今的中國經濟已走上了“做強做優做大國有企業”與大力發展公有制經濟的正軌，如果清華經管學院還依舊按哈弗商學院那套鼓吹私有化“哈弗定論”，通過“哈弗海歸派”教授這種師徒傳承來給中國學生繼續“洗腦”，只會培養出繼續盲目照搬“哈弗定論”的哈弗版人才，哈弗版人才是否會成為吳銘先生所分析的那類“人才”暫且不論，但肯定不大可能成為中國國企與中國公有制經濟發展所需的公有制經濟人才。如果清華經管學院不能堅決擺脫哈弗商學院“哈弗定論”的“人才”培養與教育模式的束縛，轉而為國企與公有制經濟發展培養所需的公有制經濟人才，那么清華經管學院有沒有必要辦下去是存疑的，如果要繼續辦下去有沒有必要維持現有的較大招生規模也是存疑的，筆者想就清華北大如何加大科技人才培養力度及如何“以朝為師”提些建議供清華與北大參考。

　　三  市場經濟的缺陷不利于科技人才的培養

　　據多家媒體報道，今年9月8日，朝鮮第1艘核攻擊潛艇下水。此消息不僅震動世界，更震動美日韓，這意味著朝鮮成為繼“五常”及印度后第七個能制造核潛艇的國家，增強了朝鮮對美日韓的戰略威懾力。也意味著朝鮮式“兩彈一星”(核彈、導彈與衛星) 成就還增加了“一艇”即核潛艇，可稱之為“兩彈一星一艇”。　　

　　對核潛艇這樣的尖端武器研制來說，起決定性的作用是靠一大批頂尖理工科人才，特別是對國窮民貧的小國朝鮮來說，比起核大國，要彌補其財力、物力的嚴重不足，更得依靠一大批類似中國黃旭華那樣的隱姓埋名的頂尖理工科人才可能研制成功。

　　頂尖理工科人才首先是高校培養出來的，小國朝鮮能成為第七個能制造核潛艇的國家，一個很重要原因是朝鮮高度重視STEM（指科學、技術、工程和數學領域）專業人才培養。美國STEM專業教育主要強在總量指標與從國外收收割STEM專業頂尖人才，但從朝鮮高校STEM專業招生占比高達70%的超高比例來看，朝鮮才是全球STEM教育搞得最好國家，朝鮮第1艘核潛艇下水再次證明此點。

　　在中國改革開放(1979年)前那個絕對計劃經濟時代，八級工的工資高過廠長是常有的事，當時青工一句流行語是“要當就當八級工”。上海人則說“不讓孩子穿玻璃裙”，意指不想孩子穿上白色之類淺色裙子（即所謂玻璃裙）去當收入偏低的服務員。那時沒有如今這種五花八門的玩錢炒作的機會與條件，八級工的高工資對青年工人具有很強乃至唯一的誘惑力。到了晚上，那時既沒有電視，電影也不多，更沒有如今這么多的娛樂活動，于是職工夜校與工人文化宮擠滿了學技術的青年工人。在那個沒有投機炒作與一夜暴富誘惑的絕對計劃經濟時代，人們沒有如今的這種浮躁心理，當時國人都一心一意鉆研技術，天天勤學苦練，那時八級工的技術水平是今天的工人沒法比的。

　　市場經濟與計劃經濟一個重大區別在于，市場經濟帶給人們玩錢炒作的多樣選擇與強烈誘惑，過去計劃經濟時期所沒有的五花八門的各種玩錢炒作手段不斷涌現，一旦失控，市場經濟就會向玩錢炒作的錯誤方向轉化，一夜暴富的浮躁心理就會在整個社會橫行，中國現狀就是如此。在一個玩錢炒作成風的社會，人們很難耐得住寂耐去鉆研技術，更不愿在技術上十年磨一劍，高素質科技人才嚴重短缺必然成為中國自主創新的頭號瓶頸。

　　原中航工業董事長林左鳴在接受《中國航空報》釆訪時提到：一個航空發動機項目需要很長時間才能出成果，即便在發動機產業發達的國家，一個型號最少也要5~10年時間，一個大學畢業生投入發動機事業埋頭苦干10年以上默默無聞，要耐得住寂寞，這對我們現在的年輕人來講要做到不容易。我了解，有一個國內名牌大學的高材生，國外研究生畢業回國，進入到發動機領域，干了兩年還是撐不住了。“我是有能力干，但是要有出息得10年以上，可是我的同學都當經理了。”他改行作別的很容易見成效，立刻就能體現人生價值。目前，國際航空界也都存在人才流失問題：美國最優秀的人才都到華爾街去了；俄羅斯存在研發人員老齡化問題。

　　珠海云洲智能科技董事長張云飛在接受采訪時披露了一個令人震驚的數據：自己當年在深圳一所重點高中讀書，畢業十幾年后回頭看，95%的同學不管是學醫、學理工科的，現在都在做金融。難道最聰明的年輕人都去做金融了？

　　“資本是跟著概念走的。”張云飛指出，區塊鏈、比特幣等概念都曾掀起資本的狂潮，但往往是曇花一現。最終就造成了巨大的資源浪費。“人人都幻想掙快錢、一夜暴富，這對青年是怎樣的導向？”張云飛擔憂地說。

　　這警示我們，金融等財經專業報考熱與“逃離理工”成風的背后是全社會對玩錢炒作的追求己到了走火入魔的程度。我國科技、工業發展之所以缺乏后勁，其根本原因是全社會玩錢炒作過度，玩錢玩得虛擬經濟與浮躁心理過度膨脹；玩錢玩得創新精神與實體經濟不振。

　　所以從學工科、鉆研技術的角度看，缺少選擇、缺少誘惑的計劃經濟明顯優于市場經濟，計劃經濟最后堡壘——朝鮮與（改革開放前）計劃經濟時期中國都是明證。朝鮮與計劃經濟時期中國，兩國青年學子均沒有玩錢炒作的機會與條件，學工科，玩技術，成為兩國青年人主要甚至唯一的選擇，工科熱、技術熱也就在情理之中。這使中國、朝鮮均能在國窮民貧條件下，創造各自的“兩彈一星”奇跡。而中國一旦計劃經濟向市場經濟轉型，玩錢炒作的機會與誘惑會大大增加，學起來又苦又累，回報相對不高的工科吸引力就會直線下降，逃離工科就會成為一種社會風氣，所以工科教育往往是市場經濟的受害者。一些西化精英把計劃經濟貶得一無是處，但實事表明，市場經濟也有其致命的缺陷與不足，例如市場經濟機制是誘發金融危機的重要原因，市場經濟不利于人們安心鉆研技術，市場經濟不利于工科教育的發展，市場經濟拉大貧富差距等。美國從2008年金融危機到如今的經濟困境正是市場經濟致命缺陷的突出反映。

　　有句老話是夢想決定選擇。作為計劃經濟與公有制經濟最后堡壘的朝鮮，如同改革開放前的中國，在沒有市場經濟所帶來的各種誘惑與浮躁的朝鮮，不少朝鮮學生做的是科學家夢、工程師夢。朝鮮人口少，學生也少，但朝鮮學生的夢想決定了朝鮮高校的理工科專業能將朝鮮學生中有理科天賦的優秀學生幾乎“一網打盡”，因此可以斷言朝鮮理工科生畢業人數雖比中國少得多，但其總體質量肯定比中國高一截，他們成了創造朝鮮式“兩彈一星一艇”奇跡的骨干和中堅。

　　在美國濫用國家力量打壓以華為為代表的中國高科技、高端制造業以及嚴格限制中國留學生報考與STEM相關專業（如人工智能等）的大背景下，中國應對之策是可借鑒朝鮮強化理工教育做法，大力培養STEM頂尖人才，這才有助于保持和發揮好工程師紅利，才有助于打破美國對中國高科技與高端制造業的瘋狂圍堵與打壓，實現中國高端制造業的全面崛起與中華民族的偉大復興。所以中國高校少培養一些不利于科技創新的所謂藝術明星、玩錢高手沒有關系，但絕不能少培養優秀的STEM頂尖人才，中國高校如何抵御市場經濟所帶來的浮躁與誘惑，肩負起自己的歷史重任，強化理工科教育體系，可謂任重而道遠。

　　四西化精英推動高等教育走上“脫實向虛”與“去工科化”的歧路

　　2018年3月8日全國“兩會”期間，習近平總書記參加了山東代表團的審議。在山東代表團，濰柴控股集團有限公司董事長譚旭光代表回憶起10年前，習近平總書記到他們企業考察調研的情況，并介紹了10年來企業專注發展發動機主業的情況。習近平總書記肯定了他們的發展思路，強調中央精神和國家戰略的指向，就是要避免脫實向虛，要努力從制造業大國邁向制造業強國。習近平總書記強調，凡是成功的企業，要攀登到事業頂峰，都要靠心無旁騖攻主業。

　　中國經濟“就是要避免脫實向虛，要努力從制造業大國邁向制造業強國”，那就得造物先造人，要優先培養以制造業為核心的實體經濟所急需的工科技術人才，所以工科類大學也應按總書記“心無旁騖攻主業”的要求，必須把工科技術人才的培養作為自己的主業。

　　過去在計劃經濟體制下，我國有不少國務院各部委所直屬的行業性質工科高等院校，如鐵道學院、紡織學院、化工學院、鋼鐵學院等。在我國高校中，工科類大學一直是數量眾多，占高校總數1/3左右，這是符合工業占我國經濟大頭與人才需求實際情況。

　　但自1999年高校擴招后，越來越多有有歐美留學經歷的西化精英們開始進入中國各級教育主管部門與很多高校上層，這幫被西方深度洗腦的西化精英們自然對中國計劃經濟時期工科教育成功做法視而不見，而是盲目照搬西方特別是美國高等教育模式。在西化精英們看來，美國以常青藤為代表名校均是綜合性大學，基本上沒有單獨的工科院校。美國綜合性大學招生均是文科生占大頭，工科專業招收占比較低。所以中國的工科院校也必須效法美國，轉型為工、理、經、管、法、藝等樣樣齊全的美式綜合性大學，所以必須大幅降工科專業招生比例。

　　于是在這幫西化精英們操控下，中國的工科院校更名轉型過程中的共同之處是以“壓工擴文”方式大肆“去工科化”。“壓工擴文”中所謂“壓工”是指過去依托行業、為行業服務的特色工科專業要么取消、要么裁并，招生人數也大幅縮減。現在全國居然找不到一所以鋼鐵一詞冠名的冶金類工科大學。全國8大紡織院校在更名時已全部去掉紡織一詞。原來全國帶“礦”字頭的大學有30多所，更名后均去“礦”字，僅有中國礦業大學碩果僅存。

　　“壓工擴文”中所謂“擴文”是指，在高校西化精英們操控之下，部份工科類大學在更名轉型過程中已忘記了自己的責任與使命，不再自稱自己是工程師搖籃，而是一頭扎到錢眼里，熱衷于“去工科化”。因經、管、法等熱門文科投資少、成本低、來錢多，因此這些熱門文科擴招幅度之大，設置這些熱門文科專業的工科類大學之多已到了泛濫成災的地步，文科生招生數量甚至超過工科生， 同時也逐步喪失其行業工科特色與競爭優勢。

　　套用經濟上“脫實向虛”一詞，部份工科類大學在人才培養上可以說是“脫工（科）向文（科）”，在“去工科化”同時，招生培養卻出現類似西方高校“文科化”趨勢，熱衷于更多培養早已嚴重過剩的(如與虛似經濟相關的)文科生，但其就業形勢并不好。

　　五 高校專業設置與招生不能完全由市場需求決定

　　吳銘先生在10月3日烏有之鄉發表的“必須把恒大事件放在國際斗爭大背景下加以考察”一文中提出：類似房地產的這種對美國霸權無害化的產業，還有金融產業、娛樂產業、醫療產業、教育產業、旅游產業、養老產業、博彩業、性產業等。所以，主流買辦資本及其經濟官僚、經濟學家、輿論、媒體，均極力鼓吹之。這些產業，對中國人民來說，就是陷阱、騙局和災難，就是國際壟斷金融資本和國內官僚買辦資本敲詐勒索中國人民和中國經濟的渠道，也當然是美國霸權寄生于中國經濟之上的渠道。

　　如果再觀察這些對美國霸權“無害化產業”從業人員所學專業特點，可以說大都是學文科，故美國也把與“無害化產業”相關的文科專業視為“無害專業”，所以中國留學生去美國學文科，申請簽證十分容易，可謂一路綠燈，美國十分樂意為中國“無害化產業”培養“無害”的文科專業“人才”，這類被美國歪理邪說深度洗腦“無害人才”回國后，往往與美國一個鼻孔出氣，均極力鼓吹發展與文科專業密切相關的所謂“無害化產業”。

　　反過來講，吳銘先生提出，對美國霸權會產生潛在威脅的中國獨立自主的工業，特別是尖端工業、軍事工業則被美國視為所謂“有害產業”而竭力打壓與制裁。

　　如果觀察這些“有害產業”從業人員所學專業特點，基本上是理工科專業(含技工學校畢業生)，其高管大都有理工科專業背景，這在美國被稱之為STEM（指科學、技術、工程和數學領域）專業，美國視之為“敏感專業”，嚴防嚴禁中國留學生報考，申請簽證可謂難上加難，即使美國大學錄取了，也難以申請到簽證。

　　按偉人所說：“凡是敵人反對的，我們就要擁護；凡是敵人擁護的，我們就要反對”，中國自然要全力發展美國人眼中的“有害產業”即獨立自主的工業，特別是尖端工業、軍事工業，而這些產業發展主要依靠理工科專業科技人才，所以高等教育資源必須最大限度向理工科專業學生傾斜，全力培養理工科專業科技人才。

　　從高等教育現狀來看，市場經濟的缺陷的確不利于科技人才的培養，而朝鮮以計劃經濟思想來發展高等教育的做法確有可借鑒之處。朝鮮高校的專業設置與招生數量是以國家利益為根本出發點，用計劃經濟思想進行嚴格調控。而中國高校的專業設置與招生數量卻恰恰相反，不是以國家利益與戰略為根本出發點，而是遵循市場經濟思想，按“市場需要”來設置設置與招生數量，學生一窩蜂報考管理、金融、經濟學等財經類專業，那高校就多設置財經類專業與大幅擴招這類美國人眼中的“無害專業”，造成財經類專業學生就業難與教育經費浪費。而學生報考不積極卻是二十報告提出的“加快實現高水平科技自立自強”所急需的STEM專業，那就少招，導致相關產業技術人才嚴重短缺并影響其發展。所以中國高校不能完全按“市場需要”來設置專業與確定招生數量，要借鑒朝鮮做法，接二十大報告的要求來強化高校招生的計劃調控，與美國人對著干，全力擴招與培養美國人眼中的“有害專業”人才。

　　特別是工科類大學就應按總書記“心無旁騖攻主業”與多次強調補短板強弱項的要求，應以“術業有專攻”方式全力補工科主業短板，回歸培養未來工程師的“主業”，做強做大工科主業，而不是盲目“去工科化”。

　　六  清華大學應帶頭“壓文擴工”與“以朝為師”

　　進入新世紀以來，清華由過去以理工類為主的龍頭高校轉變為文理工經管法樣樣俱全的所謂綜合類大學，甚至增設與理工科沒有多大關系的中文系、歷史系、法學院、新聞與傳播學院等，不可否認的是清華也在一定程度出現“去工科化”傾向，這對過去以理工科為主業清華大學很可能是弊大于弊，其中清華經濟管理學院、清華(五道口)金融學院負面影響更大。

　　理科尖子不是一般的考生，他們具有超人的智商與學習鉆研能力，他們經過培養更有可能成為我國所急需的突破“卡脖子”領域的頂尖技術人才乃至院士級大師。一名理科尖子去報考“卡脖子”相關專業可能比100名普通學生去報考這些專業意義大得多。所以從這個角度講，每一名理科尖子都值得我們格外珍惜，必須充分發揮其作用與潛力，清華北大卻反其道行之，肆意揮霍理科尖子。清華大北大每年錄取了以理科狀元為代表的最多的全國理科尖子，但這些全國理科尖子們報考清華北大STEM專業卻是少數，多數報考北大光華管理學院、清華經濟管理學院與清華(五道口)金融學院。

　　換言之，全國報考清華北大的理科尖子們，對成為STEM專業頂級人才興趣不大，最熱衷于學管理、當高管與掙超高年薪；最熱衷于學金融、當玩錢高手與掙大錢，難道企業高管與金融業玩錢高手是中國最緊缺的“人才”？如果報考清華北大的理科尖子們都扎堆報考大有“錢”途的金融、管理類專業，必將同時損失大批將來能承擔突破“卡脖子”重任的頂尖科技人才！從國家利益與STEM專業頂尖人才培養角度來講，必將是后患無窮！其實這種負面影響早已現顯，在突破美西方對我“卡脖子”上，總體來說不缺資金，最缺的是能擔當攻堅克難的STEM頂尖人才。所以清華北大必須堅決排除新自由主義與市場經濟的誤導，不能在理科尖子報考專業選擇上釆取放任自流的態度，要“以朝為師”，強化對理科尖子們報考專業的計劃調控，為此筆者提出以下三個建議供清華北大及其它高校參考：

　　一是北大光華管理學院、清華經濟管理學院與清華金融學院，一律停招理科生，只招文科生，退而求其次，可招少量理科女生。

　　二是教育主管部門應大幅減少對北大光華管理學院、清華經濟管理學院與清華金融學院巨額撥款，允許這三所學院通過把學費提高數倍來彌補其辦學成本，通過超高學費來限制考生過熱報考。換句話說，如果考生出于個人利益而去報考大有“錢”途專業，去學不合時宜“哈弗定論”，那就必須自我承擔高得多的學費，且取消管理、金融這類大有“錢”途專業所有國家獎學金、助學金及助學貸款名額。如寒門學生讀不起這金融與管理兩個專業怎么辦？那就改換專業，如果寒門學生以國家利益為為重，積極報考國家急需的STEM專業，則可享受低得多的學費待遇與較多的國家獎學金、助學金名額，寒門學子不愁上不起學。

　　筆者在6月24日烏有之鄉網“農村寒門學子填報志愿不妨優先選擇冷門的傳統工科專業”一文中主張，寒門學子不妨效法王澤山、錢七虎兩位院士，優先選擇國家急需且相對冷門的工科專業，這樣于國于己均有利。但要做到這點，在對以管理、金融為代表的大有“錢”途專業大幅提高學費與大幅減少國家獎學金、助學金名額同時，對國家急需且相對冷門的工科專業實行低學費與大幅增加國家獎學金、助學金名額，這就能從經濟上充分調動寒門學子報考這些專業積極性。

　　坦率的講，清華經管學院早已習慣于按“哈弗定論”培養只適合私有制經濟的哈弗版“人才”，如果清華經管學院要徹底擺脫“哈弗定論”的束縛，轉型培養國企與公有制經濟發展所需的公有制經濟人才，從師資到教材均不適應，特別是早被“哈弗定論”深度洗腦的“哈弗海歸派”教授們更是極不適應，如讓對馬克思主義經濟學一竅不通的“哈弗海歸派”教授們來講如何發展國企與公有制經濟，就意味著“哈弗海歸派”教授們先得徹底推翻自己所熟悉的“哈弗定論”，再從頭開始學自己一無所知的馬克義主義經濟學，他們能做到嗎？他們能講什么？即然清華經管學院“哈弗海歸派”教授們早就因留學期間被“哈弗定論”深度洗腦而難以轉型，那就必須對清華經管學院大幅壓縮財政投入與將學費提高數倍，如現在還有學生仍想去學“哈弗定論”那套理論，那就請學生自己多掏錢。

　　三是清華大學應改變目前綜合性大學的布局，以“壓文擴工”方式進行調整，全面強化STEM主業。可考慮將清華經管學院撤消，如果清華經管學院都不存在，才能以皮之不存毛將焉附來消除其過熱報考。撤消清華經管學院的建議是，清華經濟管理學院與清華(五道口)金融學院，可整體劃歸在京財經類大學如中央財經或中國人民大學。這種劃歸不應僅是行政上隸屬關系的變更，而且必須搬家，如清華經濟管理學院不像理工科專業那樣要配備昂貴的實驗設備，有空房子與空教室就可辦學，搬家很容易，北京空置的寫字樓也不少，那清華經濟管理學院為何要占用清華園的寶貴資源來辦學？清華經濟管理學院搬出清華園后，就可把騰出的辦公樓、教學樓及學生宿舍轉用緊缺STEM專業的教學、科研與人才培養。形象的講，這是騰籠換鳥式搬家。還能以矯枉過正方式來間接降低某大人物所帶來的清華經濟管理學院的過熱報考，引導理科尖子更多報考國家急需STEM專業。

　　七  清華理應效仿中國人民大學來剝離清華美術學院　　

　　今年2月，中國人民大學宣布，取消該校美術系。由于其是一所以人文為主的高校，與美術沒有多大聯系，才會下此決心，許多人贊成這個決定。

　　清華作為一所理工類的大學，引進與增設美術等文科專業根本沒有這個必要，也與學校理工科“主業”的定位不符。以清華的實力，完全沒有必要弄什么花里胡哨的東西，把自己所擅長的理工科專業做好才是最重要的。既然人大已經做出了取消美術學院的決定，那么像清華這樣的理工類院校，自然也要效仿。優秀的理工科大學不應搞大而全，而應集中本校有限教育資源用于做大做強理工科“主業”上，清華理應要順應形勢，把那些與理工科“主業”關系不大的文科專業進行精減與剝離。

　　清華美術學院去年曾以“瞇瞇眼”事件與也讓清華背負罵名，帶來惡劣影響，難道中國缺美術人才？建議把清華美術學院移交給位于杭州中國美術學院管理，作為中國美術學院在北京的分院。

　　清華對與理工科沒有多大關系的中文系、歷史系、法學院、新聞與傳播學院等，最好是像清華經濟管理學院那樣搬出清華園與劃歸其它大學。如果不搬的可而退而求其次，通過大幅提高學費與大幅減少國家獎學金、助學金等經濟手段，把這些文科院系招生名額至少削減削一半，把騰出的辦公樓、教學樓及學生宿舍轉用緊缺STEM專業的教學、科研與人才培養。

　　八  以清華北大為代表的一流名校應以釜底抽薪勇氣來率先停招品行惡劣的“游學渣男”

　　眾所周知，中美關系早已發生“質變”， “質變”是指美方有意使中美關系急劇惡化，美國已成為中國實事上(非公開)的頭號敵國。2023年11月15日，中美兩國元首在舊金山的會晤雖使中美關系暫時有所改善，但美國敵視與打壓中國的根本立場不可能有什么實質性改變，這是由美國霸權本性與盎撒人邪惡天性所決定。無論中美關系再怎么改善也不可能回到過去，中美關系“質變”態勢與美國是中國實事上(非公開)的頭號敵國的現狀也不可能從根本上改變，對此我們要有充分的思想準備。中美兩國元首會唔剛結束，11月17日，在外交部發言人毛寧主持例行記者會有外媒記者提問，美國國家安全委員會戰略溝通協調員柯比主持在線記者會時表示，美國仍然計劃繼續向臺灣出售武器。柯比指出，美國希望保障臺灣的自衛能力。請問外交部對此有何評論？毛寧回應，臺灣問題始終是中美關系中最重要最敏感的問題，美方應該將不支持“臺獨”的表態體現在具體行動上，停止武裝臺灣，停止干涉中國內政，支持中國和平統一。中美兩國元首會唔剛結束，頭號敵國即美國就通過向臺灣出售武器來侮辱中國，令人忍無可忍。

　　美國舊金山為迎接于2023年11月17日在舊金山召開的APEC領導人非正式會議，用高壓水槍清洗了長期根植在馬路上的屎與尿，清理了街頭巷尾的流浪者以及它們的帳篷……這被中國網民戲稱為“中式創衛”。而在此之前，舊金山衛生狀況之差前遠超國人想像，作為全美第三大城市的舊金山只有126個公共廁所，而且美國的公廁大部分到了晚上就關閉，舊金山一天24小時開放的公廁只有28個！而深圳是4715個公廁，是舊金山的幾百倍……這28個廁所怎么夠用，美國人直接街上解決就可以了，活人總不能被屎憋死。但可笑的是，美國發布的2023年全球城市安全指數排名中，共入選全球60個城市，僅126個公廁，到處是屎的舊金山，基礎設施評分卻高達91分，不僅如此，天天零元購，遍地癮君子的舊金山，人身安全得分83分；而北京才排名31名，基礎設施得分72.1分；上海排名32名，基礎設施得分72分，而深圳“差”到連最后第60名也擠不進去，由此可見盎撒人搞的這個城市排名有多么荒唐可笑，一窺全豹，美國人搞的其它全球、國際之類排行榜也可樣不可信。

　　而清華北大為代表的一流名校為了提高“大學國際排行榜”的排名而“低門檻”濫招三流留學生，而國際上有影響的“大學國際排行榜”均是由以美國為代表的盎撒國家與盎撒人制定的，邪惡無底線盎撒國家早已成為中國實事上的頭號敵國，邪惡盎撒男性早己成為中國男性的“頭號天敵”。在中美關系日益緊張與“中美必有一戰”的大背景下，中國一流名校的男性校長們居然把邪惡盎撒男性制定所謂“大學國際排行榜”作為制定本校“濫招”留學生的依據而盲目“癡迷”與“追捧”！這是不是蠢到家！是不是反智無底線！

　　在中國高校無底線縱容之下，以男性為主的外國留學生到中國的目的就是游學而非留學，套用蓬佩奧臭名召著的名言：我們撒謊、我們欺騙、我們偷竊，不少男性留學生正是心懷“我們游學、我們騙色、我們玩弄”的不軌企圖到中國游學，是品學皆差與名符其實的“游學渣男”。

　　美好與和諧靜謐的校園，是不少學子夢想的殿堂。高校本是教學、科研重地，理應風清氣正，才有利于科研與人才培養。特別是以清華北大為代表的一流名校均承擔突破美西方對我卡脖子科技難題與培養突破卡脖子的STEM頂尖科技人才的“兩卡”重任，一流名校要完成黨和國家賦予這“兩卡”艱巨任務，就必須排除外界任何干擾才能全身心的投入。但自清華、北大等一流名校濫招擴招大量品行低劣的“游學渣男”后，套用歷史上“五胡亂華”，類似于廣東“黑胡亂廣”， 清華等一流名校開始出現“外胡亂校”的苗頭，大量胡作非為的“游學渣男”把原本寧靜的大學校園搞得烏煙障氣、眾怒難平，越是招“游學渣男”越多的高校，越烏煙障氣，女生艾滋感染率越高，一流名校原本風清氣正的校園環境被徹底破壞，對一流名校的教學與科研正常秩序產生嚴重沖擊，害得高椄不得不耗費大量精力來處理與應胡作非為的“游學渣男”所引發的各種問題。但“游學渣男”太多必然導致問題太多，使高校感到力不從心與處理不過來，即使費力處理也是事信功半！

　　筆者建議，可否用簡單的思路來解決看似復雜的問題。那就是清華北大等一流名校干脆對外停招外國留學生！原則上僅限于非名校的地方高校招收留學生。如果清華北大等一流名校為追求所謂“大學國際排行榜”與“國際化”的虛名而堅持招收留學生，可退而求其次，必須強化性別意識，只招少量外國女生，一律不招外國男生，把“潛在”的“游學渣男”以性別一刀切方式排除在外。

　　如同皮之不存毛將焉附，即然外國男性留學生都不存在了或數量很少，那由“游學渣男”所引發引發的一系列嚴重問題也會隨之消失，無須清華北大等名校勞神費力去解決，這也是一種釜底抽薪解決辦法。清華北大等一流名校才能把全部精力與節省下的寶貴教育資源用于培養中國最急需的STEM專業（指科學、技術、工程和數學領域）的頂尖人才與攻克卡脖子科技難題。

　　(作者劉云電子信箱：liuyun767@163.com)

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號