網上看到“史海趣聞”撰寫的一篇荒唐的文章，胡謅什么“從農民對土地權利的獲得這個角度來說，小崗村和井岡山具有同樣重大的意義。”為什么這樣說？他振振有詞地說，井岡山時期搞土改，建立了《井岡山土地法》，“沒收土地后分給農民，讓農民實現了｀耕者有其田＇的基本愿望。＂而小岡村包產到戶“農民在失去二十多年土地的所有權和經營權后，再一次獲得了本就應該獲得的土地權利。＂這是混淆不同歷史時期的胡言亂語！
大家都知道，井岡山是大革命時期，全國在國民黨的反動統治下，土地控制在地主豪紳手上。井岡山建立了紅色政權，打土豪分田地，讓農民實現了｀耕者有其田＇的愿望，獲得了土地的所有權和經營權。這是民主革命。而小崗村分田單干是什么時期？是社會主義建設時期。這個時期的土地歸國家所有，與井岡山時期是完全不同的。什么“農民在失去二十多年土地的所有權和經營權后，再一次獲得了本就應該獲得的土地權利＂，這是胡說八道！二十多年來，從整體上講，廣大農民一直擁有土地的所有權和經營權，全體農民一直是土地的主人。但從個體來講，哪個個體農民都沒有土地的所有權。社會主義中國，是不會讓私人占有土地擁有土地所有權的。分田單干也只晨擁有土地經營權，決沒有所有權。難道承包制真的是把土地分給私人了嗎？由此可見，小崗村時期與井岡山時期是兩個不同的歷史時期，根本不“具有同樣重大的意義＂。公知極右派們將二者相提并論，混為一談，純屬別有用心。我們一定要戳穿他們的罪惡陰謀！
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
