“中等收入陷阱”是經典的偽命題。非搶、非盜、非騙，中等收入何以成為陷阱?難道，高等收入就不是陷阱了嗎?有趣，低等收入就一定不是陷阱嗎?

　　這個偽命題的答案才是陷阱。因為，這個臭名昭著的答案，藏著一個禍害了多數發展中國家的秘密。一群“芝加哥男”(英語：Chicago Boys)，在毀滅了南美經濟發展后，制造了“中等收入陷阱”這樣一塊經濟學遮羞布。他們試圖掩蓋他們為南美洲提供的“頂層設計”的失敗。他們為什么要掩蓋新自由主義經濟制度和經濟政策的失敗?因為，那是包裝成“新自由主義”的新殖民主義再一次蹂躪了整個南美洲!我們必須指出：中等收入不是陷阱，陷阱藏在經濟制度和經濟政策里，制度成本和資本利得才是真正的陷阱。如果，非要說陷阱，那么，這就是新殖民主義的陷阱!

　　為什么拉美等諸多國家，在進入工業化后會經濟減速呢?或者，為什么成功完成工業化的國家避免了經濟失速呢?其實，答案是簡單而明確的，前者在工業化升級階段，工業資本快速地流失了。為什么會流失?因為，他們都遇到了一個無恥的機會主義政府!是的，他們的政府，在經濟增長的關健時期(所謂轉型時期)，開始建立利益國際資本并鼓勵投機的經濟政策!請注意，他們總是次第制造樓市和股市的瘋狂!當一個政府，漠視資產價格瘋狂上漲，甚至鼓勵樓市和股市暴利，工業資本能不退出工業領域嗎?當所有資本瘋狂涌入投機領域，制造業的滑坡甚至崩潰就不可避免，經濟陷入衰退難道不是一個必然的結果嗎?舉國資本在特定時段集體出逃難道不也是一個必然結果嗎?什么中等收入陷阱?讓最悲慘的工人做代罪羔羊嗎?還什么經濟學家，太扯了吧!還什么權威人士，真能忽悠!

　　經濟學應該是一門嚴肅的科學。科學不僅僅要提出問題，更重要的是給出答案。設若，南美國家工人不漲工資，永遠處于低收入狀態，他們就能維持經濟高增長嗎?再看事實，日本以及亞洲四小龍是依靠低收入維持經濟高增長的嗎?順便問一句，南美的工人享受過中等收入嗎?遍布南美的貧民窟到底說明了什么?說明了南美工人階級的高收入嗎?經濟學要解釋的是邊際，也就是與工業化升級匹配的合理收入水平，而不是試圖強制一種僵化的、絕對的、所謂的低工資水平。如此蠻憨地為卑鄙的經濟制度和下流的經濟政策辯護，本身表達的恰恰是經濟學的無知。當然，如果是新殖民主義，那就不僅僅是無知了，那是一種肆無忌憚的無恥了。一個國家的財政政策鼓勵食利，一個國家的金融政策鼓勵投機，還有比這種情況更令人痛心的嗎?制度卑鄙，政策下流，這才是經濟衰退的原因!

　　那么，為什么，西方經濟學不敢解釋跨越了“中等收入陷阱”的現象呢?因為，有些答案，只能悄悄地做，卻不能大聲地說。比如，你能說，西方國家，包括四小龍，跨越“中等收入陷阱”，是因為他們接受了社會市場經濟嗎?在西方世界，特別是二戰之后，社會主義思潮深入民心，他們在經濟制度和經濟政策方面，廣泛地吸取了社會主義先進理念，西方國家的財政制度是嚴厲打擊食利階級的(西方國家都有高額的遺產稅等資產類稅賦)，西方國家的金融制度是嚴厲扼制投機暴利的(西方國家都有嚴密而規范的投資管理制度)。我們可以觀察到一種有趣的現象，西方國家始終都在有效管理非生產暴利。他們非常理智，立法機構和政府都不接受非生產暴利沖擊生產部門。當然，西方國家將這種行為解釋為為了增加就業(意思是保障工人收入)。恰恰相反，南美國家在古典資本主義的道路上狂奔，既得利益集團一旦控制了經濟制度和經濟政策，他們就義無反顧地抽干產業資本以套現投機暴利。西方經濟學，不愿意承認社會主義對西方經濟增長的貢獻。很遺憾，僵化而愚蠢的東方社會主義者們，也無視西方經濟制度和經濟政策的社會主義改造。并不有趣，西方經濟學，在解釋“中等收入陷阱”方面，構造了一個令人震驚的意識形態陷阱!這是一個新殖民主義的經濟學邏輯陷阱!

　　我的研究，近年來頗為吃力。站在國家民族和人民的立場上，使用我國自己的語言、概念和邏輯，得出我們自己對世界和對國家未來的看法，我們遭到了主流學術界、官方意識形態、主流媒體一致地反對和抵制。一句話，被貼上社會主義標簽了。我們強調中國主體性，我們強調人民主體性，徹底地得罪了中國的“芝加哥男孩”。有朋友問我，你為什么反復說“魚鱗冊”?你為什么到處去講“超級地租”?你為什么一遍遍地要求對資產持有和資本利得課稅?為什么?就是為了真正增加就業!就是為了徹底完成工業化!就是為了維持經濟得高速增長!如果，你非要說，這就是左翼言論，這就是社會主義，那么，我必須說，我就是左翼，而且是認真的社會主義者。其實，我本人對從不刻意分別什么主義。事實上，經濟制度和經濟政策并無主義之分，先進的資本主義一樣在汲取社會主義養分。當然，先進的社會主義制度也在接納資本主義成果。同樣的事實是，落后的資本主義不懂與時俱進，他們沒有汲取社會主義的原則，他們終于走向了歷史的反面。當然，同樣的事實一樣觸目驚心，落后的社會主義不懂與時俱進，他們沒有接納資本主義的成果，他們也終于走向了歷史的反面。佛說社會主義，既非社會主義，是名社會主義。順便說一句，“魚鱗冊”古已有之，算不上什么主義，這其實是優秀政治家的良知!喪盡天良，還說什么經濟增長!更遑論什么主義了!勞動者永遠低收入，我們為什么要追求經濟增長!如此荒謬的理論，怎么可以在二十一世紀的中國登堂入室!最后說一句，經濟學家是有祖國的，經濟學家是講階級的。如果，既不是一個愛國者，也不是一個社會主義者，他不是“芝加哥男孩”還能是什么?

　　中等收入，不是陷阱。恰恰相反，那是我國工業化升級的契機。我們需要降低的不是工人的工資，而是高昂的制度成本和瘋狂的資本利得。如果，中國還有經濟學家的話(他們一定不是“芝加哥男孩”)，他們應該告訴我們我國工人工資的最佳增速是多少，我國勞動者勞動收入的最合理邊際在哪里。或者，我國已經沒有經濟學家了(全部被“芝加哥男孩”占領了)，那么，政府官員是否有責任說明，我國的制度成本的合理邊際在哪里，我國將如何有效扼制瘋狂的資本利得。我以為。一定要說陷阱的話，陷阱就是制度成本和資本利得。吃掉中國未來的，是無恥的經濟制度和下流的經濟政策，怎么可能是辛勤勞動的工人和農民!莫非，當資本瘋狂從中國出逃的時候，國人才能理解什么是新殖民主義!

　　十八大之后，何新先生一度非常樂觀，認為可以去頤養天年了。那時節，很多左翼的朋友也抱持著同樣的樂觀。三年過去了，敏銳的何新先生注意到了，制度并沒有任何改善而政策則更加下流了。何新先生或者終于發現了，“芝加哥男孩”在中國要比在南美強大得多。在中國幾乎所有的領域，全部是“芝加哥男孩”說了算。以致於，你去采訪一下我國的青年學生，他們的偶像恰恰是“芝加哥男孩”。六十年前發生在南美的悲劇，嚴絲合縫地在中國上演了。有多少人能夠理解查韋斯，有多少能理解南美今天的社會主義道路。何新先生充滿了憂傷，他感嘆“妖孽橫出，英雄魂斷。”何新先生絕望了，“再無碧血護江山”。上流社會整體塌陷了，“芝加哥男孩”征服了中國的頂層，迷信了浩浩蕩蕩的中國小資們。然而，不過，還好，令人驚奇，他們無法征服散落在民間的草根知識分子，中國一批優秀的社會主義者正迅速地在各個領域崛起。何新先生擔心：黎民悲苦，地獄在前，重重危機，無窮劫難 。不用擔心的，何先生。此刻，中國左翼站起來并站出來了，他們要阻止“芝加哥男孩”，他們不允許中國變成南美那樣的新殖民地，他們不允許蘇聯的悲劇在中國重演。是的，我國老百姓還需要一個覺悟的過程;是的，我國青年還遠未從騙局中猛醒;是的，我國管理層……。不過，用不了多久了，殘酷的危機就是最深刻的教材，人民終究會完成自己對歷史的評價的。同時，中國的布衣社會主義者們已經開始制度重建和政策規劃了。

　　原本，清華大學是做學問的好地方。可惜，中國的真學問早已不在清華了。水木清華，離開了廣袤的大地，也就沒有什么清華了，他們不過是權貴和土豪手中骯臟的塑膠花罷了。一群“芝加哥男孩”常年盤踞在清華，由清華濫觴而毒害我泱泱中華。一個做學問的殿堂，終于變成了搞新殖民主義的圣地。如果，你問我，什么是啟蒙?我必須說，必須從去除迷信開始。當代，在中國反迷信，必須從清華大學開始。請記住那些，出入清華的，殘害自己祖國的，壓迫自己人民的，高貴而斯文的，富有而矜持的，被稱為學者、專家、官員、商人、明星的形形色色的騙子們。讓年輕的學子們知道什么是恥辱，讓堂皇的騙子們如過街老鼠，這個國家就會有希望!

　　“芝加哥男孩”的中國時代應該結束了。當然，那個被稱之為“新自由主義”的新殖民主義，在社會主義中國橫行霸道的時代也應該結束了。

　　附：何新 沁園春

　　登武昌黃鶴樓遠望有感

　　(2015·4)

　　盛世煙消，繁華云散，改革夢殘

　　嘆百年循環，同光再現

　　文恬武嬉，風雨如磐

　　妖孽橫出，英雄魂斷

　　再無碧血護江山

　　流年里，笑燈紅酒綠

　　后庭歌歡

　　凝眸、且佇危欄

　　正層層新浪打舊灘

　　恨卷地風急，相思情倦

　　黎民悲苦，地獄在前

　　重重危機，無窮劫難

　　巨變將臨霧滿天

　　驀回首，驚地動山搖 (是日聞喜馬拉雅山地震)

　　乾轉坤旋

　　【繼續深化自由主義的私有化市場改革，則未來中國經濟必入更不測深淵，民生涂炭矣。】

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號