沒有足夠的哲學功底，就不要妄言經濟學邏輯。妄言經濟學邏輯，不僅僅會犯教條主義錯誤，還有可能導致人民的苦難和國家的災難。

　　吳敬璉先生和厲以寧先生，被捧為中國經濟學界的泰山北斗，且為歷屆中國政府所倚重，他們的經濟學邏輯深刻地影響著中國的經濟制度和經濟政策。然而，單純就經濟學水平而言，此二人盛名之下其實難副。哲學講究辯證，經濟學判斷從來都是相對的，或者說經濟學沒有絕對是非標準。再深入一步，經濟學研究的著眼點是度的問題，也就是所謂邊際效用問題。任何事情都存在局限性，正所謂過猶不及。

　　吳先生和厲先生走極端了。

　　吳敬璉先生推崇市場化。筆者閱讀過吳先生的大部分經濟學著作。老實說，吳先生的學問尚欠周嚴。吳先生的研究欠缺兩樣東西：第一，市場化效能的外部約束條件;第二，市場化效能的邊際確定與控制。用通俗的語言來描述：第一，越是好的市場，越需要有效的行政干預;第二，市場是一個有限概念，過度市場化一定釀成災難，必須確定市場化的絕對邊界和效用邊際，必須通過制度和政策實施有效地控制。換句話說，建立市場的同時，必須完善實施管理控制的制度和手段。否則，真理向前一步就會變成謬誤。吳先生及其弟子門生對推動中國市場化有貢獻。但是，那種近乎宗教信仰的市場化理論，嚴重誤導了中國政府對改革方向的認知。他們對于中國畸形的市場化，有著不可推卸的責任。中國要建立真正的市場，而不應該是建立“賭場”，更不應該是建立“屠宰場”。

　　厲以寧先生推崇私有化。筆者閱讀過厲先生的大部分經濟學著作。老實說，厲先生的學問不僅僅欠缺周嚴，還存在嚴重的道德缺失。厲先生對股份制情有獨鐘。很遺憾，厲先生卻沒有搞清楚公有制、股份制與私有制之間的關系。厲先生戮力推行的其實不是真正的股份制，而是狹義私有制。嚴格意義上的股份制，本質上是公有制的一種模式。厲先生所倡導的畸形股份制改革，是將國有資產通過違憲和違法的方式轉變成為私有財產。這是打著股份制招牌，違憲違法地推行私有制。管理層違憲和違法的情況非常嚴重，舊股東(人民)未能行使股東權力，管理層私自將股東資產轉移(侵吞)了，這是極端嚴重的犯罪行為。稍具哲學常識的人都知道，主體性缺失源于代理權越位。解決國有資產管理問題在于抑制代理權越位現象，落實實名股東(從人大代表中抽簽選擇即可)的股東權力。筆者很驚訝，厲先生及其子弟門生卻不想落實國有股權的實名股東參與方案，他們玩了貍貓換太子的游戲，他們促成管理層違憲和違法地將國有變成了私有。將國有資產和集體資產私有化后，我國人民喪失了本就擁有的財產權，成為了一無所有的打工者。沒有底線的私有化，無異于封建社會的土地兼并，本質上是對自由人進行奴化。老實說，古今中外都罕見如此無知兼無恥的“經濟學大師”。

　　市場化和私有化存在著一定的邏輯關系。但是，這種邏輯關系不是必然的和絕對的。恰恰相反，這種邏輯關系是或然的和相對的。市場化和私有化都存在絕對邊界和效用邊際。政府存在的價值在于尋找、控制、堅守市場化和私有化的絕對邊界和效用邊際。筆者再重申一遍：過度市場化和過度私有化，將促成少數人剝奪多數人的自由，這是奴化自由公民的偽經濟學邏輯，這種理論將導致人類文明的倒退。對“吳市場”和“厲股份”的荒謬經濟學邏輯，我們早就應該進行徹底批判了。

　　哲學在經濟學中的應用，講究高水平的對立統一。一切自由都是相對的。絕對自由是以絕對不自由為代價的。沒有紅綠燈和斑馬線，汽車的自由將讓行人付出血的代價。我國主流經濟學家，爲了讓利益集團獲得絕對自由，已經讓全體國民付出了慘重的代價。我國當前和今后的主要工作是完善對市場化和私有化的管理、監督和控制機制，必須使市場化和私有化受到有效的制約和控制。在中國，絕對不能繼續推進無底線的市場化和私有化了。這是對人民的犯罪。所謂“殺出血路”，不然“就是死路”，這哪里是在討論問題?這種瘋狂的態度已經遠遠超出了學術討論的范疇。這是在鼓動造反，這是在挑起革命。

　　本文最后，筆者想點評一下世界銀行《2030年的中國：建設現代、和諧、有創造力的高收入社會》的報告。該報告的核心仍然是兩化：市場化和私有化。值得警覺的是，該報告的落腳點其實是在人民幣上。請注意：

　　第一、人民幣的幣值取決于中國政府的備兌支付能力，具體而言就是政府可支配的財產和收入的總額。政府可支配的財產和收入的總額是共和國的財政實力，這是人民幣發行數量的依據，也是人民幣信用的物質基礎。無論是減持國有資產、降低國家稅收、增加政府負債等等建議，其意圖均在于肢解國家財政職能，弱化中國政府的備兌支付能力。也就是為掏空人民幣幣值做前期準備工作。其終極目的是要瓦解中國國家信用。

　　我們必須集合并強化中央財政的職能，我們要準備打一場人民幣保衛戰。

　　第二、世行所謂的金融改革，無論是利率市場化還是匯率市場化，其意圖都是打破中國政府對資本流動的管理，為國際金融資本“屠城”暗開城門。所謂央行獨立性和四大國有商業銀行私有化，不過是為國際金融資本提供“屠城”的工具而已。

　　我們必須將金融主權牢牢掌握在黨中央和全國人大手中，絕對不允許違憲和違法的行為肆意發生。我們必須牢牢控制利率和匯率市場化的進程，絕對不能允許中國的金融市場失控。

　　第三、再分配問題超越了一般市場功能，必須通過政府強勢介入來解決。其中，財政轉移支付和金融轉移支付是兩種主要方式。財政轉移支付和金融轉移支付均為國家經濟管理主權，此問題嚴禁任何境外機構介入。協助境外敵對勢力侵犯國家經濟管理主權，已經構成叛國罪，國家安全機構對相關人士應保持高度警覺。此份世界銀行報告涉嫌侵犯我國經濟管理主權，我國政府應向其發出嚴厲的警告。

　　我們必須加強稅收杠桿和社會保障的綜合運用，強化財政轉移支付的力度和效能。同時，我們更迫切的要解決實質負利率和實質負匯率的嚴重問題，我們再也不能向資本特權者進行金融轉移支付了。

　　筆者申明，筆者一向支持有序建立利率市場化和匯率市場化的長效機制，筆者甚至建議加快利率市場化和匯率市場化的進程。但是，筆者一再強調，一定要明確市場化的邊界，一定要確定市場化的效用邊際，并據此建立完善的管理控制手段。沒有能力管控，就不要輕言松綁。老實說，筆者對有關部門的認識水平和管控能力始終存有疑慮。

　　筆者希望，有關方面多學一點哲學。最低限度，要做到兩明：自知之明和兼聽則明。在特定時期，在特定條件下，市場化和私有化存在著合理性和必然性。但是，我們一定要懂得辯證，要認識事務的相對性，不要搞絕對，不要走極端，要努力實現高水平的對立統一。

　　就請吳先生和厲先生去頤養天年吧。就請佐利克先生回美國去忽悠吧。中國還是有一些愛國的、獨立的、高素質的優秀經濟學家的。關于市場化和私有化問題，中國人一定會給出系統解決方案的。

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號