近日，微博大V茅于軾頻頻發聲。自5月4日，茅于軾在長沙的公開演講遭民眾抗議圍攻，不得不將公開演講變為內部座談后，5月21日，他刊文炮轟中國政府不應參加朝鮮戰爭。隨后一周里，茅于軾再發文回應網絡攻擊，表示不會起訴擁毛派，對他們要有愛心。而就在網友對其多變的言論展開火熱討論之際，前日(6月1日)，這位微博大V再出聲，稱“中共的執政合法性不是來自選票，而是來自改革30多年的成功”。大贊中國改革30年成功后，茅于軾卻又話鋒一轉強調，“這個合法性絕非來自繼承了毛澤東的統治。”
上月21日，茅于軾在博客上發文《戰爭與和平——人民需要覺醒》，稱中國政府不應參加朝鮮戰爭，不應為一個“說不太清的目標”，動員全國老百姓去朝鮮戰場“送死”。5月29日，茅于軾發文回應網絡攻擊，表示對擁毛派，一方面要有制裁，但是同時要有愛心，給犯錯誤的人以教育，讓他們改過自新。
前日，茅于軾再寫博客，竟出人意料地大贊中國改革30多年的成功，“中共的執政合法性不是來自選票，而是來自改革30多年的成功，以事實證明它具有管理一個國家的能力。”茅于軾說，“和其他發展中國家比起來算是很好的，就經濟而言絕對是第一。國際社會從來沒有對中共的執政合法性有任何懷疑，還邀請中共參與全球管理。這個合法性絕非來自繼承了毛澤東的統治。這一點絕不要看錯了。”
茅于軾微博截圖
此言一出，即可引發熱網友爭論，而不到24小時，這篇微博便被轉發7500多次，評論超過5000條。這條微博也得到了一些知名公知型大V如@任志強、@薛蠻子 等人的熱烈追捧。@任志強 轉發時評論：“合法性來自于打倒四人幫，糾正了文革與歷史的錯誤”。這種正確的廢話頗受網民歡迎，也成為茅于軾微博下較具代表性的評論聲音。
聯系到最近關于“憲政”和“老路”、“邪路”話題的熱議，有微博網友@世間過客 指出，茅于軾此番言論旨在將中國前三十年和后三十年做切割。也有網友@青春太白 認為，美日和中國建交按照茅于軾的邏輯，就是錯誤的，他說：“中國參加聯合國，中美建交、中日建交等等，都是1978年以后的事情了。”
有網友甚至拋出陰謀論來評價茅于軾的“切割說”，網友@蔡至明 認為，茅于軾支持鄧小平路線而反對毛澤東，是為了讓中國重走蘇聯之路，他說：“茅于軾與賀衛方及其支持者，都是反前三十年擁護后三十年的，也就是反毛擁鄧江胡的。他們反體制也只反毛體制不反鄧體制的，所以，他們對習關于‘前后三十年不能互相否定’的觀點，是大加反對的。說到底，他們擁護鄧體制是看到中國有走蘇聯之路的希望，而習使他們擔心中斷此希望。”
茅于軾最近接連向公眾喊話，除了“切割說”，他又通過微博連發三條微博。
在最近的一條微博中，茅于軾抨擊起了“18億畝耕地紅線”，他說：“18億畝耕地紅線是一個彌天大謊，是一個自欺欺人的空前騙局。請問，一畝低產田能頂一畝高產田嗎？同樣是18億畝，換了內容，怎么能保證糧食安全？這項政策的唯一功能是給了管土地的政府部門一個審批權。從中可以貪污，索賄。其后果是土地的正常轉換用途受到極大阻礙。各地的企業家深受其害，可又無言以對。”
茅于軾微博截圖
接著前一條微博，也不知怎么的茅于軾又想到要抨擊“政治家中的狂人”，他說：“政治家中的狂人挑起戰爭，兩邊仇殺無數。戰爭過去后，仇恨能夠逐漸平服。但是民族間，宗教間的仇恨深入到每一個人，仇殺很難平服。如伊拉克，阿富汗，和非洲長期的戰亂。中國沒有民間彼此仇視的傳統。滿清退位是和平的。馬克思的階級斗爭是一個例外。中國人因此內部斗爭不止，吃盡了這一理論的苦頭。”
再往前的一條微博可能就能為茅于軾先生的粉絲提供些思路，茅于軾先生辯白自己不是右派，是個中間派——雖然這個告白也來得突然了點，他說：“人都說我是右派代表。我自己怎么檢查也不能承認這一點。因為我的思想基于反復驗證過的事實，經過合乎邏輯的推理得出結論。我自己警惕不要戴有色眼鏡，盡量吸收不同觀點中合理的成分。所以我自認為是中間派。其所以認為我是右派，是因為在中國左派控制了思想界。我這個中間派相比之下就變成了右派。”
茅于軾微博截圖
相關文章
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
