劉志軍案最近也算一個(gè)論壇熱點(diǎn)了。各個(gè)利益群體對(duì)此案有不同的理解和訴求。對(duì)于資產(chǎn)階級(jí)而言：劉志軍案充分說(shuō)明了公有制企業(yè)的弊病，因此應(yīng)該把能賺錢(qián)的企業(yè)都賤賣(mài)給資本。勞動(dòng)者群體則認(rèn)為劉志軍案充分說(shuō)明國(guó)營(yíng)企業(yè)應(yīng)該重新回歸社會(huì)主義道路，落實(shí)全民所有制企業(yè)成功經(jīng)驗(yàn)。各個(gè)群體的不同利益訴求體現(xiàn)在了對(duì)劉志軍的罪行定性和量刑之上。

　　本帖建議以劉志軍案為起點(diǎn)，引進(jìn)西方的陪審團(tuán)制度。陪審團(tuán)制度是最為理想的民主形式。不知道為什么中國(guó)的精英群體僅僅熱衷于引進(jìn)“高薪養(yǎng)廉”和“虛擬經(jīng)濟(jì)”。對(duì)陪審團(tuán)制度甚至在國(guó)內(nèi)連介紹一下都沒(méi)有。這個(gè)其實(shí)很自然，司法精英們當(dāng)然最喜歡集解釋權(quán)和判決權(quán)于一身。看看經(jīng)濟(jì)繁榮地區(qū)的法院從業(yè)人員的生活水平吧。減去他們的合法收入，有多少是說(shuō)不清，道不明的?本帖不下結(jié)論。但是本帖不認(rèn)為法院是生活在真空里，法官們也是人，受普遍性腐敗的污染應(yīng)該是必然的，不可避免的。

　　陪審團(tuán)制度最早實(shí)行于古希臘。相比較而言，陪審團(tuán)制度也會(huì)有錯(cuò)判，誤判。但是其失誤幾率要比法院一手遮天低得多。其實(shí)法院相當(dāng)于法律的知識(shí)精英。知識(shí)精英的社會(huì)職責(zé)是向公眾提供咨詢服務(wù)，向公眾提交方案。而決策權(quán)是應(yīng)該牢牢掌控在公眾手中的。行政干預(yù)司法固然不好，是封建殘余。司法自說(shuō)自話也好不到那里去。所以西方很早就實(shí)行了陪審團(tuán)制度。尤其是資產(chǎn)階級(jí)統(tǒng)治之下，更需要這樣的制度制衡資本的短視以利于長(zhǎng)治久安。在當(dāng)下權(quán)錢(qián)結(jié)合的中國(guó)，就更為重要了。

　　如果把陪審團(tuán)民主推廣到全社會(huì)，因?yàn)閯趧?dòng)者群體永遠(yuǎn)占人口的絕大多數(shù)，事實(shí)上就是勞動(dòng)者統(tǒng)治了，也就是人民民主了。這樣的制度既不符合權(quán)力精英的利益最大化，也不符合知識(shí)精英的利益最大化。他們把多數(shù)人民主叫做多數(shù)人暴政，這不是和他們宣揚(yáng)的民主價(jià)值觀自相矛盾么?可見(jiàn)資產(chǎn)階級(jí)民主是多么得虛偽。中國(guó)沒(méi)有必要補(bǔ)虛偽民主這一課。

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)