發(fā)表于《財(cái)經(jīng)》雜志2013年第14期

　　目前，中國(guó)國(guó)內(nèi)關(guān)于是否應(yīng)加快資本賬戶開(kāi)放的討論非常熱烈。從近期央行高層官員的一系列表態(tài)來(lái)看，似乎支持加快資本賬戶開(kāi)放的聲音占了上風(fēng)。有市場(chǎng)傳聞表示，中國(guó)政府有望在2015年實(shí)現(xiàn)資本賬戶的基本開(kāi)放，在2020年實(shí)現(xiàn)資本賬戶的全面開(kāi)放。然而，筆者反對(duì)在當(dāng)前加快資本賬戶的開(kāi)放，而是認(rèn)為中國(guó)政府仍應(yīng)漸進(jìn)、審慎、可控地開(kāi)放資本賬戶。

　　在本文中，筆者將梳理并評(píng)論關(guān)于支持加快資本賬戶開(kāi)放的八個(gè)主要理由，并指出這些理由大多似是而非、站不住腳。

　　迷思之一：當(dāng)前的資本賬戶管制是無(wú)效的，既然無(wú)效，不如放開(kāi)。

　　誠(chéng)然，盡管中國(guó)政府尚未全面開(kāi)放資本賬戶，但近年來(lái)中國(guó)面臨的國(guó)際資本流動(dòng)規(guī)模明顯放大，波動(dòng)性也明顯增強(qiáng)。不過(guò)，這并不意味著中國(guó)的資本賬戶管制是無(wú)效的。事實(shí)上，近年來(lái)大多數(shù)研究中國(guó)資本賬戶管制的實(shí)證文獻(xiàn)均發(fā)現(xiàn)，盡管中國(guó)資本賬戶存在一些漏洞，但大體上依然是有效的。在內(nèi)地人民幣市場(chǎng)與離岸人民幣市場(chǎng)上存在顯著的息差與匯差，就是中國(guó)的資本賬戶管制依然有效的明證。此外，內(nèi)地與離岸市場(chǎng)的抵補(bǔ)利率平價(jià)存在顯著偏差，意味著跨境套利者依然面臨著較大的交易成本，這也說(shuō)明了資本賬戶管制的效力。

　　迷思之二：加快資本賬戶開(kāi)放有助于優(yōu)化資源配置。

　　這個(gè)判斷原則上是沒(méi)有問(wèn)題的，但在現(xiàn)實(shí)世界中卻面臨兩個(gè)挑戰(zhàn)。其一，很多經(jīng)驗(yàn)研究顯示，從中長(zhǎng)期來(lái)看，放松資本賬戶管制未必能夠促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。個(gè)中原因在于，在一國(guó)存在較大的金融脆弱性前提下，過(guò)快開(kāi)放資本賬戶很可能導(dǎo)致金融危機(jī)爆發(fā)，而金融危機(jī)將會(huì)損害資源優(yōu)化配置;其二，資本賬戶開(kāi)放與金融市場(chǎng)開(kāi)放通常是并行的。而相關(guān)研究表明，只有當(dāng)一國(guó)金融市場(chǎng)開(kāi)展到一定的“門檻”水平后，金融開(kāi)放(資本賬戶開(kāi)放)才能夠促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)(資源優(yōu)化配置)。

　　迷思之三：加快資本賬戶開(kāi)放、特別是促進(jìn)資本流出，將有助于緩解人民幣升值壓力。

　　據(jù)說(shuō)，這是央行內(nèi)部支持放松資本賬戶管制的一個(gè)很重要理由。然而問(wèn)題在于，當(dāng)短期國(guó)際資本波動(dòng)頻繁，規(guī)模與波動(dòng)性都顯著放大之時(shí)，放松資本賬戶管制，可能會(huì)加劇人民幣對(duì)主要貨幣的匯率波動(dòng)。例如，在2013年第一季度，放松資本賬戶管制意味著人民幣對(duì)美元匯率加速升值。此外，從連續(xù)兩年來(lái)中國(guó)經(jīng)常賬戶順差占GDP比率均低于3%來(lái)看，目前人民幣匯率距離均衡水平已經(jīng)不遠(yuǎn)，并不存在通過(guò)放松資本賬戶管制來(lái)緩解人民幣升值壓力的強(qiáng)烈需求。

　　迷思之四，加快資本賬戶開(kāi)放有助于倒逼國(guó)內(nèi)結(jié)構(gòu)性改革。

　　筆者認(rèn)為，這是支持加快資本賬戶開(kāi)放的最強(qiáng)有力的一個(gè)理由。支持者表示，在國(guó)內(nèi)改革進(jìn)入存量改革階段后，由于受到既得利益集團(tuán)阻擾，國(guó)內(nèi)結(jié)構(gòu)性改革很難推動(dòng)。因此，通過(guò)加快資本賬戶改革，可以引入外部壓力來(lái)推動(dòng)國(guó)內(nèi)改革，即所謂“以開(kāi)放促改革”，而當(dāng)年中國(guó)加入WTO成功倒逼了銀行業(yè)改革就是明證。

　　不過(guò)，“以開(kāi)放促改革”并非在任何時(shí)期、任何階段、任何問(wèn)題上都適用。倒逼既可能有好的結(jié)果，也可能有壞的結(jié)果。例如，在中國(guó)金融市場(chǎng)尚未對(duì)國(guó)內(nèi)民間資本充分開(kāi)放的前提下，貿(mào)然全面對(duì)外開(kāi)放，結(jié)果將導(dǎo)致民間金融機(jī)構(gòu)在國(guó)有金融機(jī)構(gòu)與外資金融機(jī)構(gòu)的擠壓下，喪失掉發(fā)展壯大的空間。筆者認(rèn)為，加快資本賬戶開(kāi)放，固然有助于進(jìn)一步推動(dòng)匯率與利率的市場(chǎng)化，但很難相信，資本賬戶開(kāi)放能夠顯著推進(jìn)國(guó)內(nèi)收入分配改革以及在若干服務(wù)業(yè)部門打破國(guó)有企業(yè)壟斷格局等結(jié)構(gòu)性改革。更進(jìn)一步來(lái)說(shuō)，如果加快資本賬戶開(kāi)放最終導(dǎo)致了金融危機(jī)爆發(fā)，那么危機(jī)之后，恐怕國(guó)內(nèi)結(jié)構(gòu)性改革的步伐將會(huì)趨緩，而非加速。

　　迷思之五，加快資本賬戶開(kāi)放有助于推動(dòng)人民幣國(guó)際化。

　　這個(gè)判斷是完全正確的，因?yàn)橘Y本賬戶開(kāi)放與貨幣國(guó)際化本就是一枚硬幣的兩面。但問(wèn)題在于，為什么中國(guó)政府要大力推進(jìn)人民幣的國(guó)際化?人民幣國(guó)際化能在現(xiàn)階段對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)帶來(lái)重要的福利增進(jìn)嗎?筆者對(duì)此表示懷疑。國(guó)際金融歷史顯示，貨幣國(guó)際化通常是市場(chǎng)選擇的結(jié)果，而非政府人為推動(dòng)的結(jié)果。在國(guó)內(nèi)金融市場(chǎng)尚未發(fā)展到特定水平、利率與匯率形成機(jī)制尚存在扭曲的前提下推動(dòng)人民幣國(guó)際化，事實(shí)上是在鼓勵(lì)居民與非居民利用內(nèi)地與離岸市場(chǎng)的匯差與利差進(jìn)行跨境套利，這并非真正的貨幣國(guó)際化。人民幣在未來(lái)要成為真正的國(guó)際性貨幣，歸根結(jié)底，取決于未來(lái)二十年中國(guó)經(jīng)濟(jì)能否實(shí)現(xiàn)持續(xù)較快增長(zhǎng)、中國(guó)金融市場(chǎng)能夠繼續(xù)發(fā)展壯大并避免系統(tǒng)性危機(jī)的爆發(fā)。而加快資本賬戶開(kāi)放卻可能損害中國(guó)的宏觀經(jīng)濟(jì)與金融市場(chǎng)穩(wěn)定，因此從中長(zhǎng)期來(lái)看，加快資本賬戶開(kāi)放未必能真正促進(jìn)人民幣國(guó)際化進(jìn)程。

　　迷思之六，加快資本賬戶開(kāi)放不需要遵循固定次序，可以與利率、匯率市場(chǎng)化改革平行推進(jìn)。

　　無(wú)論是新興市場(chǎng)國(guó)家開(kāi)放資本賬戶的實(shí)踐，還是國(guó)際經(jīng)濟(jì)學(xué)界的理論與實(shí)證研究，均表明資本賬戶開(kāi)放既需要遵循特定的次序，也需要一定的前提條件。在利率與匯率形成機(jī)制尚未充分市場(chǎng)化之前，資本賬戶開(kāi)放將帶來(lái)頻繁、大規(guī)模的跨境套利活動(dòng)，這會(huì)加劇該國(guó)金融風(fēng)險(xiǎn)的累積，并造成國(guó)民福利的損失。如前所述，金融市場(chǎng)發(fā)展到一定水平，也是一國(guó)全面開(kāi)放金融市場(chǎng)與資本賬戶的前提條件，否則開(kāi)放未必能夠帶來(lái)持續(xù)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。在筆者看來(lái)，中國(guó)政府要全面開(kāi)放資本賬戶，必須具備三個(gè)前提條件：人民幣匯率形成機(jī)制市場(chǎng)化改革基本完成、人民幣利率市場(chǎng)化改革基本完成、中國(guó)金融市場(chǎng)基本實(shí)現(xiàn)對(duì)民間資本的充分開(kāi)放。這三個(gè)前提條件中國(guó)均沒(méi)有實(shí)現(xiàn)，特別是利率市場(chǎng)化與金融市場(chǎng)對(duì)內(nèi)開(kāi)放的進(jìn)度，要顯著落后于匯率形成機(jī)制市場(chǎng)化的進(jìn)度。

　　迷思之七，當(dāng)前是中國(guó)政府加快資本賬戶開(kāi)放的戰(zhàn)略機(jī)遇期。

　　這一判斷的邏輯是，國(guó)際金融危機(jī)爆發(fā)造成發(fā)達(dá)國(guó)家資本市場(chǎng)估值下降，這為中國(guó)資本的國(guó)際并購(gòu)提供了時(shí)間窗口。然而，基于以下三個(gè)理由，筆者認(rèn)為，當(dāng)前絕非中國(guó)加快資本賬戶開(kāi)放的戰(zhàn)略機(jī)遇期：第一，目前美、日、歐、英等發(fā)達(dá)國(guó)家央行均在實(shí)施新一輪量化寬松政策，造成全球流動(dòng)性加劇，而很多新興市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體已經(jīng)面臨持續(xù)大規(guī)模的短期資本流入;第二，在這一背景下，諸如巴西、韓國(guó)等在過(guò)去已經(jīng)充分開(kāi)放資本賬戶的新興市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體，近年來(lái)也開(kāi)始重新采納一些資本流動(dòng)管理工具以應(yīng)對(duì)大規(guī)模資本流入;第三，就連長(zhǎng)期以來(lái)以推動(dòng)資本賬戶自由化為己任的IMF，也在近年來(lái)改變了對(duì)資本賬戶管理的看法，表示資本賬戶管理應(yīng)該與宏觀經(jīng)濟(jì)政策、宏觀審慎監(jiān)管一起，成為新興市場(chǎng)國(guó)家管理國(guó)際資本流動(dòng)的重要工具。

　　迷思之八，是中國(guó)龐大的外匯儲(chǔ)備足以應(yīng)對(duì)資本賬戶放開(kāi)后的任何風(fēng)險(xiǎn)。

　　盡管從大多數(shù)指標(biāo)來(lái)看，中國(guó)的外匯儲(chǔ)備都太多了。然而從外匯儲(chǔ)備/M2這一指標(biāo)來(lái)看，中國(guó)的外匯儲(chǔ)備并非高得離譜。考慮到目前中國(guó)居民儲(chǔ)蓄規(guī)模約為60萬(wàn)億人民幣，假定資本賬戶一夜放開(kāi)，而中國(guó)居民試圖將四分之一的儲(chǔ)蓄移至海外進(jìn)行多元化投資，這意味著15萬(wàn)億人民幣的資金流出，而中國(guó)外匯儲(chǔ)備短期內(nèi)則可能下降超過(guò)60%!再考慮到國(guó)內(nèi)產(chǎn)權(quán)改革尚未完成、制度演進(jìn)尚存在不確定性，一旦國(guó)內(nèi)資本大舉外流，極有可能引發(fā)羊群效應(yīng)。因此，真正值得我們擔(dān)心的恰恰是資本流出，而非當(dāng)前熱炒的熱錢流入。

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)