習(xí)總“兩個不能否定”的目的是什么?

　　——“凝聚共識，共同奮斗”

　　西南財(cái)經(jīng)大學(xué)教授 朱明熙

　　作者簡介：朱明熙，男，1954年出生于重慶市，中共黨員，供職于西南財(cái)經(jīng)大學(xué)，教授，博士生導(dǎo)師。曾任財(cái)政系外國財(cái)稅教研室副主任，主任，稅務(wù)系副主任，財(cái)稅學(xué)院副院長。現(xiàn)為中國國際稅收研究會學(xué)術(shù)委員，中國財(cái)政學(xué)會理事，四川省學(xué)術(shù)和技術(shù)帶頭人，四川省國際稅收學(xué)會副會長，河南大學(xué)兼職教授，重慶工商大學(xué)兼職教授，四川省國稅局科研所特約研究員。

　　自習(xí)近平總書記在今年1月5日提出“兩個不能否定”的論斷提出以后，一時間輿論大嘩，議論紛紛。一些以茅于軾為代表的“極右派”就像被挖了祖墳一樣，如喪考批，暴跳如雷，咆哮不已，甚至不惜以要當(dāng)“烈士”相威脅。相反，少數(shù)左派人士也表示很不理解，認(rèn)為明明是后三十年否定了前三十年，鄧小平否定了毛澤東，怎么能說不是否定呢?又怎么能說“兩個不能否定”呢?

　　那么，如何認(rèn)識習(xí)總書記提出的 “兩個不能否定” 的論斷呢?

　　我以為，習(xí)總書記之所以在這個時候提出“兩個不能否定”，其根本目的還是在于消除分歧，凝聚共識;共同奮斗，再創(chuàng)輝煌。

　　如果是這樣的話，那么，如何才能真正的、而不是表面，切實(shí)的、而不是虛假的實(shí)現(xiàn)“凝聚共識，共同奮斗”的目的呢?我以為，要達(dá)到目的，起碼應(yīng)當(dāng)解決兩個大問題。

　　一是如何達(dá)到“凝聚共識，共同奮斗”的目的?

　　還是像過去那樣“不爭論”、“和稀泥”，簡單地來個“兩個不能否定”就可以達(dá)到“凝聚共識，共同奮斗”的目的?如果說這個簡單粗暴的方法在三十年前的特殊時期還勉強(qiáng)行得通的話，那么，在今天這種貧富懸殊、矛盾凸顯，各派尖銳對立的情況下，再用這種方法顯然是行不通了。豈止是行不通，簡直就是可能引起新的混亂和對立。這不，習(xí)總書記剛剛提出 “兩個不能否定”，就引起社會上的軒然大波，不就是明證。因此，我認(rèn)為，要在“兩個不能否定”的基礎(chǔ)上真正達(dá)到“凝聚共識，共同奮斗”的目的，不是“不爭論”、“和稀泥”，簡單地來個“兩個不能否定”就完事了，而是要通過一場在全黨、全國人民中開展的思想大討論、大辯論，來明辨是非，澄清思想，在為實(shí)現(xiàn)“國家富強(qiáng)，民族振興，人民幸福” 的新的思想基礎(chǔ)上，消除分歧，達(dá)成共識。也就是說要來一場類似于上個世紀(jì)四十年代的“延安整風(fēng)運(yùn)動”，或者說1978年的“真理標(biāo)準(zhǔn)”那樣的思想大討論和思想大解放運(yùn)動。除此以外，要想達(dá)到“凝聚共識，共同奮斗”的目的，可以說門兒都沒有!

　　比如說：

　　對前三十年到底怎么認(rèn)識?是漆黑一團(tuán)，災(zāi)難重重;還是有失誤，有挫折，但成就是主要的?

　　對后三十年又應(yīng)當(dāng)如何認(rèn)識?是“好得很”，還是“糟得很”?

　　前三十年到底有哪些好的經(jīng)驗(yàn)和成就需要繼承和發(fā)揚(yáng)，有哪些錯誤和教訓(xùn)需要總結(jié)和修正?

　　后三十年又有哪些錯誤和教訓(xùn)需要總結(jié)和修正，有哪些好的經(jīng)驗(yàn)和成就需要繼承和發(fā)揚(yáng)?

　　對我黨、我軍和新中國的締造者毛澤東究竟應(yīng)當(dāng)如何認(rèn)識?

　　對改革開放的總設(shè)計(jì)師鄧小平究竟又應(yīng)當(dāng)如何認(rèn)識?

　　………

　　這些大是大非問題如果不搞清楚，不明辨是非，又如何澄清思想，又如何能夠消除分歧，達(dá)成共識，團(tuán)結(jié)一致，共同奮斗呢?

　　其實(shí)，人總是在不斷遭受挫折和失敗，并善于總結(jié)經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)中才能成長起來的，總是在不斷經(jīng)受苦難中才成就輝煌的。一個人如此，一個黨、一個國家也是如此。

　　二是在什么思想基礎(chǔ)上達(dá)到“凝聚共識，共同奮斗”的目的?

　　這是開展思想大討論不可能回避，也根本回避不了的一個大問題。尼采曾經(jīng)說過，每一個人都是通過不同的“視窗”在觀察世界，因此，不同的人對同一件事情都會有不同的看法。比如，對前三十年和后三十年的認(rèn)識究竟如何統(tǒng)一?對毛澤東、鄧小平的看法究竟如何統(tǒng)一?等等，等等。不同的人，因?yàn)樗幍沫h(huán)境或者經(jīng)歷不同，利益不同，認(rèn)識也必然不同。對于上面提到的這些大是大非問題，被打倒的國民黨、舊軍閥、大地主、大買辦、大資產(chǎn)階級、帝國主義，以及他們的孝子賢孫和幫閑文人;新的權(quán)貴資產(chǎn)階級、買辦資產(chǎn)階級、大資產(chǎn)階級、某些外國勢力，以及幫閑文人，他們肯定是一種看法;而廣大無產(chǎn)階級、農(nóng)民和小資產(chǎn)階級又肯定會是另一種看法。這就叫做利益不同，世界觀不同，立場不同，得出的觀點(diǎn)和看法也必然不同。前者必然想要按照自己的觀點(diǎn)來企圖達(dá)成共識，后者也必然想要按照自己的觀點(diǎn)來企圖達(dá)成共識。要想這兩種不同利益的勢力，兩種截然不同的觀點(diǎn)達(dá)成共識，肯定比登天還難!這沒有什么值得大驚小怪的，因?yàn)檫@是不同階級的利益所驅(qū)使的，不以人們意志為轉(zhuǎn)移的必然反映。既然如此，那么，我們應(yīng)當(dāng)在什么思想基礎(chǔ)上達(dá)到“凝聚共識，共同奮斗”的目的呢?我想，既然我們是信奉馬克思主義的、以全心全意為人民服務(wù)為宗旨的、以實(shí)現(xiàn)國家富強(qiáng)、民主振興、人民幸福為己任的、以最終消滅人剝削人、人壓迫人的舊制度，實(shí)現(xiàn)人的全面的自由發(fā)展的共產(chǎn)主義為終極目的的共產(chǎn)黨，那么，我們就只能站在馬克思主義、廣大無產(chǎn)階級和勞動人民的立場上，來明辨是非，澄清思想，消除分歧，達(dá)成共識，共同奮斗，再創(chuàng)輝煌。舍此，別無他途!

　　2013.5.28

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號