京華時報訊第12屆香格里拉對話會昨天在新加坡落幕，亞太區域安全合作成為與會各國和地區防務代表的關注焦點。中國人民解放軍副總參謀長戚建國發表演講并回答代表提問。他說： 近30年來，世界上幾乎所有的大國都不同程度地使用了武裝力量，但是唯獨中國，我們已經近30年沒有使用武裝力量挑起戰爭或者是挑起軍事沖突，中國用實實在在的行動維護和平。同時，他還表示，關于釣魚島，中方堅持將問題留給后人解決的態度。
筆者認為，戚建國副總參謀長的發言有兩點值得商榷。
其一，中國近30年來以“實實在在的行動維護和平”，值得商榷。這值得夸耀嗎? 與近30年來的和平相伴的另一個圖鏡卻是國土的淪喪, 截止目前越南非法侵占我們島礁29個。同時把南沙群島及其附近大約100多萬平方公里，納入到越南的版圖，并聲稱對西沙也擁有主權。同時, 加大對我國南海資源的掠奪,2011年越南靠在中國南海開釆的石油, 天燃汽一舉成為石油出口國; 菲律賓不算仁爰礁占8個(基本上控制南沙東北部海域)，馬來西亞占了5個(基本上控制南沙西南部海域)。在東海, 日本對釣魚島進行了所謂國有化, 對釣魚島達到了實際控制.
普金說得好: 領土問題沒有談判, 只有戰爭. 而我們的軍人們就連已經實際控制的黃巖島爭端,還說什么我們雙方完全可以通過平等的對話來協商解決這個問題。軍人天生是為戰,軍人不是外交家, 軍人必須用拳頭說話, 靠委曲退讓得來的和平的結果只能是國權受損, 國土淪喪.
其二，筆者認為，關于釣魚島問題，如果戚建國副總參謀長如此簡單回答，就很容易給人誤解。而且，如果什么問題都留給后人解決，那么今人解決什么?擱置是單方擱置還是共同擱置?在什么狀態下才需要擱置?
戚建國在問答環節，有人問到釣魚島問題是不是留給后人解決這個問題，他說這個不需要懷疑。中方堅持“問題留給后人解決態度”無須置疑，20年前小平同志就發揮政治智慧提出擱置爭議?，F在東海南海等部分問題一時無法徹底解決，相關各國要有足夠戰略耐心。
如果簡單地說擱置和留給后人解決，會給人誤解誤判。20年前，在那樣的國際環境下，鄧小平提出擱置也許是智慧，因為中國根本沒有能力和資格主張甚至巡視該海空域，擱置是一種無奈的選擇。而且當時提出的擱置也得到了日本的默認或響應。
今天我們是否仍然要題擱置呢?主動釋放擱置的立場，緩解中國在釣魚島問題上帶來的各種壓力，柔化中國的國際形象的確沒有錯。但擱置必須是相互的。你提的擱置必須得到對方的響應。否則就是自我的妥協和退讓。
目前的情勢是，日本得寸進尺，將釣魚島國有化，并依此作為動員日本軍國主義，并反復強調，釣魚島主權不存在爭議。顯然擱置甚至模糊的條件已經不存在。這也是逼迫中國不得不花巨大代價在該?？沼蜓惨暤脑颉?/p>
相信戚建國副總長提出擱置，顯然不是要自我退卻妥協的，而是要日本收回挑釁立場，不要頻繁挑戰中國的底線。若能如此，中國仍然愿意退讓一步，維持釣魚島擱置立場。這種冒著被國人批評的風險提出的擱置和留給后人解決的說法，是以退為進，將皮球踢給日本，看騎虎難下的日本如何面對國際輿論。
但國人絕對不能被這種提法所麻痹，認為釣魚島問題擱置和留給后人解決就能夠換得日本的諒解和妥協。這是一廂情愿的做法。日本在釣魚島問題上，至少在安倍晉三這一任政府，是不會有這樣退卻。日本在遭受更強大的壓力之前也是不會讓步的。中國必須做好最全面和最激烈的斗爭準備。
將問題留給后人解決，可以是一種策略，但不是一個可以沾沾自喜的策略。如果什么都留給后人解決，那今人解決什么?我們留下七零八碎的舊山河，如何對得起自己的子孫后代?即便要留給子孫后代解決，也要給他們打造一個很好的解決的問題的基礎。日本撤回國有化，我們奢談擱置，就是沒有給子孫后代留一個能夠解決問題的基礎;南海一些島嶼，我們沒有形成擱置，而是被別人實際占領，如果現在我們為了自己統治的穩定，耽于安樂，什么都不做，那叫后人就更為難。擱置必須是雙方，留給后人解決則必須不是不負責任的沒有原則的妥協和退讓。具體到釣魚島，如果談擱置，前提是日本撤回釣魚島國有化，并承認主權存在爭議。如果說戚建國副總參謀長在12屆香格里拉對話會上所說的很多語言不是外交辭令,而是中國軍方的真實想法的話, 中國將沒有明天。否則，我們就無法面對后人。
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
