我有個(gè)哥們兒，是個(gè)小公務(wù)員，性好辯論。有天和我聊起習(xí)近平的“八項(xiàng)規(guī)定”，他說(shuō)：“習(xí)八條好是好，可是，很多高檔餐廳都垮了。”看他的表情，遺憾，傷心。

　　我問(wèn)：“你去過(guò)高檔餐廳嗎?”

　　他回答：“去過(guò)。”

　　我問(wèn)：“經(jīng)常光顧嗎?”

　　他回答：“我一小公務(wù)員，陪上司湊人數(shù)的機(jī)會(huì)，也就那么幾次，數(shù)都數(shù)得出來(lái)。”

　　我說(shuō)：“你一個(gè)刀筆小吏都很難進(jìn)一次高檔餐廳，那些平頭百姓就更別指望了，豪華包間不屬于他們。”

　　他說(shuō)：“小老百姓能吃一回‘串串’(一種廉價(jià)的小火鍋)，也就很滿足了，哪敢奢望豪華包間?”

　　我說(shuō)：“所以嘛，高檔餐廳永遠(yuǎn)也不屬于中國(guó)的絕大多數(shù)人。一個(gè)永遠(yuǎn)也不屬于你的東東關(guān)門(mén)了，你著哪門(mén)子急呢？”

　　他說(shuō)：“那你也用不著幸災(zāi)樂(lè)禍嘛!”

　　我說(shuō)：“八項(xiàng)規(guī)定后，我不止聽(tīng)到一個(gè)人抱怨：‘高檔餐廳生意清淡啦，要關(guān)門(mén)啦’。如果是權(quán)貴富豪，也就罷了，可我聽(tīng)到很多普通百姓居然也為此憤憤不平。我就納了悶：騎自行車(chē)送水的，幫開(kāi)寶馬的辯護(hù)；住地下室泡方便面的，為住別墅的喊冤；吃盒飯啃咸菜的，替海參鮑魚(yú)著急——這是什么事兒？”

　　他說(shuō)：“其實(shí)也沒(méi)有什么事，咱不就是替國(guó)家著急嗎。生意清淡了，市場(chǎng)疲軟了，財(cái)富就減少了嘛!你是經(jīng)濟(jì)學(xué)教授，難道就不著急?”

　　我說(shuō)：“只有茅于軾這樣的教授才會(huì)著急。看來(lái)，你是被經(jīng)濟(jì)學(xué)家給忽悠了。我問(wèn)你：你們單位門(mén)口那家叫什么‘貓魚(yú)死’的高檔餐廳，現(xiàn)在怎么樣啦?”

　　他說(shuō)：“什么‘貓魚(yú)死’?是‘茂裕食’，前幾天也關(guān)門(mén)了。牌子換成‘好又來(lái)’，改成一家中檔餐廳。好多靠公款和大款支撐的高檔餐廳，現(xiàn)在只有降格做中低檔餐廳了。”

　　我說(shuō)：“這不是天大的好事嗎?”

　　他問(wèn)：“怎么講?”

　　我說(shuō)：“我給你算筆賬：原來(lái)‘貓魚(yú)死’一桌菜肴1萬(wàn)元，每天銷(xiāo)售30桌，一天創(chuàng)造的‘雞的屁’是30萬(wàn)元。改成‘好又來(lái)’以后，一桌菜肴1千元，每天銷(xiāo)售30桌(其實(shí)，隨著價(jià)格的降低，需求還會(huì)增加)，一天創(chuàng)造的‘雞的屁’是3萬(wàn)元。菜還是那些菜，水還是那些水，只是所謂的‘高附加值’——你背后站著的那個(gè)丫鬟不見(jiàn)了。于是， 30萬(wàn)元縮水變成了3萬(wàn)元，但實(shí)際創(chuàng)造的使用價(jià)值卻并未減少一個(gè)原子，只不過(guò)換算成‘雞的屁’，賬面上少了一截而已。”

　　他說(shuō)：“可是鈔票畢竟少賺了一大截。”

　　我說(shuō)：“那是資本家的鈔票少了一大截。從此以后，進(jìn)不了高檔餐廳的屌絲們卻有可能：花更少的鈔票，吃到更好的飯菜。”

　　他說(shuō)：“不會(huì)吧?老板賺的鈔票少了，打工伙計(jì)的工資，不就要減少嗎?去年夏天在黨校培訓(xùn)人力資本，那個(gè)給我們上課的教授，就是這樣證明‘資本家養(yǎng)活工人’的。”

　　我說(shuō)：“‘資本家養(yǎng)活工人’這類(lèi)偽問(wèn)題，我實(shí)在是懶得給你掃盲。我就用茅于軾最喜歡、也最能唬人的現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)學(xué)，來(lái)給你上一課。知道‘局部均衡’和‘一般均衡’么?”

　　他說(shuō)：“愿聞其詳。”

　　我說(shuō)：“告訴你，‘貓魚(yú)死’降格‘好又來(lái)’以后，老板的利潤(rùn)和打工仔的工資都要減少，這是‘局部均衡’的結(jié)果;但是，整個(gè)社會(huì)的福利卻并沒(méi)有減少，可能還有增加，這是‘一般均衡’的結(jié)果。所以，你這個(gè)吃盒飯的老同志完全可以放心：‘貓魚(yú)死’關(guān)門(mén)以后，打工仔的購(gòu)買(mǎi)力水平，總體上是不會(huì)降低滴。”

　　他說(shuō)：“我還是放心不下。不管怎么講，GDP的增速在下降嘛。”

　　我說(shuō)：“你腦子真的進(jìn)水了。我給你講個(gè)故事吧：有兩個(gè)博士路上看見(jiàn)一堆狗屎，甲對(duì)乙說(shuō)：你吃了這堆狗屎，我就給你5000萬(wàn)。乙把狗屎給吃了，甲給了乙5000萬(wàn)。走著走著，兩個(gè)人又看見(jiàn)一堆狗屎，乙對(duì)甲說(shuō)：你吃了這堆狗屎，我也給你5000萬(wàn)。甲也吃了這堆狗屎，乙把5000萬(wàn)還給了甲。兩個(gè)人越想越不對(duì)勁：什么都沒(méi)得到，還白吃了兩堆狗屎。于是，他們?nèi)フ抑?jīng)濟(jì)學(xué)家茅于軾……”

　　他眼睛放光：“茅于軾咋說(shuō)?”

　　我說(shuō)：“茅于軾聽(tīng)了吃狗屎的故事后，顫顫巍巍地伸出右手食指，激動(dòng)地說(shuō)：5000萬(wàn)加5000萬(wàn)，1個(gè)億呀!博士們。這再次證明，不是勞動(dòng)創(chuàng)造價(jià)值，而是交換創(chuàng)造價(jià)值。你倆僅僅吃了兩堆狗屎，就為國(guó)家創(chuàng)造了1個(gè)億的GDP……”

　　他接過(guò)我的話：“茅于軾說(shuō)得太對(duì)了，馬克思的勞動(dòng)價(jià)值論早就沒(méi)人信了。如果交換活動(dòng)不創(chuàng)造價(jià)值，那富人咋都是經(jīng)商的呢？如果勞動(dòng)創(chuàng)造價(jià)值，那屌絲咋都是干重活的呢？”

　　我說(shuō)：“你徹底沒(méi)治了。馬克思說(shuō)得好：壟斷物質(zhì)資料的階級(jí)，同時(shí)也壟斷著整個(gè)社會(huì)的精神資料。難怪‘吃狗屎理論’能忽悠那么多人。”

　　他說(shuō)：“馬克思不是講‘物質(zhì)第一，精神第二’嗎?狗屎也是物質(zhì)嘛!”

　　我說(shuō)：“馬克思還說(shuō)，‘批判的武器不能代替武器的批判，物質(zhì)的力量只能靠物質(zhì)的力量來(lái)摧毀’。所以，茅于軾的‘吃狗屎理論’，必須用物質(zhì)力量才能摧毀。”

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)