駁張維迎的“市場自由競爭”和“每個人自由地追求個人利益”

張維迎等新自由主義積極鼓吹者認為只有自由放任的市場經濟創(chuàng)造財富，要發(fā)展，要創(chuàng)新，要提高生產要素的效率，還得靠市場，還得靠“企業(yè)家”（實際是資本家），只要勞動人民當家作主實行全社會經濟的計劃管理和生產，就養(yǎng)懶漢，就經濟停滯，就沒有技術創(chuàng)新管理創(chuàng)新，效率也大大降低了。而且他認為，每個人自由地追求個人利益，為了個人利益可以不擇手段，但需由市場來調節(jié)，市場的競爭和優(yōu)勝劣汰自然就把問題解決了，自然就實現(xiàn)技術創(chuàng)新、管理創(chuàng)新和經濟結構調整升級了，根本用不著政府干預，最后的結果就是互利合作共贏，人人得利。政府越干預，越調控，越管得死，市場經濟的調節(jié)就越難以發(fā)揮作用，經濟就越紊亂，越蕭條，越沒有效率。因此他堅決反對政府干預市場，反對國家控制經濟命脈、壟斷經營主導產業(yè)和骨干企業(yè)，控制和引導產業(yè)、企業(yè)的發(fā)展方向，反對發(fā)展內需市場，反對政府利用財政稅收和行政手段介入分配領域對個人收入進行調節(jié)，反對國家實行各項福利保障政策，認為這是在走“回頭路”，是使改革倒退。這是北大光華管理學院張維迎教授最近在大連達沃斯高層論壇接受財經記者權靜采訪時表達的主要觀點。
過去我們沒有資本家，沒有自由市場，也不對外開放，更不允許每個人損公肥私、損人利己自由地追求個人利益，政府和企業(yè)根據人民需要和市場變化對經濟實行有計劃的管理和經營，按照張維迎的說法難道我們就沒有創(chuàng)造財富，沒有技術進步和創(chuàng)新，國家、集體、個人利益都無法保證，而且把全國人民都變成了懶漢，使國民經濟真的崩潰了嗎？張維迎的說法符合那個時代過來的人所經歷的歷史事實嗎？
今天我們放開市場，而且全方位對外開放，讓經濟技術實力遠遠超過我們的國際壟斷資本如入無人之境般地進入我們國家和市場，各地政府還要給它們提供各種政策優(yōu)惠，同時將我們自己的大量國營和集體所有企業(yè)通過私有化改制和市場化轉型的手段私有化給個人并撒手將它們拋向市場，讓它們吞食弱肉強食叢林法則的市場化競爭苦果，而且承受資本主義世界經濟危機、金融危機的打擊，任外資企業(yè)各個擊破逐一控股和蠶食，這不是要將我們國家民族的所有企業(yè)和市場拱手讓給國際壟斷資本勢力、使中國成為“世界廉價加工廠”、使全國人民成為雇傭奴隸而且要承受帝國主義、官僚買辦資本主義和資本家的多重剝削和奴役嗎？他張維迎出席一場會議簽個報到的名字就可以拿8萬元人民幣（參加顧雛軍召集的會議），他一場報告或寫一篇文章也有人給他上萬元，貪官憑借手里的權力和資源一句話就可賺上百萬（如最近報道被抓的河南中醫(yī)學院院長、河南省科協(xié)副主席一次受賄就達上百萬，共受賄1100多萬），更有企業(yè)高管自己給自己發(fā)年薪達6700多萬元（馬明哲），不少央企高管也都是數百萬元，而廣大勞動人民一個人一年到頭辛辛苦苦靠打工也只能賺2萬元左右，更有一些人連1萬元都難以賺到，這不就是按張維迎的市場經濟原則“每個人自由地追求個人利益”的結果嗎？張維迎先生認為這種“市場自由競爭”、這種“每個人自由地追求個人利益”就可以實現(xiàn)整個社會的公平自由，可以實現(xiàn)合作互利共贏，但是擁有并支配一切資源和權力的人與一無所有的人在“平等自由的市場”“自由地追求個人利益”的結果卻是人剝削人的資本主義雇傭勞動制，是僅僅滿足資本家剩余價值追求享受財富增長幸福的資本主義生產方式，除此之外不會有其他任何結果。在這種情況下，每個勞動者都能從這種自由地追求實現(xiàn)個人利益中感到滿足和幸福嗎？張維迎先生滿足了，幸福了，就代表所有人都滿足幸福了嗎？！　　

表面上看，每個人自由地追求個人利益，讓市場決定一切，好像對每個人都是公平合理的，而且按照張維迎的說法這有利于創(chuàng)造財富，有利于提高效率，有利于技術創(chuàng)新、管理創(chuàng)新，并且這也就是按“市場邏輯”而不是按“強盜邏輯”辦事。但我們說，正是這種不受限制自由地追求個人利益使得有權有勢有資本的人損公肥私，損人利己，造成了事實上的不公和嚴重的社會兩極分化，而且有權有勢有資本的不勞而獲，僅僅憑借強勢的權力和資本等手段追求什么就有什么，從而使權力和資本的擁有者越來越富有，財富在向他們不斷集中，他們的財富增長甚至比強盜搶劫還要快，而更多的窮人則是追求什么、什么就成為他們可望而不可得的東西，而且這樣的市場經濟越發(fā)展窮人越買不起他們生產的物質財富。請問張維迎教授：這樣的市場經濟也有利于財富創(chuàng)造和創(chuàng)新嗎？資本主義的經濟危機、金融債務危機難道不就是在這種自由放任的私有制市場經濟中由資本主義生產方式和社會基本矛盾所引起而且導致周期性發(fā)生的嗎？現(xiàn)在張維迎也不得不承認靠市場經濟自身的調節(jié)不能避免經濟危機，但他能指望經濟危機可帶來資本主義生產關系的調整改善，能促進技術創(chuàng)新、管理創(chuàng)新而且能夠減輕經濟危機的打擊并減少危機爆發(fā)的次數而使資本主義市場經濟永恒嗎？用資本主義的改革或資本主義的市場經濟方法能夠解決它們自身產生的問題和矛盾嗎？他還是那套改革發(fā)展中出現(xiàn)的問題還是要靠改革和發(fā)展來解決的邏輯啊！還是要靠資本家來發(fā)展和創(chuàng)新，而且資本主義市場經濟造成的問題只能靠資本主義市場經濟本身來解決的邏輯啊！要搞社會主義和馬克思主義，要依靠人民大眾、依靠勞動群眾來發(fā)展經濟并實現(xiàn)技術創(chuàng)新、管理創(chuàng)新，并讓勞動人民享受發(fā)展成果，在他看來那就是遵循“強盜邏輯”，就是倒退，就是養(yǎng)懶漢，是他萬萬不能答應的啊！　　

張維迎的“市場經濟創(chuàng)造財富論”不僅否定了中華人民共和國前三十年的經濟社會建設巨大成就及物質財富的巨大增長，而且也從根本上否定了財富的真正創(chuàng)造者是勞動人民，否定了自有人類以來非市場經濟條件下的財富創(chuàng)造史和勞動人民創(chuàng)造社會財富的悠久歷史，他把一切財富創(chuàng)造都歸功于剝削階級，歸功于作為資本家的“企業(yè)家”和所謂資本主義雇傭勞動生產方式私有制市場經濟了。這就是他的資產階級新自由主義經濟學必然得出的邏輯結論，他的信口開河、胡言亂語由此可見一斑。　　

他張維迎販賣的經濟學全是西方資產階級新自由主義經濟學，其中沒有半點馬克思主義和科學社會主義的味道，他有什么資格——他憑什么對中國社會主義經濟政治改革指手畫腳，說三道四，而且要求中國的社會主義市場經濟改革必須以他們的新自由主義經濟學理論來指導？中國社會主義市場經濟改革以西方資產階級新自由主義經濟學為理論基礎，能搞出社會主義的特色經濟改革來嗎？中國的“特色社會主義改革”如此奇怪的“特色”，不是破古今中外所有歷史記錄可以申請吉尼斯世界記錄了嗎？　　

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網刊微信公眾號