推薦者按：中國出現經濟危機當然是主要因為工人工資太低，所以出口產品價格低廉，導致出口太盛而國內消費不足兩極分化，而不是匯率問題--即所謂的人民幣價格太低。

假如中國按照保爾森和張維迎的建議，中國在幾年前大幅提升匯率，那么在美國金融危機爆發前中國的出口產業已經遭到壓力，而內需、消費仍然無法提升，那么美國金融危機爆發后中國出口、中國經濟將遭到毀滅性打擊，人民幣不得不再大幅貶值從而導致金融、經濟、政治動蕩。毫無疑問，這是對中國最壞、最惡毒的建議。保爾森顯然估計到金融危機的爆發，所以才在金融危機之前力促人民幣大幅升值。

中國出口產業的問題在于技術含量低、并且相互間惡性競爭，而政府迷信自由市場，對出口產業計劃指導不夠，無法出現有世界競爭力的著名大公司，這導致我們無法壟斷海外市場從而提升利潤。所以不是什么匯率問題。只有中國出口產業技術含量提高及能夠壟斷海外市場，出口產品擁有了高附加值，人民幣才有升值的基礎。這些簡單的常識，主流經濟學家們是不懂的，張維迎們被淘汰是歷史的必然。

張維迎到底是什么樣的“經濟學家”？俗話說：“聽其言，觀其行，知其人。”他的經濟學不但是流氓經濟學（以前我們做過解釋），而且是賣國的經濟學，顛倒是非的經濟學。　　

對于國際經濟危機，全世界早已形成共識，由美國資本主義自由市場經濟的過度虛擬化、泡沫化造成的，對此包括美國在內的西方政要、經濟學家、企業家也都在反思和譴責。只是那個美國經濟危機的操作手、不久下臺的原財政部長保爾森在臨卷鋪蓋之前，對中國倒打一靶，說是由中國的高儲蓄率造成了經濟危機，這話已經得到全世界人的反駁，臭不可聞。然而，張維迎卻在《社會科學報》（　2009年3月26日　）像哈巴狗一樣重復保爾森的屁話，追究中國的“責任”。他說：“如果中國人民幣的價格不這么低，就不會有這么多的外匯儲備，不會有這么多的貨幣發行，我們這次經濟危機就不會這么嚴重。所以不要以為經濟危機我們沒責任，我們也是有責任的。”真是賣國賊的腔調。　　

第一，他完全歪曲了事實。我國的外匯價格與美國的房地產、金融有什么必然聯系？一個國家的匯率是由國際市場和國家的需要而確定的。世界公認我國人民幣的匯率是基本合理的。美國曾經多次壓我們升值，是有其用心的。美國出現貿易逆差，這是他們的一個策略，即用印鈔票機來賺發展中國家（包括中國在內）勞動人民的血汗錢。我們的匯率怎么能影響到美國的金融危機，難道次貸危機、房地產泡沫破裂與中國有關嗎？　　

第二，保爾森之流是出于所謂美國利益歪曲事實，裁臟中國，我們作為中國人，理應據理反駁。但是，想不到張維迎還披著“中國人”的人皮去學保爾森的腔調，追究中國人的“責任”，在20國集團召開的前夕發表那么一通謊言，你還有一點愛國心嗎？你生在中國，吃著中國人的飯，是中國人送你到外國學習的。你現在忘記了祖國，跟著保爾森給中裁臟，哪還有一點中國人的氣味！　　

第三，在國際經濟危機嚴重沖擊下，全國人民包括負責任的經濟學家們都在為國家提出這樣那樣的挽救經濟困難的具體方案。而你張維迎卻幸災樂禍說政府不應該這樣做，不應當擴大內需，說什么現在“已經晚了，災難已經臨頭”，這不由得使人想起不久前張維迎發了一通妄圖破壞國家經濟主權和綜合實力的荒唐主張：全民瓜分外匯儲備和國有資產。其目的就是迎合美國，受到人們的唾棄。　　

第四，張維迎張口合口說金融危機是由自由化不夠造成的，中國太不自由化。事情已經糟到這個程度，完全是由自由放任市場造成的。我國有些事情也是因為放松市場監管造致嚴重惡果，如“三鹿奶粉事件”。張維迎不顧事實，完全是販賣美國的新自由主義，所謂奧地利學派的主張。在我們國家采取了保增長、擴內需、調結構、促安定的有力的宏觀措施時，他在這里大唱反調，實際上也是迎合外國削弱中國的企圖，本質上也是賣國的。　　

張維迎的所作所為從他的過去到他的現在，都是站在美國的立場，用美國居心叵測之流的語言來糊弄中國人，真是冒天下之大不諱。我們應該徹底清算他的賣國經濟學。　　

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號