只準(zhǔn)私商罵街不許公企吭氣，行嗎？　　

實(shí)  言　　

中央一再?gòu)?qiáng)調(diào)構(gòu)建社會(huì)主義和諧社會(huì)，依靠廣大人民群眾轉(zhuǎn)變發(fā)展方式，堅(jiān)持以公有制為主體、多種成分共同發(fā)展的基本經(jīng)濟(jì)制度，非常正確，這是我國(guó)發(fā)展的牢固基礎(chǔ)、取之不盡用之不竭的力量源泉。然而，輿論卻有很大偏頗，有時(shí)候只能是一面理，頗有“只準(zhǔn)州官放火，不許百姓點(diǎn)燈”的味道，可謂“只準(zhǔn)私商罵街，不許公企吭氣”。比如，國(guó)有企業(yè)在應(yīng)對(duì)經(jīng)濟(jì)危機(jī)中起了中流砥柱作用，許多私商缺少抵抗力，于是理論界就有人說(shuō)這是“國(guó)進(jìn)民退”，是“倒退”，“市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的邏輯就是‘國(guó)退民進(jìn)’”。這當(dāng)然是一種歪曲和不滿。當(dāng)堅(jiān)持事實(shí)、以理服人的話反駁他們。但聽說(shuō)上邊不讓討論“國(guó)進(jìn)民退”問(wèn)題，或者出來(lái)解釋說(shuō)壓根就不存在“國(guó)進(jìn)民退”問(wèn)題。為什么只能是“私進(jìn)公退”而不能是“國(guó)進(jìn)私退”呢？現(xiàn)在國(guó)有企業(yè)已經(jīng)退到資產(chǎn)僅占26%、GDP僅占30%以下，就是這樣，他們還要沖破“玻璃門”，要打破國(guó)有企業(yè)的“壟斷”（就是控制國(guó)民經(jīng)濟(jì)命脈，這是憲法規(guī)定的，也是《反壟斷法》更具體規(guī)定的）。我們可以擺一擺他們的一些作為。　　

一是替富人擺功，說(shuō)30年改革開放的成就主要由他們創(chuàng)造的，他們成了主力軍，而且要成為主體。有的人明確提出“國(guó)有經(jīng)濟(jì)不能成為共產(chǎn)黨的執(zhí)政基礎(chǔ)”，而要搞新“三民主義”（民營(yíng)、民生、民意），又說(shuō)擴(kuò)大就業(yè)都是他們的功勞。這既不符合事實(shí)，也不符合我國(guó)的基本制度，同中國(guó)特色社會(huì)主義南轅北轍。實(shí)事求是地說(shuō)，非公有企業(yè)是有很大貢獻(xiàn)的，但決不能以擠壓公有制的主體地位為條件壯大私有成分。　　

二是替富人喊冤，說(shuō)國(guó)家不支持他們，給他們穿小鞋，各方面政策限制，說(shuō)馬克思主義理論對(duì)他們?cè)┩髁耍麄儾皇莿兿鳎莿?chuàng)造勞動(dòng)價(jià)值，在中國(guó)受氣。例如，不給他們貸款、支持等等。實(shí)際上，中央再三強(qiáng)調(diào)為非公有企業(yè)的發(fā)展創(chuàng)造條件，包括中小企業(yè)的貸款（但是，很多資本家的信用太差，這沒什么可埋怨的）。平心而論，就市場(chǎng)規(guī)律來(lái)說(shuō)，優(yōu)勝劣汰帶有必然性，銀行也不是一概支持所有企業(yè)，而是選優(yōu)支持。就拿支持中小企業(yè)來(lái)說(shuō)，不是所有的都要支持，比如污染企業(yè)、高耗能企業(yè)、安全問(wèn)題很大的企業(yè)，怎么能支持呢？應(yīng)當(dāng)改為選優(yōu)支持中小企業(yè)。　　

三是咒罵老百姓“劫富濟(jì)貧”，說(shuō)中國(guó)有“嫉富的傳統(tǒng)”，是落后的根源，有的把說(shuō)公道話的人扣上“反改革”的帽子；對(duì)于他們虐待農(nóng)民工解釋成正當(dāng)經(jīng)營(yíng)，把跟他們講理的農(nóng)民工說(shuō)成是“痞子”，是不穩(wěn)定因素，妨礙民營(yíng)企業(yè)的健康發(fā)展；對(duì)理論界科學(xué)論證私營(yíng)企業(yè)的正面作用和負(fù)面作用一概說(shuō)成是反對(duì)發(fā)展民營(yíng)經(jīng)濟(jì)，甚至扣上“民粹主義”的帽子，公然要求走私有化道路；有些理論家甚至說(shuō)了一些不堪入耳的骯臟話來(lái)為私企辯護(hù)。對(duì)這些，老百姓是很反感的，覺得我們的輿論變了，怎么是一個(gè)腔調(diào)？　　

四是給那些不法私商出主意。比如，房地產(chǎn)泡沫嚴(yán)重，有些人不僅為它辯護(hù)，還想辦法讓他們?nèi)トΦ兀f(shuō)房?jī)r(jià)高是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)本身的趨勢(shì)，是地低高造成的（顛倒了供求關(guān)系）；說(shuō)兩極分化有利于發(fā)展，叫他們把污染企業(yè)轉(zhuǎn)到中西部去。在金融方面，把熱錢、地下錢莊用起來(lái)，去搞亂金融市場(chǎng)，或者炒房，在投機(jī)中發(fā)財(cái)，叫做“錢生錢”。有的人還說(shuō)“賺錢就是為人民服務(wù)”，要打出“為人民服務(wù)”的旗號(hào)去發(fā)國(guó)難財(cái)。還有更多的人鼓勵(lì)那些不法私商去爭(zhēng)“紅帽子”，當(dāng)政協(xié)委員、人大代表，在政治舞臺(tái)上爭(zhēng)奪話語(yǔ)權(quán)。這樣下去，我們的國(guó)家還能保持社會(huì)主義國(guó)家的性質(zhì)嗎？還有共同富裕嗎？　　

五是轉(zhuǎn)移視線，明明是由于那些私人資本、暴利集團(tuán)造成了兩極分化，助長(zhǎng)了官員腐敗，勾結(jié)了黑惡勢(shì)力，故意壓低勞動(dòng)者的工資收入，但他們矛頭一轉(zhuǎn)，指向國(guó)有企業(yè)。國(guó)有企業(yè)是有缺點(diǎn)的，需要改的地方也很多，但不是造成貧富懸殊的主要原因。現(xiàn)在他們對(duì)主要原因一直不說(shuō)，卻集中力量攻擊所謂“壟斷集團(tuán)”，目的只有一個(gè)，至少不讓國(guó)有企業(yè)健康發(fā)展，更有甚者，是要消滅國(guó)有企業(yè)。他們有個(gè)理由，說(shuō)國(guó)有資產(chǎn)是屬于全社會(huì)的，不屬于國(guó)有企業(yè)自己的，國(guó)有企業(yè)以此來(lái)經(jīng)營(yíng)提高工資是不公道的。這話聽起來(lái)好像有理，實(shí)際上他們是要瓜分國(guó)有資產(chǎn)。國(guó)家的企業(yè)經(jīng)營(yíng)國(guó)家的資產(chǎn)、為國(guó)家服務(wù)，這有什么錯(cuò)？替國(guó)家控制國(guó)民經(jīng)濟(jì)命脈，是社會(huì)主義的需要，也是人民的需要，他們實(shí)行大體上的公平分配，是有示范作用的，難道我們要把他們的合理收入拉下來(lái)嗎？當(dāng)然，高管工資過(guò)高需要調(diào)整，但這只是局部問(wèn)題，并不難解決。但是，那些億萬(wàn)私商擁有那么多財(cái)富（萬(wàn)分之六的人擁有40%以上的金融資產(chǎn)），有誰(shuí)去提出調(diào)整的具體方案？反而說(shuō)他們高級(jí)奢侈性消費(fèi)是合理的，是對(duì)國(guó)家有好處的。還有人主張把國(guó)有資產(chǎn)租賃出去，分給老百姓，實(shí)際上就是把國(guó)有企業(yè)一概消滅掉，名義上給第百姓，實(shí)際上讓國(guó)家失去執(zhí)政的根基，不能控制國(guó)民經(jīng)濟(jì)命脈，那才是要亡黨亡國(guó)、坑害人民的。現(xiàn)在需要從根本上弄清楚到底分配不公的根源在哪里？　　

六是利用官員爭(zhēng)GDP的心理去拉攏、鼓勵(lì)他們支持不法商人，保護(hù)假冒偽劣產(chǎn)品，為“土地財(cái)政”造輿論。這也是腐敗的一個(gè)重要根源，叫做“傍大款”，把那些富商捧得高高的，同他們交朋友，甚至唯命是聽。這樣下去，地方政權(quán)也會(huì)變質(zhì)。拿重慶打惡除黑而言，這本來(lái)是一個(gè)大好事情，但他們卻說(shuō)不公道，太手狠了。說(shuō)得好聽一點(diǎn)，就是思想不解放，受“計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制影響”。總之，把不相干的東西拉扯上去，然后鼓勵(lì)、挑唆地方官員為他們提供發(fā)展條件，撐腰打氣，這是一個(gè)非常值得注意的大問(wèn)題。　　

概述上面的情況，我們看出，輿論界這種現(xiàn)象背離了四項(xiàng)基本原則。我們應(yīng)當(dāng)讓老百姓說(shuō)話，應(yīng)當(dāng)讓馬克思主義者說(shuō)話，應(yīng)當(dāng)以事實(shí)為據(jù)說(shuō)公道話，造成一個(gè)有利于加快轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式、有利于構(gòu)建和諧社會(huì)的輿論環(huán)境，千萬(wàn)不能“木匠的斧子一面砍”，把社會(huì)主義給砍掉了。　　

附文：到底文件大還是憲法大？
 
作者：溫暖陽(yáng)光  2009-12-31

 
  最近X文件鼓勵(lì)外資參與“國(guó)企改制”，這說(shuō)明買辦們開始讓中國(guó)大資本和外資一起搶劫全民。搶劫國(guó)企依據(jù)的是X文件，反對(duì)搶劫全民企業(yè)依據(jù)的是中華人民共和國(guó)憲法，那到底是憲法大還是X文件大?有人剛說(shuō)過(guò)“法比天大”，可現(xiàn)在立即讓X文件壓倒憲法，那到底是誰(shuí)大呢？難道X文件也比天大？

全國(guó)人民多數(shù)沒有得到什么，怎么能同意把全民企業(yè)給資本家？全民企業(yè)現(xiàn)在有問(wèn)題，我們要通過(guò)民主管理，讓它為大家服務(wù)，而不是分給少數(shù)人，如果產(chǎn)權(quán)屬于大家，起碼國(guó)企高管和腐敗官員的后代無(wú)法繼承，如果分了之后他們后代就能繼承。原來(lái)我們?nèi)珖?guó)人民的后代享有繼承權(quán)，而現(xiàn)在他們的后代有繼承權(quán)！現(xiàn)在有的女大學(xué)生被迫淪落風(fēng)塵，有的還是下崗職工的女兒，這是為啥？因?yàn)槭チ巳衿髽I(yè)，不能為自己后代安排工作。我們看，侵吞國(guó)企的擁有了企業(yè)，而下崗職工失去了企業(yè)，失去企業(yè)之后的下崗職工的子女就要給侵吞國(guó)企的人服務(wù)。失去了產(chǎn)權(quán)之后，自己的女兒就淪落風(fēng)塵，這就是搶劫全民企業(yè)的罪惡！有人說(shuō)他們沒有殺人，難道用政策殺人沒有罪惡？一面搶劫你的企業(yè)，讓你失去工作，另一面又從搶劫你的財(cái)富里拿出一小部分來(lái)做“慈善”，還要你感謝他，這種披著“溫情”的面紗的搶劫分子更狡詐！
  人生存要靠工資，如果全民企業(yè)給了資本家，你以后要被資本家控制工資，那你還有自由嗎？資本家不能民主，這不是資本專制？只是選舉個(gè)傀儡領(lǐng)導(dǎo)，而控制你經(jīng)濟(jì)的資本家不是民主產(chǎn)生，那這樣的改制不就是為了讓多數(shù)人都做少數(shù)人馴服的奴隸？不過(guò)有些人也是做夢(mèng)！有史以來(lái)都沒有任何壓迫者能讓人民順從的接受壓迫，壓迫者不停的被推翻，你壓迫，別人就要反抗，現(xiàn)在想讓全國(guó)人民順從的做資本買辦的奴隸，你不要做這種清秋大夢(mèng)了！有些人搶劫了人民，最后要顏色革命，脫掉紅色外衣，他們打著“民主”旗號(hào)，推翻紅色牌子，自己的財(cái)富合法。如果他們假民主，那人家就要求公決他們搶劫的國(guó)企。你資本假民主，人民就要用大民主對(duì)付你的“顏色革命”！你們搶劫了人民那么多財(cái)富，人民就利用你們少數(shù)人擁有的弱點(diǎn)，要求對(duì)你們大民主，看看你還怎么顏色革命！

搶劫國(guó)企的行為只是根據(jù)一些X文件，而否定他們的搶劫行為根據(jù)的是憲法，現(xiàn)在百姓雖然沒辦法，這就像有人拿著槍搶劫了你，等到一定時(shí)候，人民用更好的武器來(lái)收回自己的企業(yè)！
  有人說(shuō)：“憲法雖然說(shuō)了，但是人家不執(zhí)行，根本沒用了。”大家想，如果沒用，他們?yōu)樯哆€要通過(guò)顏色革命推掉紅色憲法？他們顏色革命根本不推翻實(shí)際的，比如物權(quán)法、國(guó)企改制、否定階級(jí)斗爭(zhēng)，他們都不會(huì)推翻，只是為了推翻紅色牌子，這樣他們財(cái)富才能合法？如果有現(xiàn)在紅色性質(zhì)的憲法，他們的財(cái)富就等于是：自己的財(cái)產(chǎn)上寫著“搶劫所得”，他們沒有道義合法性，只是靠打手維持的，這就無(wú)法長(zhǎng)久。這就像有人搶劫了你的房子，現(xiàn)在要改房產(chǎn)證一樣，那難道不應(yīng)該斗爭(zhēng)嗎？他們想合法，人民就要起來(lái)讓他無(wú)法合法。憲法就是這種東西，你如果不用，就沒人當(dāng)回事，你用了，用多了，最后就成了真！如果你用來(lái)，給他們帶來(lái)了障礙，讓他們自己打自己耳光！如果總是沒人用，他們搶劫不是成功了？如果有人制定法律，他自己卻違法，現(xiàn)在沒人指出，他就很順利，而如果有人指出他違法，那他的合法性就失去了！如果他不執(zhí)行憲法，那人家憑什么認(rèn)同他們的“物權(quán)法”？他們不遵守法律，那以后別人就會(huì)把他們的資本法律當(dāng)作狗屁！他們?yōu)樯兑贫ǚ赡兀克麄儸F(xiàn)在搶劫了，但是無(wú)法保持以后一直穩(wěn)定的擁有，只有合法性取得了，他們才能不那么用打手保護(hù)財(cái)富，如果他們失去了財(cái)富的合法性，那以后就等于看誰(shuí)能力強(qiáng)，誰(shuí)能力強(qiáng)就誰(shuí)搶走。呵呵！

  X關(guān)于外資企業(yè)可以參與搶劫國(guó)企的文件違反憲法，難道X文件也比天大？一面說(shuō)“法比天大”，一面公開違反憲法，可見這種事情的虛偽，可見他們的虛偽！極右精蠅說(shuō)話還不如放屁！

記得小時(shí)候，經(jīng)常聽到政府說(shuō)：“政府說(shuō)話是算數(shù)的。”說(shuō)過(guò)之后，政府就兌現(xiàn)了承諾，那時(shí)候是人民革命留下的政府傳統(tǒng)。那為啥現(xiàn)在政府就不敢這樣承諾？人民以前為啥被搶劫？這是因?yàn)橐郧案锩恼f(shuō)話算數(shù)，人們眼里的革命政府有信譽(yù)，而騙子打著革命政府的旗號(hào)騙了人民！有人爺爺說(shuō)話算數(shù)信譽(yù)高，而他的孫子利用爺爺?shù)男抛u(yù)騙老百姓！說(shuō)改制好了，結(jié)果經(jīng)過(guò)改制大部分人看不起病、上不起學(xué)、買不起房子了；說(shuō)反腐敗搞好國(guó)企；結(jié)果國(guó)企都給了資本家；說(shuō)給腐敗分子和自己留了100口棺材，結(jié)果棺材給了下崗工人用；說(shuō)“法比天大”，結(jié)果公布的X文件違反憲法；說(shuō)國(guó)企改制為人民，結(jié)果資本家笑了，工農(nóng)哭了。

工人掌握這企業(yè)，如果有人依據(jù)X文件來(lái)?yè)尳賴?guó)企，那工人可以依據(jù)憲法保護(hù)，并且正當(dāng)防衛(wèi)。如果有人想為了自己的利益大范圍修改憲法，那人民就要求在人民憲法和資本憲法之間公決！人民當(dāng)然要把企業(yè)收歸人民所有，而不是讓少數(shù)資本搶劫去！憲法大于X文件，所以所有的搶劫國(guó)企行為都是非法的，現(xiàn)在就像流氓搶劫了你的東西，你暫時(shí)沒辦法。但是現(xiàn)在還在工人手里控制企業(yè)，絕對(duì)不讓流氓搶走！

有人問(wèn)：“產(chǎn)權(quán)這么重要嗎？”我們想如果不重要，那些人為啥拼命的搶劫？為啥通鋼那樣了，他們還不后退？我們想，如果我們的工資被資本控制了，那以后不是就只能服從他？這還不重要？
 
 產(chǎn)權(quán)如果是全國(guó)人民的，全國(guó)人民可以監(jiān)督；人民可以決定利潤(rùn)怎么用；可以決定企業(yè)總經(jīng)理的任命；以后建立全民企業(yè)可以解決就業(yè)；而且現(xiàn)在人民的后代還可以繼承些權(quán)利，這就等于產(chǎn)權(quán)遺傳給全國(guó)人民的后代。而改變產(chǎn)權(quán)之后，官員和資本家后代可以分享利潤(rùn)，跟全國(guó)人民沒什么事了！這說(shuō)明產(chǎn)權(quán)沒用嗎？經(jīng)過(guò)這改革，他們后代可以合法繼承了！（你們反毛澤東公有制，不就是因?yàn)楹蟠鸁o(wú)法繼承？）如果現(xiàn)在立法規(guī)定某個(gè)私企屬于全民了，那么這個(gè)私企的主人可能跟你拼命，如果產(chǎn)權(quán)真的沒用，他為啥要這樣？既然沒用了，你為啥非要把全民企業(yè)產(chǎn)權(quán)改成資本家？所以改變產(chǎn)權(quán)就是讓我們后代失去了對(duì)企業(yè)的監(jiān)督權(quán)和分享利潤(rùn)的權(quán)力，以后只有官、高管、資本家后代可以監(jiān)督、分享利潤(rùn)了！我們想，如果通鋼不是全民產(chǎn)權(quán)，如果是資本家個(gè)人的企業(yè)，那工人這么鬧能行嗎？就是因?yàn)橛挟a(chǎn)權(quán)，工人反抗搶劫國(guó)企才可以！一些侵吞國(guó)企行為因?yàn)楸还と朔磳?duì)，而沒有成功，如果是私企，可以這樣反抗嗎？為啥呢？因?yàn)楣と耸且罁?jù)憲法，而搶劫國(guó)企依據(jù)的是X文件。如果產(chǎn)權(quán)改成資本家的，你工人這樣鬧，那你就屬于犯罪行為，你能占領(lǐng)資本家的工廠嗎？工人反抗侵吞國(guó)企取得了勝利，都是因?yàn)閾碛挟a(chǎn)權(quán)，這個(gè)產(chǎn)權(quán)被憲法保護(hù)！如果你有憲法規(guī)定的產(chǎn)權(quán)，那他用警察對(duì)付你，就是違法的行為，如果沒了產(chǎn)權(quán)，你在資本家工廠里鬧事，你就屬于犯罪行為！有了產(chǎn)權(quán)才能維護(hù)自己的利益，工人們當(dāng)然愿意自己和后代都有產(chǎn)權(quán)，沒有了產(chǎn)權(quán)就失去了權(quán)力。工人反抗本質(zhì)就是爭(zhēng)奪產(chǎn)權(quán)。有些人貌似公允的說(shuō)：“工人不在乎產(chǎn)權(quán)，公平就行了。”真的嗎？你的后代能繼承這些權(quán)利，別人不能了，這是公平嗎？這純屬掩蓋他們搶劫產(chǎn)權(quán)的本質(zhì)。我們就舉例說(shuō)，如果中國(guó)石化現(xiàn)在樣子，雖然沒完全全民，但是我們還是可以提意見、監(jiān)督、對(duì)它提意見、要求中石化不能亂花錢、監(jiān)督它的行為、可以反對(duì)任命某人做總經(jīng)理；中石化高管如果敢公開拿利潤(rùn)給高管那就屬于犯罪。如果分給了資本家，那我們和自己的后代就失去了這種權(quán)力，并且永遠(yuǎn)不可能分享利潤(rùn)了，分全民企業(yè)給中石化高管、官員、資本家，他們分利潤(rùn)屬于正常合法的。沒了全民企業(yè)，以后我們都要去私企打工，以后血汗工廠是唯一的出路了!你死我活爭(zhēng)奪的本身就是產(chǎn)權(quán)！難道爭(zhēng)奪沒用的東西？李榮融們做了這么多，不是要把產(chǎn)權(quán)給少數(shù)人？共產(chǎn)黨和國(guó)民黨革命的本質(zhì)是什么？就是爭(zhēng)，到底是人民擁有產(chǎn)權(quán)還是少數(shù)地主和資本擁有產(chǎn)權(quán)，所以極右就等于在掠奪人民革命的成果！如果蔣介石時(shí)代，我們把現(xiàn)在的憲法公開拿出來(lái)實(shí)行，這可以嗎？如果蔣介石時(shí)代，說(shuō)這些企業(yè)產(chǎn)權(quán)屬于全民而不是資本家的，那就有可能被槍斃，這不就是產(chǎn)權(quán)問(wèn)題嗎？因?yàn)閼椃ǔ姓J(rèn)的產(chǎn)權(quán)，本質(zhì)就是靠犧牲了無(wú)數(shù)革命烈士的生命帶來(lái)的!現(xiàn)在保護(hù)屬于全國(guó)人民產(chǎn)權(quán)的憲法，就是在保衛(wèi)革命成果！國(guó)共反革命和革命，就是爭(zhēng)奪產(chǎn)權(quán)，革命一個(gè)目的是讓多數(shù)人擁有產(chǎn)權(quán)，反革命的一個(gè)目的是讓少數(shù)人擁有產(chǎn)權(quán)，這才是最本質(zhì)的問(wèn)題！推翻革命成果，讓少數(shù)人重新壓迫，也只有獲得產(chǎn)權(quán)！為啥喜兒悲慘？因?yàn)闆]產(chǎn)權(quán)！為啥要去血汗工廠打工，而不能要求分享利潤(rùn)？因?yàn)闆]有產(chǎn)權(quán)！為啥不能占據(jù)資本家的工廠？因?yàn)闆]有產(chǎn)權(quán)！為啥通鋼工人可以占據(jù)工廠？因?yàn)橛袘椃ㄒ?guī)定的產(chǎn)權(quán)！產(chǎn)權(quán)是革命成果。看著憲法上那些關(guān)于產(chǎn)權(quán)屬于全民的文字，都是用無(wú)數(shù)革命先烈的生命換來(lái)的！蔣介石領(lǐng)導(dǎo)的大地主、大資本，革命的共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)人民，為了產(chǎn)權(quán)屬誰(shuí)的問(wèn)題爭(zhēng)的你死我活，這就是產(chǎn)權(quán)的重要性！產(chǎn)權(quán)屬于誰(shuí)，就能看出一個(gè)國(guó)家的性質(zhì)！現(xiàn)在可以公開要求全民產(chǎn)權(quán)；可以公開反對(duì)少數(shù)人侵吞；現(xiàn)在憲法規(guī)定產(chǎn)權(quán)屬于全民，這都是經(jīng)過(guò)你死我活的斗爭(zhēng)得到的，如果沒用，蔣介石們會(huì)不要命的爭(zhēng)奪？產(chǎn)權(quán)屬于誰(shuí)這就是中國(guó)人民革命要解決的重要問(wèn)題，所以李榮融這種行為本質(zhì)就是在向革命反攻倒算！我們現(xiàn)在之所以能對(duì)土地、企業(yè)指手畫腳，都是革命烈士用生命換來(lái)的！如果沒有革命，你能對(duì)屬于地主、大資本家的產(chǎn)權(quán)指手畫腳嗎？李榮融向革命成果進(jìn)攻，人民就要起來(lái)保衛(wèi)犧牲了幾千萬(wàn)烈士換來(lái)的革命成果！　　這就是產(chǎn)權(quán)的重要性！如果不重要，他們有必要這么陰險(xiǎn)的欺騙嗎？
　　　　

  最近有媒體到處宣揚(yáng)說(shuō)：“現(xiàn)在是官員保護(hù)國(guó)企，是腐敗的，而資本家代表人民要求國(guó)企改制。”、“民進(jìn)國(guó)退”。真的是這樣？到底是官商勾結(jié)搶劫人民，還是官商對(duì)立？是“民進(jìn)國(guó)退”還是大資本家進(jìn)而人民退？
  X的政策是“國(guó)企改制”，說(shuō)明國(guó)家就是要把國(guó)企私有化，只是因?yàn)槿嗣穹磳?duì)才停止了；官員李榮融、高尚全、官方媒體都宣揚(yáng)私企先進(jìn)，等于也要搞垮國(guó)企；中青報(bào)、南方周末、財(cái)經(jīng)等政府辦的報(bào)紙雜志都鼓吹“國(guó)企改制”、“國(guó)退民進(jìn)”，說(shuō)明官方本身就是要把全民企業(yè)給資本家的；通鋼也是官員要分了它，以上這些事實(shí)說(shuō)明他們編造的“政府為了搞好國(guó)企，故意讓國(guó)企壟斷”！上面我分析了官員根本不想搞好全民企業(yè)，所以他們不可能故意用國(guó)家機(jī)器來(lái)搞好全民企業(yè)！他們自己還想分呢，能想搞好嗎？可能嗎？我們通過(guò)通鋼事件可以看到：如果國(guó)家真的要“壟斷”搞好全民企業(yè)，那為啥還會(huì)派警察去強(qiáng)行讓通鋼變成私企？極右們編造“政府為了利益，所以保護(hù)國(guó)企壟斷”的謊言，被通鋼事件！他們說(shuō)，“政府官員為了利益，所以保護(hù)國(guó)企壟斷，”而我們看到的是：政府為了把國(guó)營(yíng)企業(yè)“通鋼”變成私企，用警察去摧毀全民企業(yè)。看到上面這些，證明“官員壟斷搞好國(guó)企”純屬是謊言！明明是官商勾結(jié)搶劫全民企業(yè)，不僅跟中國(guó)大資本家勾結(jié)，還跟外國(guó)資本家勾結(jié)。他們是具有官僚買辦性質(zhì)的一種集合體！
  把官商搶劫全民企業(yè)偽裝成“官商對(duì)立”的樣子，似乎是商從官手里搶企業(yè)，這更具有欺騙性！自古以來(lái)都是官商勾結(jié)，官為商保駕護(hù)航，而商通過(guò)官來(lái)得到經(jīng)濟(jì)利益，進(jìn)而商在用經(jīng)濟(jì)回報(bào)官。就現(xiàn)在的官員，你相信他不愿意官商勾結(jié)？現(xiàn)在官員還可以自己偷偷辦“民企”，或者家屬辦“民企”，可能官商對(duì)立嗎？他們這次讓資本控制的媒體把全民企業(yè)罵做“官企”，似乎官員要保護(hù)全民企業(yè)，而資本家代表人民奪取全民企業(yè)。官商真的能對(duì)立嗎？我們要從他們利益上分析一下，如果把全民企業(yè)搞好，官員最多得到工資，而沒法因出賣企業(yè)得到巨額賄賂；官員沒法得到企業(yè)股權(quán)；全民企業(yè)就算腐敗也要把利潤(rùn)交給國(guó)家，官員無(wú)法把利潤(rùn)歸自己；他們后代無(wú)法繼承企業(yè)。而瓜分國(guó)企之后，官員可以拿到股權(quán)，甚至自己吞并全民企業(yè)；讓大資本家得到企業(yè)，可以得到資本家巨額賄賂；侵吞以后利潤(rùn)變成自己的合法收益；后代可以繼承。我們對(duì)比一下，官員從自身利益出發(fā)也愿意分了國(guó)企。而資本家看到搞垮國(guó)企有以下好處：國(guó)企福利好，這樣有了高標(biāo)準(zhǔn)，總是有工人讓他們提高工資的壓力，一個(gè)奴隸工廠當(dāng)然希望正常企業(yè)消失，這樣他們就不用提高待遇了；而且大資本家侵吞了國(guó)企，就沒有人民跟他競(jìng)爭(zhēng)了。所以官商從自己利益出發(fā)都愿意瓜分國(guó)企。所以他們說(shuō)：“官僚愿意保護(hù)國(guó)企，而資本家代表人民”，都是一些騙人的鬼話！他們看到第一次官商搶劫人民過(guò)于暴露，這次他們裝作官商對(duì)立，那些內(nèi)奸官員故意裝作代表全民企業(yè)，把全民企業(yè)的產(chǎn)權(quán)說(shuō)成是官員的，然后資本家裝作對(duì)立面，這就好像是搶劫了官員的企業(yè)，他們玩雙簧把全國(guó)人民排除了。這就像官員和資本家要合伙侵吞故宮（說(shuō)故宮形象一些），第一次他們搶劫不成功，現(xiàn)在一些資本家罵：“故宮是官員的，我代表“民”要收回”。然后官員裝作故宮就是他的，要保護(hù)故宮，這樣看起來(lái)是資本家要搶官員的故宮，最后官員裝作被迫把故宮給了資本家，看看這個(gè)過(guò)程，沒有老百姓什么事了！第二次的特點(diǎn)是把資本家私人的企業(yè)說(shuō)成“民營(yíng)企業(yè)”，然后把官商勾結(jié)搶劫全民企業(yè)說(shuō)成“民進(jìn)國(guó)退”，然后一些資本家媒體攻擊說(shuō)，“政府保護(hù)全民企業(yè)”，接著官員主動(dòng)要求改成“民營(yíng)”，這就是他們第二次侵吞的陰險(xiǎn)把戲。
  罵人家靠“壟斷”得到利潤(rùn)，那你靠沒福利、偷稅漏稅、壓榨職工、國(guó)家不讓罷工、奴隸工作帶，來(lái)的利潤(rùn)好象是值得炫耀？壟斷？全國(guó)人民掌握企業(yè)算壟斷？有些人為了搶劫人民大罵全民企業(yè)“壟斷”，而對(duì)大資本搶劫全民企業(yè)、外資控制我國(guó)大豆、威立雅壟斷我國(guó)自來(lái)水等真正的壟斷卻不作聲，難道是國(guó)際資本的走狗？我國(guó)現(xiàn)在鼓勵(lì)奴隸制是先進(jìn)的？極右們，不要替你們大領(lǐng)導(dǎo)吹他的模式了！　　　　

  所謂的“民進(jìn)國(guó)退”是什么貨色呢？
  有人說(shuō)：“我這是讓民都能投資，不讓官方投資。”真是這樣嗎？他們說(shuō)的“民”只是少數(shù)富豪，不是多數(shù)人。就說(shuō)一個(gè)簡(jiǎn)單的，比如開采大油田，我們普通人或者一般小商人根本沒能力投資，而全民模式投資大油田我們能監(jiān)督，這是我們唯一能投資的形式，我們?nèi)绻芏嗳税l(fā)起集資投資油田，那能全民集資嗎？還有，就算全民集資，那也愿意有國(guó)家機(jī)器保護(hù)，難道資本不愿意有國(guó)家機(jī)器保護(hù)？如果不能全民這種形式投資，只有大資本家能投資，這不是為大資本家限制別人？就說(shuō)期貨公司，規(guī)定只有很資金才能投資（是為了防止詐騙，但同時(shí)也限制了普通百姓），如果國(guó)家不能投資，卻用規(guī)定必須有大量資金才能投資，（如果你說(shuō)市場(chǎng)，就放開任何資金門檻，都隨便）不讓國(guó)家投資，卻有明顯的資金門檻（沒那么多錢，怎么投資？）這不是只是少數(shù)資本家能做？這里為的“民”是人民還是大資本家？大家想，全民中的多數(shù)人都無(wú)法投資那些項(xiàng)目，只有少數(shù)富豪能投資。他們表面上為民，其實(shí)是為少數(shù)資本家。他們不讓全民企業(yè)和資本家競(jìng)爭(zhēng)，等于不讓人民跟資本家競(jìng)爭(zhēng)。不是反對(duì)獨(dú)裁嗎？怎么只讓少數(shù)富豪投資？比如李四要求：“把故宮賣給民眾，但是政府不能買。”李四說(shuō)自己這是“為民請(qǐng)命”。大家看，除了少數(shù)富豪以外，只有政府可以代表老百姓買故宮，然后大家民主管理故宮，這樣民眾都可以得到好處。如果政府也無(wú)法買，那只有少數(shù)富豪可以買，所以李四說(shuō)“為民請(qǐng)命”實(shí)際上等于為少數(shù)富豪請(qǐng)命。投資也是這樣，如果政府不能代表人民投資，只能少數(shù)富豪能投資，這不等于只讓少數(shù)資本家投資，而多數(shù)百姓無(wú)法投資了？不是反對(duì)壟斷嗎？怎么只允許少數(shù)富豪投資，而不能讓全民投資？我們看，我們永遠(yuǎn)不能對(duì)資本家民主，而我們卻可以對(duì)政府民主，起碼可以監(jiān)督政府，資本家投資不把利潤(rùn)分給我們，我們?yōu)樯兑蛔屬Y本家投資？政府會(huì)有問(wèn)題，但是誰(shuí)沒有政府呢？比如黑社會(huì)不希望有警察；資本家希望政府權(quán)力小，沒了政府，他們就成了社會(huì)上最大的力量。多數(shù)百姓是希望強(qiáng)大的政府為自己做事。如果有人反駁，那請(qǐng)問(wèn)他們，民主不能讓政府好嗎？實(shí)現(xiàn)了民主，卻非要政府權(quán)利小，那是為了誰(shuí)的利益？南北朝時(shí)代很黑暗，為什么呢？那時(shí)候豪強(qiáng)（有勢(shì)力、有土地的大家族）力量很大，而政府力量相對(duì)弱小，等于百姓身上多了很多壓迫者，那時(shí)候豪強(qiáng)力量就不希望政府力量過(guò)強(qiáng)!那時(shí)候政府我們沒法民主，而現(xiàn)在可以了，卻不讓政府為百姓辦企業(yè)，這是為什么？有人說(shuō)國(guó)企產(chǎn)權(quán)不清，這純屬胡說(shuō)，難道上市公司產(chǎn)權(quán)也不清楚？上市公司那么多股東，屬于誰(shuí)呢？國(guó)企沒法管理嗎？

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)