“打人事件”折射當今社會難題

   作者：忠言 

    9月6日晚，北京海淀區發生一起打斗事件，一對中年夫婦被兩位開豪車少年毆打，引起公眾輿論的高度關注。經警方查實，開寶馬車的15歲的李天一系無照駕駛，而高三學生蘇楠所開“晉000888”奧迪車為套牌車。更為引人注目的是，李天一為著名歌唱家李雙江之子，而蘇楠的父親則有“商爸爸”和“官爸爸”多個版本。

    法律講究就事論事，王子犯法與庶民同罪，法律面前人人平等。就事件本身而言并不復雜，也并不難處理。我向來是反對株連的，法律不能因當事人是誰誰的兒子而從輕或從重。就目前而言，我以為警方的處理是妥當的。反而是一些媒體輿論炒作的有些出格。比如，一些善于聯想的人，把李天一打人與李雙江唱紅歌聯系起來，甚至對唱紅歌大加嘲諷，這有點風馬牛不相及。不唱紅歌不聽紅歌的人就不打架了嗎？美國的校園槍擊案一死就是幾個，他們是受什么歌影響？

     但是憑心而論，打人事件所折射出的一系列深層社會問題又不得不讓人們陷入沉思。一個十幾歲的少年，開著寶馬、奧迪豪車絕不會是他們自己創造的財富；無照開車、開套牌車并多次違章毫不在乎絕不是一般人敢為的事；“權二代”、“富二代”的行為已經超出教養范疇，這些公子哥們利用他們老子們的財富和地位正在成為新時代的紈绔子弟，抑或成為新的寄生蟲。

    “李雙江之子打人事件”是當今中國社會的一個縮影。一個十幾歲的少年擁有寶馬、奧迪，其背后是社會財富分配的嚴重不公。改革開放30年來，廣大勞動者創造的大量財富一個是進了美國的金庫，一個是進了那些先富者們的腰包。“朱門酒肉臭，路有凍死骨”。接下來，就更不難理解。沒有經濟上的平等，就難有政治上的平等。在一個崇尚金錢的社會里，官都可以買，還有什么辦不到？無照駕駛、套牌車、交通違法等又算得了什么？

    從李啟銘的“我爸是李剛”，到李天一的“誰敢打110”，有網友推選出了“中國四大名爹”。然而，這只不過是被曝光的為數有限的幾個“名爹”而已，那些鮮為人知的比“李剛們”更牛的“名爹”恐怕難于計數。對這些“名爹們”法律也許奈何不了他們，但是老百姓心中的哪桿秤會稱出他們的輕重。

    “權二代”、“富二代”們的飛揚跋扈，不僅僅是一個家教的問題，它已成為社會毒瘤撕裂著我們的社會。從根本上解決這些問題，就是堅持我們的憲法、黨章所闡明，黨中央領導一再強調的“堅定不移走共同富裕的社會主義道路”，這不僅是社會主義的本質所要求，也是被正反兩方面經驗教訓所證明了的解決中國問題的正確途徑和希望所在。

       原載9月15日《北方周末報》

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號