也要反對“歷史虛有主義”
□忠言 /文
亡其國，必先滅其史。這些年來，歷史虛無主義甚囂塵上，一些以人民為敵的反動公知對黨史、國史和中國革命史極盡丑化、歪曲、篡改、否定之能事，詆毀領袖，污蔑革命英烈，抹黑社會主義新中國，以達到他們和平演變、改旗易幟的目的。但人民的眼睛是雪亮的，許多正義之士對歷史虛無主義深惡痛絕，有的毅然拿起法律武器，捍衛歷史的真相。2016年,“狼牙山五壯士”后人狀告《炎黃春秋》原執行主編洪振快、邱少云后人狀告無良商家加多寶和大V“筆記本″兩起侵害名譽權案相繼獲勝。如今，一些歷史虛無主義者又改頭換面，搞起了“歷史虛有主義”。
所謂“歷史虛有”，就是有些反動公知戴著有色眼鏡，心懷鬼胎，對人民領袖、革命英烈、黨史、國史和民族優秀文化等，或主觀臆造、虛構編造故事，或狗眼看人低，以小人之心度君子之腹，無中生有地造謠、中傷和抹黑。其卑鄙手段蒙騙了不少不愛動腦子的群眾。比如，他們在詆毀毛主席和毛岸英的問題上，就把“歷史虛有主義″發揮到了登峰造極的地步。
在抗美援朝戰爭中，毛主席把長子岸英送到了炮火連天的戰場，領袖的深明大義、高風亮節，不但沒有打動這些鐵石心腸的小人，還被小人們誣稱毛主席送子上前線是讓他去鍍金，即使是岸英已在戰場上犧牲為國捐軀，這些小人也不放過。他們說，如果岸英沒有犧牲，毛主席就會讓他接自己的班兒，中國就會成為“家天下”。這些小丑就是這樣卑鄙無恥，他們的心骯臟得已經毫無良知可言。更加令人不可容忍的是，這些丑類還拿彭德懷與毛主席的關系大做文章，甚至臆斷廬山會議上彭德懷被批判，是毛主席存心報復彭德懷沒有照顧好岸英。他們把黨內的不同意見、路線分歧虛有成了個人恩怨，在毛主席身上，小丑們還虛有出了“億元稿費”“《沁園春 雪》是胡某人代寫”等等......這些虛有出來的“歷史”嚴重損害了我們黨和領袖的形象。可見，歷史虛有主義比歷史虛無主義的危害有過之而無不及。
人們發現，這些搞歷史虛無或歷史虛有的人是一伙的，“虛無″還是“虛有"，全憑他們的政治需要。他們信奉的人生哲學就是一個字“私"，他們鼓吹“人都是自私的″，“人不為己，天誅地滅”，“人間正道私有化"；他們懷疑、否定、拒絕一切高尚的事物和行為。在他們眼里，黃繼光、董存瑞、劉胡蘭、雷鋒、王進喜、焦裕祿等驚天地泣鬼神的英雄人物都是虛假的；搞公有制經濟、走社會主義共同富裕道路不符合人自私的“本性"，共產主義更是虛無縹緲。他們百變不離其宗地追求生活上縱欲無度的享樂主義，經濟上極端自由的無政府主義，政治上金錢萬能的資本主義。這就是他們的反動本質。
“歷史虛有主義″與歷史虛無主義異曲同工、臭味相同，歪曲歷史、造謠惑眾、撕裂社會，抹黑黨的形象，危害國家和民族利益，必須予以徹底揭露和批判。
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
