浮圖題記：這是一個青年學子對“蛋糕”的認識，文中雖無驚世觀點，但也體現了作者實事求是的精神。閱讀本文,汪洋“蛋糕論”和此青年學子論“蛋糕”，高下立判。這就給我們提出了一個問題，難道一個封疆大吏的認識水平不及一個在校學生嗎？有人辯之曰：“汪論”乃方法問題。非也，吾觀之實屬立場問題。不得不悲嘆的看到，時下中國，在政界，學界，新聞界，甚至軍界等諸領域的一些人，食人民俸祿，卻干著全心全意為美國服務，全心全意為資本服務的勾當。他們中的一部分人，已同美國，同資本家甚至同黑社會結成了利益共同體。　　

胡錦濤在“七一”講話中提出“要把人民放在心中最高位置”。有細心的網友細數胡錦濤的“七一”講話，據說有130多次提到人民。但縱觀天下，有幾人真正按胡錦濤的要求“把人民放在心中最高位置” 呢？唯重慶薄熙來。　　

我們這一代注定要成為歷史的“被告”。在我們手中，我們的海洋資源被外國以條約形式“合法”的占有；我們的經濟生活被外國操縱；我們透支著子孫后代賴以生存的戰略空間；我們把丑惡奉為上帝；我們把人民的血汗錢“借給”美國，讓他們屠殺亞非拉人民；我們甚至荒唐到讓美國用我們的錢，實現其圍堵中國，分裂中國的戰略目的。　　

走毛主席指引的社會主義道路。唯如此，才能“還我河山”，唯如此，才能“自我救贖”。　　

汪洋“蛋糕論”被誤解了嗎？　　

       ------一個青年學子對“蛋糕”的認識　　

近日，廣東省委書記汪洋一個蛋糕論，引來眾網友口誅筆伐。而后瞭望東方周刊刊登署名文章“汪洋被誤讀的‘蛋糕論’”，肖濱、汪玉凱等學者為此蛋糕論的辯護又被譏為保駕，意在為汪洋在全國人民面前挽回民心。　　

且不論肖、汪等人辯護是否有理，思考一下為何汪洋拋出這樣一個蛋糕論就有如此多的討伐之聲？一句話，仁義不施而攻守之勢易也。　　

誠然，改革開放后這三十年，中國看似烤出了一個大蛋糕。GDP從1978年的3645.2億增長到2009年的340506.9億，當然，即便扣除通脹因素的國內總產值也翻了18翻。那么，我們在此應該關注三個問題：我們怎么烤出這塊蛋糕的？烤出了一塊什么樣的蛋糕？烤出的蛋糕被誰分了？　　

首先，我要說，中國做的蛋糕，不是自己的蛋糕。很香，但是我們吃不了。　　

新中國誕生后的前三十年在計劃經濟體制下，中國是以中央計劃的方式形成農業補貼工業、農村補貼城市的剪刀差，將資源集中在戰略性工業、國防和科學技術體系之上，從而在白手起家的情況下短時間內建立起完善的基礎工業體系，并在兩彈一星等工程的突破性進展后建立起中國在國際上的話語權與大國地位。改革開放之后三十年，剪刀差并沒有消失，甚至有擴大的趨勢，只是由于經濟建設重點的轉變而發生了變化。　　

近三十年，中國的發展模式簡單來說即“出口導向的粗放式增長模式”。新的剪刀差機制以西部地區的資源補貼東部地區，在人口紅利和人為的壓低農產品價格和勞動力成本的因素下，吸引西部的勞動力進入東南沿海。鼓勵出口，在所謂具有地緣優勢的地區形成產業集聚。這使得東南沿海地區近幾十年得到迅猛的發展。其實這也是當年亞洲四小龍經濟騰飛的經驗。是所謂“東亞奇跡”模式的中國版。　　

平心而論，如果中國不是這么大的國家，不將自己未來的國際定位定在具有國際影響力的超級大國之上，這條路走下去也許會有成功的時候。可惜中國不是這樣的國家。對有潛力成為未來超級大國的中國的防范，使得發達國家一方面，盡可能將中國壓制在整個產業鏈的最低端，即加工制造業，而將附加值高的，能夠控制整個產業的產品設計、物流運輸、批發零售等環節死死攢在自己手里。這造成了國內工業極低的利潤率。舉例來說，美國市場上買10美元的一個小玩具，東莞一個小老板賣給國外的價格只有1美元，而在這1美元中，只有1毛錢給了生產玩具的工人當作勞動報酬。中國老板被美國人剝削了，卻又變本加厲剝削在中國工人身上。另一方面，發達國家以各種手段限制高新技術流入中國，對中國海外投資又設置重重壁壘，這是導致中國國際貿易收支不均，上萬億的美元只能購買美國國債這類所謂“安全資產”的重要原因。不是我們不想買，是買不了什么有價值的，只能等著美元貶值。　　

    可以說，這條路已經走到底了。如果在不加強自主技術創新的前提下，從外部得不到新技術的中國工業就升不了級，轉變不了貿易地位。　　

不得不說，中國人很無私，大家勞動都不是為自己，我們把自己的產都給交給外國人給共了，還得看著穿著中國代工世界名牌的外國人，衣著光鮮的站在我們面前說“感謝我們吧，我們為你們提供了多少就業機會啊！”　　

其次，我要說，中國的做的這塊蛋糕，雜了石頭，好多都吃不得。　　

在國民生產總值的計量中，消費、投資和凈出口，是所謂的三駕馬車。這些年來，在拉動GDP為主導的經濟發展政策之下，無疑投資是過多的。諸如鋼鐵、水泥、地鐵乃至國際上還有爭議的磁懸浮，并不是完全必要的高速鐵路等等。前面所說的制造業極度的依賴外部需求，內需不足。這兩年我們一直在提拉動內需、刺激消費。但居民消費占GDP比例幾乎從1981年至今就一直處于下降趨勢。為什么？說白了，人民手上沒錢。以收入法計算GDP的計量方式下，二十多年來，勞動報酬占GDP的比例就如同消費一樣，一直在下降。同樣是這些年，輸入性的通貨膨脹導致了貨幣的貶值，缺乏投資點使得大量流動性涌入樓市股市，教育和醫療改革導致的教育經費和醫療經費的激增使得即便民眾看著手上的鈔票一天比一天不值錢也不敢亂花。沒人不要房子住，沒孩子不需要讀書、沒誰敢說自己不會得病，這就像新時代的三座大山，僅僅套在大多數靠勞動報酬為生的中國勞動人民頭上。即便中國GDP漲到了30萬億，成為所謂世界第二大經濟體其中又有多少是能為民眾帶來福利？　　

最后，讓我們看一看，誰吃了咱們的蛋糕。　　

具一份世界銀行的報告顯示（相信世行的數據對自由主義經濟學家較有說服力），如今在美國5%的人口掌握了60%的財富。而在追求共同富裕的中國，1%的家庭竟然已經掌握了全國財富的41.4%。當今中國財富集中度甚至遠遠超過了美國，成為全球兩極分化最嚴重的國家。不得不說這具有極大地諷刺意味。　　

目前中國分配制度中，財富越來越像少數人集中，行業間收入差距懸殊、城鄉收入差距拉大、權力資本暴利過大而中小企業普通民眾的盈利空間被擠壓。另外，在如今的中國稅收體系中，直接稅少而間接稅多，而且在累進稅制不健全的情況下，龐大的稅收絕大部分來自于普通民眾，不合理的稅收體制、不完善的轉移支付導致再分配中勞動者處于更加弱勢的地位。　　

自2000年中國的基尼系數突破0.4警戒線后，收入差距仍舊在繼續拉大。在去年，具研究者測算，這一數字已達所謂“收入差距懸殊”的0.5以上（官方數據仍在0.4~0.5之間）。考慮到灰色收入等無法計入測算，而一般生活條件較好的家庭具有灰色收入的可能性更大，實際上這一數字突破0.5幾乎是板上釘釘。而這一數字即便在所謂資本主義國家也只有0.24~0.36。，我們的近鄰日本，其收入最高的15%的人比之收入最低的15%的人，收入差距只有3倍。的確讓生活在人民當家作主的國家的我感覺不可思議。　　

這幾十年來，中國經濟所經歷的發展其實就如同英國當年的圈地運動一樣，是資本原始積累的過程。不同的是中國沒有海外殖民地用于掠奪，因此掠奪的是自己百姓。而科學的進步使得單位時間生產率得到極大提高，即便勞動報酬站生產成本比例比之百多年前的大資本主義國家大不了多少，勞動者也可以活下去，血淚史變成了辛酸史而已。　　

其實看到“蛋糕論”的爭論讓我感到很可笑，生產和消費兩個環節從來就是對立而統一的，而這些年來爭論的效率與公平，其實就是如何加快生產以及生產品讓誰來消費的問題。說是做蛋糕，做大蛋糕，做完之后才能吃，其實還不如說是一直在生產一個又一個的蛋糕，交給了不同的人。人類社會是一個動態發展的過程，不存在絕對得效率，也無法達到完全的公平，強調和看重哪一方面就是說哪方面才是如今社會主要矛盾。　　

我看見大學畢業的蟻族，接受高等教育后在龐大的中國國土上安不下自己睡覺的一張床。　　

我看到廣東珠三角，每年僅沖床工人發生的斷指事故至少就有3萬宗，被機器切斷的手指頭超過4萬個。　　

我看到很多人活著買不起房、死了買不起墓。　　

我看到有母親做了妓女，為了在城市里讓孩子讀好書。　　

……　　

其實中國要繼續做蛋糕，想盡辦法做大蛋糕，這也對。但這個蛋糕不應該是GDP，不是數據、不是鋼筋混凝土更不是官員的政績。這個蛋糕應當是社會的總福利，是中國人民能夠分享的幸福。不說社會主義國家人民當家做主的本質和共同富裕的理念，不提共產黨人全心全意為人民服務的宗旨和共產主義理想。即便是西方經濟學教程也告訴我們，社會分配制度越趨于平均，社會總福利會變得更高。很不幸，我們現在做得連小日本都不如。　　

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號