中共中央總書記、國家主席、軍委主席習(xí)近平
9日，中共將召開十八屆三中全會。因為中共自身的傳統(tǒng)，外界對此次會議期待甚高。與此同時，輿論場上對此次會議的議題設(shè)置也產(chǎn)生了激烈交鋒，前幾日網(wǎng)絡(luò)熱傳國務(wù)院發(fā)展研究中心“383方案”，該方案以其大膽的自由化指導(dǎo)思想廣受關(guān)注，后來被確認(rèn)并非提交給大會審議。繼“383方案”之后，中國改革“政治向左經(jīng)濟(jì)向右”又被媒體熱炒。《紐約時報》稱中國設(shè)置了矛盾的改革議程，《人民日報》今天則以整版刊文，解釋“前后兩個三十年不能互相否定”。
近日鳳凰網(wǎng)采訪著名經(jīng)濟(jì)專欄作家吳曉波。吳曉波稱中國改革“政治向左經(jīng)濟(jì)向右”是不可行的。吳曉波說：“政治向左它管制加大，首先是思想的管制，接著就是資源的管制和行政手段的管制。但是經(jīng)濟(jì)向右就一定是自由化，就要求市場化，自由化，法治化，所以這兩者之間天然的就存在意識形態(tài)層面的一個大的沖突性。我認(rèn)為最大的選擇性妥協(xié)，在看得見的未來還是妥協(xié)，還是中央集權(quán)和自由市場改革之間尋找到一個恐怖平衡點，是個妥協(xié)。現(xiàn)在很多問題它都是一個不妥協(xié)的結(jié)果。”
無獨有偶，美國《紐約時報》昨天發(fā)表“政治寬經(jīng)濟(jì)嚴(yán)，中國改革議程兩難全”的報道。報道稱，中共試圖在加強(qiáng)共產(chǎn)黨政治和意識形態(tài)控制的同時，進(jìn)行由市場驅(qū)動的全面經(jīng)濟(jì)改革。這個議程充滿了矛盾。
《紐約時報》還稱，中國改革可能會在經(jīng)濟(jì)改革上邁出大步子，包括金融自由化，土地制度改革以及鼓勵更多私營企業(yè)的競爭，但國有企業(yè)和他們在政府的后臺會對此極力阻攔。
【國有企業(yè)改革】
低層次的國資體制改革，是國有企業(yè)改革，即變國有企業(yè)為真正的企業(yè)。既然現(xiàn)在大部分國有企業(yè)已經(jīng)是股份制公司、上市公司，就應(yīng)該讓股東會、董事會、監(jiān)事會等法人治理結(jié)構(gòu)起作用，要國資委直接管理干什么?!
2.高尚全前瞻三中全會：國有經(jīng)濟(jì)不是執(zhí)政基礎(chǔ)
3.國資委副主任：國企改革要積極引入民間資本和戰(zhàn)略投資者
我國國有企業(yè)仍處在市場化改革的關(guān)鍵階段。即將召開的十八屆三中全會，將對進(jìn)一步深化國有企業(yè)改革做出新的部署。對此，各地國資委要高度重視，根據(jù)中央的決策部署，積極主動地研究本地區(qū)深化國有企業(yè)改革的總體思路和具體措施。要牢牢把握政企分開、政資分開的改革方向，立足現(xiàn)行國有資產(chǎn)管理體制，進(jìn)一步完善以資本為紐帶的國有資產(chǎn)出資人制度，夯實國有企業(yè)作為合格市場主體的體制基礎(chǔ)。要認(rèn)真研究推行公有制多種實現(xiàn)形式的政策措施，根據(jù)放寬市場準(zhǔn)入、發(fā)展混合所有制經(jīng)濟(jì)的改革要求，推動企業(yè)在改制上市、兼并重組、項目投資等方面，積極引入民間資本和戰(zhàn)略投資者，全面推進(jìn)國有企業(yè)公司制股份制改革。
4.三中全會或定調(diào)國企改革：民企組團(tuán)進(jìn)國企破壟斷
據(jù)一位接近決策層的人士告訴《中國經(jīng)濟(jì)周刊》，國有企業(yè)改革是十八屆三中全會避不開的話題。國有企業(yè)改革下一步的目標(biāo)，是讓國企更加市場化。具體來說，首先是所有國有企業(yè)都必須進(jìn)行公司制改革;在此基礎(chǔ)上，除極少數(shù)涉及國家安全、國防軍工和國民經(jīng)濟(jì)命脈的國有企業(yè)保留國有獨資形式之外，其他應(yīng)發(fā)展為股權(quán)多元化公司;然后，探索完善國有產(chǎn)權(quán)、股權(quán)流轉(zhuǎn)機(jī)制，發(fā)展混合所有制經(jīng)濟(jì)。
5.吳敬璉三中全會前大放厥詞：社會主義無關(guān)國有比重
1社會主義無關(guān)國有比重，鄧小平文選就沒有國有這個詞，而現(xiàn)在國有制規(guī)模太大- 206年國資委要求國企在7個行業(yè)絕對控制，這是違反中央決議的，居然可以這樣
- 3中石油的事應(yīng)引起警惕，我當(dāng)過他們上市公司第一屆獨立董事，我是被轟出來的
- 4我不想再說樂觀還是悲觀，有可能就要做。我相信形勢會教育人，不改革是死路
6.原人民日報評論部主任馬立誠：國企“長子論”是一種極端落后的觀念
7.李克強(qiáng)：要在金融、石油、電力、鐵路等6行業(yè)向民資推高含金量項目
【土地制度改革】
1.吳敬璉寄望三中全會：如果土地產(chǎn)權(quán)制度不改，新型城鎮(zhèn)化再怎么號召
只有進(jìn)一步推進(jìn)市場化的經(jīng)濟(jì)體制改革和加快民主化、法治化的進(jìn)程，經(jīng)濟(jì)增長模式轉(zhuǎn)型才有可能實現(xiàn)，舍此絕無它途。如果離開了這項最根本性的原則，我國的經(jīng)濟(jì)發(fā)展就會重復(fù)過去的老路，繼續(xù)通過大量投資來拉動經(jīng)濟(jì)增長，最后只能是在盲目擴(kuò)張和剎車調(diào)整之間打轉(zhuǎn)，最后以引發(fā)系統(tǒng)性危機(jī)告終。
來自權(quán)威渠道的信息顯示，“新土改”的重點長遠(yuǎn)來看將是農(nóng)村集體建設(shè)用地的流轉(zhuǎn)，且這項改革很可能融入到城鎮(zhèn)化改革的進(jìn)程之中。但在改革的路徑選擇上，漸進(jìn)的可能性更大。
中國證券報記者近日獲悉，十八屆三中全會有望對土地改革做出總體部署，未來一段時間土地改革具體路徑傾向于地方先行試點，然后帶動制度突破。
4.李克強(qiáng)：以股份合作等適度規(guī)模經(jīng)營為龍頭推進(jìn)土改
【自貿(mào)區(qū)】
1.國研中心：新的自貿(mào)區(qū)成熟一個批復(fù)一個
報道稱，今年大部分時間，中共都在開展加強(qiáng)意識形態(tài)統(tǒng)一、加大對網(wǎng)絡(luò)和大眾媒體的控制，以及清除自由派政治觀點的運動。但這一觀點恐怕得不到哈佛大學(xué)著名教授金加里有關(guān)中國網(wǎng)絡(luò)審查報告的支持，該報告認(rèn)為，中國網(wǎng)絡(luò)審查和他國并無不同，不針對異見觀點，只是防止群體性活動。
【意識形態(tài)斗爭】
一方面喊著要“擴(kuò)大紅色地帶”，但到底什么是“紅色地帶”？“紅色地帶”到底擴(kuò)大了多少，并沒有看見。一方面反對新自由主義，一方面縱容新自由主義方案383的強(qiáng)勢出臺，不單出臺而且動用新自由主義傳媒機(jī)構(gòu)高調(diào)宣傳。
一方面要清除普世價值和憲政民主，另一方面，一大批右派依舊猖狂布道，對于右派作為布道平臺的南方系傳媒、右翼網(wǎng)站、其所在的高校、對其進(jìn)行大量資助的福特基金會，并沒有實質(zhì)性動作。
出來了一部《較量無聲》，卻慘遭屏蔽。
這輪反擊的結(jié)果是只能換來思想輿論界一個短時期的“穩(wěn)定”，并且鑒于體制力量與右翼勢力之間千絲萬縷的聯(lián)系，二者之間迄今為止也并沒有分道揚鑣、勢不兩立，所以盡管彼此之間的爭斗不時激化，但總體上將依然維持著不同不和、不破不裂的現(xiàn)狀，更不可能從根本上解決中國的道路之爭。因此，展望未來，當(dāng)代中國的政治斗爭依然將朝著長期化、激烈化的方向發(fā)展，來日方殷，最終將出現(xiàn)一個怎樣的結(jié)局，也只能等待歷史的答案。
在邁出敢于亮劍第一步之后，接下來更關(guān)鍵的一步，就是要亮出先進(jìn)思想之劍，亮出先進(jìn)文化之劍，亮出先進(jìn)的政治文明之劍，盡快結(jié)束目前意識形態(tài)的死寂狀態(tài)，形成朝氣蓬勃、健康向上的輿論環(huán)境。思想領(lǐng)域的死寂，是一個國家衰亡的歷史前兆。思想領(lǐng)域可以出現(xiàn)短暫的沉寂和迷茫，但是絕不能長期陷入死寂之地，否則，民族復(fù)興就會變成民族衰亡。亮劍的歷史性質(zhì)和歷史作用，就會徹底改變。鏟除毒草是為扶持香花，如果連香花帶毒草一起鋤掉，鏟除毒草就沒有了意義，不僅沒有意義，甚至?xí)兂勺飷骸?/strong>
【兩個不能否定】
更加令人值得注意的是，《人民日報》今天整版刊文解釋“前后兩個三十年不能互相否定”。這一提法最早是由習(xí)近平總書記在今年1月提出來的。習(xí)近平在論述改革開放前后兩個歷史時期的關(guān)系時，明確提出：“不能用改革開放后的歷史時期否定改革開放前的歷史時期，也不能用改革開放前的歷史時期否定改革開放后的歷史時期。”
《人民日報》這篇文章由中共中央黨史研究室撰寫，反對制造“兩個三十年”互相對立，不僅是歷史時期的對立，也包括改革領(lǐng)域的對立。
無論如何，“中外對三中全會期待高”，《環(huán)球時報》以此為題，頭版刊文稱“國外輿論期待經(jīng)濟(jì)利好，國內(nèi)民眾重視民生實惠”。
“兩個不能否定”是當(dāng)代中國的一個重大政治問題，對此進(jìn)行廣泛而深入的討論是完全必要的，其中特別是要全面深刻認(rèn)識這“兩個否定”的致命危害。但是，筆者以為，“兩個否定”的危險并非可以等量齊觀、視作一丘之貉，二者的性質(zhì)完全不同，不能各打五十大板。
第一個否定是“用改革開放后的歷史時期否定改革開放前的歷史時期”，第二個否定是“用改革開放前的歷史時期否定改革開放后的歷史時期”，表面上看，二者只是簡單的順序之別，但實質(zhì)上，兩個否定的主體力量與目的指向截然不同。
從目的指向上看，第一個否定的目的，正如人民日報《正確看待改革開放前后兩個歷史時期》一文所指出的那樣，“就是要否定我們黨的重大歷史貢獻(xiàn)，放大我們黨在實踐探索中的失誤和挫折，把中國共產(chǎn)黨妖魔化，進(jìn)而從根本上否定中國共產(chǎn)黨的執(zhí)政地位”，其核心，是想在中國來一次改朝換代，改變中國社會的性質(zhì)，扭轉(zhuǎn)中國歷史的發(fā)展方向，取代共產(chǎn)黨的執(zhí)政地位;而第二個否定，即“否定改革開放的社會主義性質(zhì)，夸大改革開放中出現(xiàn)的困難、矛盾和問題，把中國特色社會主義妖魔化，進(jìn)而動搖中國人民團(tuán)結(jié)奮斗的共同思想基礎(chǔ)”，說到底還是路線之爭，依然是思想認(rèn)識問題。就主觀愿望而言，這一否定不是要推翻共產(chǎn)黨，而是要加強(qiáng)共產(chǎn)黨的執(zhí)政地位，不是想搞垮中國，而是要更高更好地舉起社會主義的大旗。所以，不管這種思想怎樣封閉保守和頑固落后，它都是中國和中國共產(chǎn)黨的捍衛(wèi)力量而不是掘墓人。
從主體力量上看，第一個否定的主要擁躉是國內(nèi)外的敵對勢力，這一判斷是完全正確的。從這個勢力的諸般表現(xiàn)看，他們不僅要否定改革開放前的歷史，還要進(jìn)一步否定中國共產(chǎn)黨的革命史，否定中國近現(xiàn)代革命史，否定中國人民反抗殖民侵略的民族奮斗史，直至否定中國的歷史與文化，這也是普世價值下必然的邏輯歸宿，正所謂“滅人之國，必先去其史”。因為只有這樣，才能搞垮搞亂中國，讓中華民族偉大復(fù)興崛起的進(jìn)程中道崩殂，才能令中華民族永遠(yuǎn)臣服于西方文明價值，臣服于西方的霸權(quán)秩序。這股勢力內(nèi)外結(jié)合，從政治、經(jīng)濟(jì)、軍事、外交等各個領(lǐng)域全方位地施壓遏制中國，形成空前強(qiáng)大的合力，演繹出一波又一波唱衰中國的浪潮。
但是，第二個否定卻不是這樣，即使客觀上有“背離事實”、“搞亂人心”、“動搖共同思想基礎(chǔ)”的罪過，但也絕沒有否定中國、搞垮中國、推翻共產(chǎn)黨的主觀故意，恰恰相反，他們與現(xiàn)時代“共同思想基礎(chǔ)”的矛盾，還是看法與認(rèn)識的問題，正如人民日報《正確看待改革開放前后兩個歷史時期》一文標(biāo)題所用之語，是“正確看待”與否的問題。這一矛盾，執(zhí)政黨內(nèi)部有，社會群眾中也有，不同社會階層之間也有，但不能因為存在矛盾，就把矛盾的一方當(dāng)做敵對勢力。也就是說，對堅持和主張第二個否定的，不能將其定性為“敵對勢力”。他們不過是國內(nèi)各個階層因各種原因而對現(xiàn)實不滿的人，這種不滿甚至很大程度上是對第一個否定的反彈與抗?fàn)帲鸵悦珴蓶|熱而論，如果不是國內(nèi)外反毛反華勢力如此大張旗鼓、肆無忌憚，也許毛澤東還不會在逝世幾十年后重新熱起來，對毛澤東的認(rèn)識也可能因此變得理性辯證一些。
所以，“兩個否定”是截然不同性質(zhì)的兩種勢力、兩股潮流，“兩個否定”都是錯誤的，但二者對于中國社會和中國歷史的影響完全不同，堅持“兩個不能否定”的政治底線完全應(yīng)該，但在具體政策實踐上則需要區(qū)別對待，不可將其混為一談而各打五十大板。
相關(guān)文章
「 支持烏有之鄉(xiāng)！」
烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號
