隨著習近平總書記8·19講話的發表，指明了意識形態的極端重要性，兩個月來，人民日報、解放軍報、求是、紅旗文稿密集發聲，并強烈要求所有黨員干部明確出面站隊亮劍，要求黨委主要負責同志帶頭抓意識形態工作，若不“亮劍”則屬于沒有“黨性原則”，并明確指出對誰亮劍，明確針對新自由主義、歷史虛無主義、憲政民主、普世價值等右翼思潮，并指明這些右翼思潮“西化是手段，分化才是目的，一個分裂動亂、軟弱渙散的中國才符合他們的利益”，指明這些右翼思潮的“根本目的是要取消共產黨的領導、改變我國的社會主義制度”，揭露了這些右翼思潮反黨反社會主義的根本動機。

       黨刊旗幟鮮明地提出要“努力擴大紅色地帶、轉化灰色地帶、盡量消除黑色地帶”。右翼直接跳腳，聲稱這是赤裸裸“打擊右派”，大喊這是搞“文革”，搞“紅色法西斯”，號稱“憲政民主”已經深入人心。這是敏銳意識到自己的右翼陣營明顯不屬于要“擴大”的“紅色地帶”、而屬于要“轉化”和“消除”的“灰色”、“黑色”地帶，而膽戰心驚、失魂落魄、口不擇言的表現。

      當然，一些右翼思潮正如黨刊所言，背后是有國外的帝國主義勢力、國內的漢奸買辦勢力作為靠山的。我們黨要發動起真正有“黨性原則”的干部對他們“亮劍”，“亮劍”到什么程度？是震懾？還是真正的“轉化”、“消除”？這場驚心動魄的博弈將會如何，讓我們拭目以待。

     習近平：意識形態工作是黨的一項極端重要的工作

　　求是：鞏固黨和人民團結奮斗的共同思想基礎

　　人民日報：意識形態領域干部要敢于亮劍

　　人民日報：充分認識意識形態工作的極端重要性

　　人民日報：宣傳干部一定要強起來

     人民日報：黨委主要負責同志帶頭抓意識形態工作

　　解放軍報：鉚在意識形態斗爭陣地上

　　解放軍報：堅守宣傳思想陣地

　　解放軍報：牢牢占領意識形態陣地

　　解放軍報：打好輿論斗爭主動仗

　　求是：牢牢掌握網絡輿論工作主動權

　　求是：鞏固馬克思主義在意識形態領域的指導地位

　　求是：牢牢把握宣傳思想工作的主動權

　　求是：深刻認識意識形態工作的極端重要性

　　紅旗文稿：打好意識形態斗爭主動仗

　　張千帆：“輿論斗爭”的階段與走向

　　張志坤：這輪反擊，能否壓下中國的右翼風潮

　　習近平：意識形態工作是黨的一項極端重要的工作

　　http://news.xinhuanet.com/politics/2013-08/20/c_117021464.htm

　　習近平在講話中強調，經濟建設是黨的中心工作，意識形態工作是黨的一項極端重要的工作。

　　習近平指出，宣傳思想工作就是要鞏固馬克思主義在意識形態領域的指導地位，鞏固全黨全國人民團結奮斗的共同思想基礎。

　　求是：鞏固黨和人民團結奮斗的共同思想基礎

　　http://www.qstheory.cn/zxdk/2013/201320/201310/t20131012_278250.htm

　　----國際反華勢力骨子里是不希望中國發展壯大的，一直在不遺余力地推行西化、分化中國的戰略。西化是手段，分化才是目的，一個分裂動亂、軟弱渙散的中國才符合他們的利益。他們西化、分化中國最主要的一手，就是搞意識形態滲透，搞亂人們的思想，瓦解黨和人民團結奮斗的共同思想基礎。

　　——有些人主張的“憲政民主”有著確切的政治內涵和指向，就是西方那一套制度模式。他們攻擊我國“有憲法，無憲政”、“共產黨一黨執政不具合法性”、“黨大于法”，等等，這哪里是要履行憲法、實施憲法，分明是要否定、反對我國的現行憲法，是要壓我們進行他們所期望的“政治改革”，根本目的是要取消共產黨的領導、改變我國的社會主義制度。對這股思潮，不揭露行嗎？

　　——歷史虛無主義思潮，是同“普世價值”、“憲政民主”思潮緊密聯系的一種危害甚大的錯誤思潮。有些人卻以“重新評價”為名，歪曲黨史國史，把黨史國史描繪成一部罪惡史、權斗史、陰謀史，否定已有定論的歷史事件和歷史人物，貶損革命前輩，詆毀黨的領袖，甚至不惜編造事實，竭盡攻擊、丑化、污蔑之能事。古人說：“滅人之國，必先去其史。”搞歷史虛無主義的目的，是要搞亂人們的歷史認知，進而從根本上否定黨的歷史和新中國歷史

　　——以美國為首的西方借經濟全球化向世界推銷新自由主義，給拉美及蘇東地區國家帶來災難性后果，也使自身深陷金融危機難以自拔，這實際上宣告了新自由主義的破產。就是這樣一種已經聲名狼藉的理論，有些人仍然死抱著不放。他們集中攻擊國有企業，把國企說得一無是處，稱“國有企業與市場經濟無法相容”，極力主張國企私有化、國有資產私有化

　　人民日報：意識形態領域干部要敢于亮劍

　　http://news.xinhuanet.com/politics/2013-09/02/c_117180170.htm

　　茍利國家生死以，豈因禍福避趨之。電視劇《亮劍》中，主人公李云龍曾以狹路相逢勇者勝來解釋“亮劍精神”。在意識形態領域，領導干部是畏手畏腳、左右搖擺，還是敢抓敢管、積極作為，這是我們黨檢驗領導干部是否具備擔當精神的重要方面。說到底，輿論引導水準，宣傳思想水平，是執政能力的體現，也是黨性原則的反映。

　　人民日報：充分認識意識形態工作的極端重要性

　　http://theory.people.com.cn/n/2013/0912/c40531-22895239-3.html

　　歷史和現實反復證明，經濟工作搞不好會出大問題，意識形態工作搞不好同樣會出大問題;經濟工作搞好了，意識形態工作搞不好也會出大問題。世界上有些國家和地區成功領導了經濟起飛的執政黨，不僅沒能鞏固住自己的執政地位，反而在創造經濟奇跡之后丟掉了政權。

　　事實上，西方國家是非常重視意識形態的，只是不明說。壟斷資本集團重金雇傭大批思想輿論精英，把資本主義意識形態包裝成所謂“普世價值”，在國內向民眾長期宣傳灌輸，搞意識形態禁錮，凡不符合其主流意識形態的就被視為“政治不正確”;在國際上按意識形態劃線，搞“價值觀外交”，利用西方傳媒巨頭對國際輿論的壟斷地位不遺余力向世界輸出。

　　人民日報：宣傳干部一定要強起來

　　http://paper.people.com.cn/rmrb/html/2013-10/23/nw.D110000renmrb_20131023_2-07.htm

　　面對新形勢新挑戰，我們可以得出三點認識：一是宣傳思想工作的重要性更加凸顯，宣傳穩、大局穩，宣傳亂、天下亂。二是宣傳思想工作更加需要政治定力和責任擔當，徘徊和懈怠，勢必喪失陣地和主動權。三是宣傳思想工作更加需要開拓創新和大智慧，因循守舊和簡單化，難以開拓工作新局面。這表明，宣傳思想工作在面臨前所未有挑戰的同時，也迎來了建功立業的歷史機遇。宣傳干部要增強憂患意識、責任意識、進取意識，依靠自身強起來推動宣傳思想工作強起來。

　　人民日報：黨委主要負責同志帶頭抓意識形態工作

        http://paper.people.com.cn/rmrb/html/2013-10/24/nw.D110000renmrb_20131024_1-07.htm

       黨管宣傳、黨管意識形態是我們黨的優良傳統和政治優勢。毛澤東同志指出：“掌握思想領導是掌握一切領導的第一位。”干革命就要把“筆桿子跟槍桿子結合起來”。“各地黨委的第一書記應該親自出馬來抓思想問題”，“不應該只委托宣傳部長、文教部長、教育和文化廳、局長這些同志去做而自己不去管它們。”

       解放軍報：鉚在意識形態斗爭陣地上

　　http://www.chinamil.com.cn/jfjbmap/content/2013-09/18/content_52015.htm

　　我軍既是戰斗隊，又是宣傳隊、播種機，不但要戰勝來自正面戰場的敵人，更要戰勝來自意識形態領域的敵人。只有像當年守上甘嶺那樣，鉚在意識形態斗爭陣地上、戰斗在最前沿，才能打贏這場不見硝煙的暗戰，奪得意識形態領域斗爭的領導權、管理權、話語權。

     理想信念是精神之“鈣”。蘇共軍隊之所以變質變色，在危急關頭袖手旁觀甚至臨陣倒戈，最根本的是他們喪失了理想信念，忘記了黨指揮槍的原則。我軍是人民子弟兵，保持不變軍魂，堅守根本宗旨，傳承紅色基因，就能在意識形態斗爭的風口浪尖上巋然不動、屹立不倒。

　　毛澤東有一句警世之言：“帝國主義說，對于我們的第一代、第二代就沒有希望，第三代、第四代怎么樣，有希望。帝國主義的話講得靈不靈?我不希望它靈，但也可能靈。”相信，只要每名官兵自覺擔負起黨的思想陣地守望者的重任，敢于亮劍、善于亮劍，做到守土有責、守土負責、守土盡責，西方敵對勢力的預言就不可能靈，也不會靈!

　　解放軍報：堅守宣傳思想陣地

　　http://www.chinamil.com.cn/jfjbmap/content/2013-10/21/content_54688.htm

　　毛澤東同志曾指出：“凡是要推翻一個政權，總要先造成輿論，總要先做意識形態方面的工作。革命的階級是這樣，反革命的階級也是這樣。”顛覆一個政權，往往是從思想領域開始的;搞亂一個社會，往往是先從宣傳思想陣地打開缺口。宣傳思想陣地，正確的思想不去占領，錯誤的思想就會去占領;馬克思主義、無產階級的思想不去占領，各種非馬克思主義、非無產階級的思想甚至反馬克思主義的思想就會去占領。因此，堅守宣傳思想主陣地，是做好新形勢下意識形態工作的緊迫任務和必然要求。

　　目前，思想輿論領域既有團結鼓勁、積極進取、昂揚向上的主旋律，也有喧囂刺耳的雜音、噪音，紅色、黑色、灰色三個地帶各有其社會影響。我們必須增強陣地意識，努力擴大紅色地帶、轉化灰色地帶、盡量消除黑色地帶。要敢抓敢管，在事關意識形態領域政治原則和大是大非問題上，必須立場堅定、旗幟鮮明、理直氣壯、有理有節地開展輿論斗爭，幫助干部群眾劃清是非界限、澄清模糊認識。

　　解放軍報：牢牢占領意識形態陣地

　　http://www.chinamil.com.cn/jfjbmap/content/2013-10/15/content_54152.htm

　　對于來自外部的一切敵對勢力意識形態攻擊行為，都要有反制措施;對于我們自身如何防止主流價值觀被顛倒、黨史軍史革命史被抹黑、黨和國家的基本制度被矮化等問題，都要及早制定系統性對策;要始終保持戰略定力。

　　進入新世紀后，誰掌控了互聯網尤其是微博客資源，誰就擁有最大的話語權。今天的互聯網已經成為意識形態領域斗爭的主戰場，西方敵對勢力妄圖以這個“最大變量”來“扳倒中國”。各種反主流意識形態思潮混雜在政治性謠言甚至“心靈雞湯”之中，在互聯網上競相發聲，而且極具蠱惑力。要爭奪制話語權，就必須重視輿論生態和媒體格局的深刻變化，與時俱進創新理念和手段。否則，新辦法不會用，老辦法不管用，硬辦法不敢用，軟辦法不頂用，那就非常危險了。

　　解放軍報：打好輿論斗爭主動仗

　　http://www.chinamil.com.cn/jfjbmap/content/2013-10/15/content_54156.htm

　　國內少數別有用心的人，與西方反華勢力遙相呼應，矛頭所向也多是黨的思想文化領域。在大是大非問題上，在政治原則問題上，我們決不能含糊其辭，更不能退避三舍。

　　我們黨歷來和人民群眾站在一起，領導干部理應走到網民中間，站到輿論斗爭的第一線。領導干部應該比任何人都更有理由成為網絡上的“大V”，在誠心接納民意、耐心疏導民怨、真心排解民憂中贏得萬千“粉絲”;應該比任何人都更有勇氣做“意見領袖”，面對一切不良傾向和錯誤思想，敢于旗幟鮮明地表明態度，針鋒相對地與之斗爭。有了領導干部的影響和帶動，所有希望國家好、民族好、大家好的力量，就一定會組成一支強大的網軍，網絡空間也一定會清朗起來。

　　求是：牢牢掌握網絡輿論工作主動權

　　http://www.qstheory.cn/zxdk/2013/201320/201310/t20131012_278223.htm

　　抓住領導權才能贏得主動權。必須毫不含糊地堅持黨對互聯網工作的領導，毫不含糊地堅持黨管媒體、黨管輿論。

　　要通過互聯網企業黨建工作，夯實基層黨建工作基礎，以解決實際問題和服務網站發展為重點，在服務中體現黨的政治引領，在引領中提高網絡企業從業人員的政治素養。

　　求是：鞏固馬克思主義在意識形態領域的指導地位

　　http://www.qstheory.cn/zxdk/2013/201319/201309/t20130927_275462.htm

　　有人把西方制度模式說成是“普世價值”，主張用“普世價值”取代馬克思主義的指導地位。其實質和要害，就是主張全盤西化，主張用西方資本主義制度模式取代中國共產黨的領導和中國特色社會主義制度。

　　習近平總書記多次講，理想信念是共產黨人精神上的“鈣”，沒有理想信念，或者理想信念不堅定，精神上就會“缺鈣”，就會得“軟骨病”，就可能導致政治上變質、經濟上貪婪、道德上墮落、生活上腐化。堅定的信仰始終是黨員、干部站穩政治立場、抵御各種誘惑的決定性因素。“革命理想高于天”，這句話生動反映了崇高信仰對我們共產黨人的巨大激勵和鞭策作用。

　　求是：牢牢把握宣傳思想工作的主動權

　　http://www.qstheory.cn/zxdk/2013/201318/201309/t20130912_270590.htm

　　堅定主心骨。習近平總書記指出，理想信念是共產黨人精神上的“鈣”。堅定的理想信念，是宣傳思想工作必須牢固確立的主心骨，有了這個主心骨，才能站穩政治立場、抵御各種誘惑。

　　拓展主陣地。習近平總書記指出，意識形態工作是黨的一項極端重要的工作。宣傳思想陣地，我們不去占領，人家就會去占領。

　　掌握宣傳思想工作的主導權，首先要有以擔當為榮、以避事為恥的精氣神，在大是大非的根本問題上立場堅定、旗幟鮮明，在尖銳復雜的挑戰困難面前敢于亮劍、敢于擔當、敢于碰硬。

　　求是：深刻認識意識形態工作的極端重要性

　　http://www.qstheory.cn/zxdk/2013/201318/201309/t20130912_270588.htm

　　習近平總書記強調，“意識形態工作是黨的一項極端重要的工作”。能否做好意識形態工作，事關黨的前途命運，事關國家長治久安，事關民族凝聚力和向心力，必須牢牢掌握意識形態工作的領導權、管理權、話語權。認真學習領會習近平總書記的重要講話精神，使我們對意識形態工作的極端重要性有了更清醒、更堅定的認識。

　　揭穿“美麗的謊言”。西方對我宣揚推銷“憲政民主”、“普世價值”等等，他們宣揚推銷這些觀點，往往披上“民主”的外衣、“正義”的外衣、“救世主”的外衣，其實都是些“美麗的謊言”，目的是要同我們爭奪陣地、爭奪人心、爭奪群眾，是針對中國共產黨領導和中國社會主義制度的。如果聽任這些言論大行其道，勢必搞亂黨心民心，危及人民的根本利益和國家穩定安全。在大是大非和政治原則問題上，我們必須頭腦清醒，立場堅定。

　　紅旗文稿：打好意識形態斗爭主動仗

　　http://www.qstheory.cn/hqwg/2013/201320/201310/t20131023_281706.htm

　　敵對勢力的險惡用心就是把矛頭直指我們黨的領導和社會主義制度，企圖讓老百姓對政治“淡化”，讓干部在西方拜金主義影響下“腐化”，傳播各種流言把領袖“丑化”，通過意識形態滲透使馬克思主義“溶化”，最終達到理想信念“弱化”，達到推翻共產黨的領導、顛覆社會主義政權之目的。

   大多打著“普世價值”的幌子，鼓吹多黨制、三權分立和輪流執政，在宣揚“司法獨立”、“民主憲政”等觀點的同時，更加注重利用社會凸顯的矛盾問題炒作渲染，提出的一些所謂政見主張、運動口號，具有極強的蠱惑性、煽動性。

　　從過去拉攏腐蝕所謂的高層“精英”，擴展到如今在“草根”階層中培植代理人、“異見分子”和“意見領袖”;從過去單一滲透方式，到現在多維立體滲透，特別是運用傳統載體與新興媒體交互影響、覆蓋式宣傳，實施全過程全方位的“全民攻擊”。

　　我們要清醒認識當前意識形態領域斗爭的長期性復雜性尖銳性，清醒認識一些錯誤思潮和觀點的本質及其政治危害，清醒認識西方反華勢力對我施壓促變的立場不會改變、勢頭不會改變，清醒認識在做好意識形態工作上肩負的重大政治責任，進一步增強政治意識、大局意識、憂患意識，更加扎實做好意識形態工作，打好主動仗，掌握主動權。

      大右派張千帆跳出來，果斷逆流而上，炮制了一篇《“輿論斗爭”的階段與走向》

　　張千帆：“輿論斗爭”的階段與走向

       http://www.impactchina.com.cn/gerenzhuanlan/xueshu/2013-10-17/33484.html

　　以下節選：

　　自八月下旬以來，“輿論斗爭”成為中國官方推出的熱門詞匯。《人民日報》、《求是》雜志、《環球時報》、《解放軍報》陸續發表文章，若干省委書記和宣傳部長也紛紛表態，支持“輿論斗爭”、否定憲政民主。中央軍委副主席更是表示要像“堅守上甘嶺那樣”，“鉚在意識形態斗爭的陣地上”。言下之意，輿論陣地已經失守，現在要靠網絡軍管等非常措施才能奪回陣地。或許在新一屆政府看來，輿論陣地對于信奉“名不正則言不順，言不順則事不成”的中國來說尤其重要，再不收復將無力回天。只是中國在經歷了前三十年的全民洗腦、后二十年的精英反思之后，早在十年前就已進入大眾覺醒時代，現在更不可能像以前那樣通過專政手段回到意識形態的一統天下。

　　進入2000年以來，隨著互聯網的迅猛發展，中國老百姓對發生在自己周圍發生的事件掌握了前所未有的信息，并自覺或不自覺地和國家制度聯系起來(甄賈按：是誰在互聯網上傳播信息?是誰在將這些信息自覺地和國家制度聯系起來?參看《起底薛蠻子》http://o.wyzxsx.com/s/xuemanziyuzaoyaoshuijun/ 《南方系的七宗罪》http://oisum.com/Article/yulun/2011/12/269312.html)。以2003年發生的孫志剛事件為標志，越來越多的企業家、下崗工人、失地農民、復轉軍人乃至被“雙規”的官員從自身遭遇中認識到，沒有法治與憲政，自身基本利益、安全乃至生命都得不到保障。(甄賈按：第一、如果沒有新自由主義政策，就不會有這些民事刑事案件;第二，倘要真正走到法庭上，通過無產階級專政、有效執行社會主義憲法，肯定比只有權貴階層才能夠買到的、本身維護資產階級利益的“資產階級憲法”要公正得多。)薄熙來在重慶“唱紅打黑”、破壞法治、胡作非為，但是一旦坐到被告席上，連他也不得不為自己呼吁公正審判。法治、人權、民主等憲政理念不再只是少數學者宣講的書本知識，而已經成為大眾普遍接受的常識和共識。

　　正是在這種環境下，新一屆政府展開了大規模的“輿論斗爭”，試圖在意識形態領域“奪回陣地”、回到毛時代。除了新一屆領導人的教育知識背景及其形成的個人思維偏好之外，這種政治左傾回潮具有一定的必然性。胡溫執政期間，上一屆即已形成的各種惡法產生的社會惡果全面發作，造成空前的官民對立、民怨沸騰。(甄賈按：到底是所謂的惡法，還是新自由主義經濟政策?)單面推進經濟改革的后果越來越嚴重，社會要求政治與法治改革的呼聲越來越高，讓執政者感到壓力倍增、芒刺在背。(甄賈按：推行新自由主義政策，國有資產大量流失，人民當然要求立法保障國有資產的安全;市場化越來越嚴重，有錢人占有的醫療、教育、法律、權力資源越來越多，普通大眾生活越來越沒有安全感，當然要求國家力量縮小貧富差距。)然而，實質性改革將無可回避地觸動既得利益，執政者不到萬不得已是不會觸碰的;反之，通過現有的輿論控制系統扼殺憲政民主、回歸毛時代話語則似乎代價和風險較小。于是今年“兩會”結束、權力交接完成后，就有了傳達“九號文件”、組織發表反憲政系列文章、打擊“新公民運動”、對青年教師加強思想政治控制、拘捕網絡大V、奪回輿論陣地等一系列“亮劍”行動。

　　當然，從其產生的效果和社會反應來看，這一行動計劃顯然誤判了中國當前的輿論形勢。“九號文件”虎頭蛇尾，在高校傳達引起了普遍的反感，“七不講”成為教師們茶余飯后的挪揄對象。(甄賈按：此處可能真是事情。畢竟反黨從黨校教授開始。《林岳芳：駁中央黨校蔡霞--不要拿薛蠻子攻擊體制》

　　http://oisum.com/Article/yulun/2013/09/305609.html)邏輯不通的反憲政文章多以匿名發表，知名知姓的作者大都是學術圈里名不見經傳的邊緣人物，有的根本算不上“學者”，表明官方已找不到像樣的學者為之捉刀。更重要的是，反憲政文章引起的社會反應幾乎是清一色的批判和譏諷，可見此種言論之不得人心到了何種程度。在官方對民間發動的這場“輿論斗爭”中，勝負早已不判自明。除了官媒的自說自話和極少數官員的被動表態之外，如今還有誰在公開支持這股反憲政逆流?事實上，官媒對憲政不分青紅皂白的攻擊不僅沒有鎮住局面，反而得罪了大批體制內學者，讓體制內的“社憲派”、體制外的“自由派”等原本不同立場的派別結成了廣泛的護憲聯盟。在這種生態下，任何學者公然站出來反憲政都是一種職業“自殺”;這么做也許馬上就能得到“封賞”，卻徹底毀了自己在圈子里的聲名。在中國近代史上，有哪次精英聯合抵制、社會普遍反感的“輿論斗爭”成功過呢?

　　值得注意的是，這種格局是六十余年來從未有過的。在全民洗腦和精英反思階段，執政者或因自身強勢、或因順應民心，都牢牢掌控著輿論主導權，官民之間根本不存在任何“輿論斗爭”或哪怕是實質性的對話。在毛時代，顯然一切都由他一人說了算，任何公然唱反調者都不會有好下場。有的學者對1954年憲法的上億人“大討論”津津樂道，其實那個年代哪有什么“討論”?幾億人只有轟轟烈烈學習、領會、贊美領袖精神的份兒!鄧小平抓住人民追求自由、富裕的心理，打出改革開放的旗號，主導了意識形態潮流。1978年的真理標準“大辯論”是拉開改革序幕的重大政治事件，但其實也不是任何意義的思想或學術辯論。“辯論”的基調早已確定，剩下的任務是找學者寫文章正面論證，反對者(當時的左派)是不會有任何機會在官方媒體發表意見、正面交鋒的。事實上，這種行事模式和現在的反憲政言論如出一轍，只不過改革開放的立場得人心，因而大批真學者愿意為之效勞。(甄賈按：符合小圈子知識分子利益的行為，即便違反了言論自由的原則，也要加以肯定;不符合小圈子知識分子利益的行為，即便遵從了言論自由的原則，也要加以否定。其實小圈子知識分子的言論自由永遠是自己的言論自由，而絕非廣大勞動人民也起來言論自由，因為后者將損害小圈子知識分子賴以生存的“話語壟斷”。所以小圈子知識分子永遠無法理解通過抑制官僚精英、資本精英和知識精英的利益來改善人民生活、提高人民地位所帶來的人民的自覺擁護與認同。小圈子知識分子從自己的生活感受出發，自然要得出國民時代月工資幾百洋元的好時代、毛時代只能比工農工資稍高的壞時代的結論。)

　　這就把我們帶回到執政者當前面臨的尷尬。初看起來，新一屆領導人沒有理由不“自信”。畢竟，專政與輿論兩大武器仍然和以往一樣掌握在政府手里。當年位高權重的“四人幫”都抓了，今天抓幾個體制外的大V算得上什么?他們都是耍筆桿子的，而“四人幫”倒臺表明筆桿子最終要聽槍桿子的。但是這種看法忽視了一個關鍵問題，那就是打倒“四人幫”在當時就有一定的民意基礎。且不說長期被壓得抬不起頭的“臭老九”們，相當部分的普通民眾也早已厭倦了讓他們“一窮二白”的意識形態。因此，即便在極左派還掌控著輿論陣地的時候，打倒“四人幫”對于許多人來說也是一件大快人心的好事。然而，今天反憲政、抓大V的民意基礎在哪里呢?即便政府小心翼翼地撿了薛蠻子等幾個聲譽并不好的大V作為收拾對象，網上也出現了大量調侃和質疑，大V們更是清一色地對政府以道德瑕疵為由進行網絡整肅表達本能的警惕。時代不同了，當代中國人不僅懂得愛惜自己每天都在行使的言論自由，而且已經意識到對別人言論自由的任何侵害也是對自己的潛在威脅。

　　獨立學者陳子明指出，最近的意識形態運動是在“五十年代的底色上潑墨”，但這種“底色”只是政府自己假想和力圖制造的，完全不是當今中國社會的真實底色。當然，作為未曾清理的“文革”遺產，左派言論仍有巨大市場。反憲政逆流掀起后，“左派”確實十分活躍，據說已開始和政府聯動打擊“右派”;如果屬實，那么當今中國已經出現了“文革”時期“挑動群眾斗群眾”的危險跡象。然而，中國“左派”看似聲勢浩大，卻終究是靠不住的，因為他們沒有經得起推敲的治國思想。除了在領土主權等外部問題上可以一時蒙蔽群眾之外，對于民生、反腐、教育、環境治理等和民眾利益攸關的國內實際問題，毛主義中找不出一個答案，多數民眾也不可能對這一套老調重彈的說教感興趣(甄賈按：國內多年來實踐了右翼的新自由主義理論，卻導致民生兩極分化，官僚系統越來越腐敗，教育、醫療、住房、法律資源向少數人集中，環境污染嚴重。真是“經得起推敲的治國思想”。在赤裸裸的現實教訓面前，大多數被“一時蒙蔽”的群眾的左轉也不可能再被忽悠回去。)。“新左派”雖曾名噪一時，但是其影響僅限于少數學者，政府不可能指望通過他們的鼓噪讓極左主張獲得普羅大眾的支持。除非發生戰爭或分裂等非常事件，作為一種大眾意識形態，左派已走上窮途末路。如果執政者決心向前推進改革，來自左的阻力亦無足多慮。(甄賈按：如果執政者不推進走向邪路的改革，右邊的阻力確實很大。)

　　在經歷全民洗腦和精英反思階段之后，當代中國大眾已經覺醒并初步形成了自己的主體思維。在今天的學者、記者、律師及普通百姓中間，支持憲政民主的“右派”已占據絕對多數。(甄賈按：行文到此處，右翼的意淫功力令人嘆服。根據中國社會科學院2013年發表的調查數據，當今中國城市居民，18歲以上，左派占38.1%，中間派占51.5%，右派占8%。顯然，如果調查對象是包括農村居民在內的全體中國人，右派的比例還會更小，小于5%，左派的比例還會更大。有關的詳細數據、詳細圖表、詳細分析，請在谷歌google或百度搜索《當今中國社會各階級階層的分析》(李毅演講稿)。何來右派占絕對多數之說?李毅：點評左中右對薄熙來審判的不同看法http://oisum.com/Article/shiping/2013/09/306368.html

　　)憲政民主雖然還說不上是牢不可破的信仰，但早已深得人心。多數人或許不敢站出來主動維權，但是要把他們的思想拉回到不可理喻的五六十年代，又如何做得到?辯不過就抓人，(甄賈按：抓人是按法律來的，講的是真實證據。不嫖娼，何必恐怖?不造謠，何必刪帖?)也許能制造一時的恐怖氣氛，讓大V們眼下三緘其口，但畢竟不是長久之計。抓了許志永、王功權，接下來又能如何?他們因言獲罪，只會收獲更多的社會同情。在國際和國內輿論壓力下，政府并不能將他們重判并達到“殺一儆百”的目的。最后的結果只能是提高他們的國際與國內知名度，而自己則四處樹敵并在道義和形象上丟分。

　　思想的閘門猶如潘多拉魔盒，一旦打開就再也無法合攏。現在早已不是五六十年前的全民洗腦時代，領袖想要人民信什么，人民就信什么;甚至也不是二三十年前的精英反思時代，用專政手段就能讓少數異議者的消聲。大眾覺醒的時代已經到來，武力壓制并不能改變大眾對憲政民主的信仰。(甄賈按：強奸民意的典型表述。上面已闡明大眾中右派比例很小，何來“大眾”對憲政民主的信仰?五六十年代，是黨和政府真正落實了為人民服務的路線，做了對人民有利的事情，人民才相信;現在，右派在中國實踐三十年留下一爛攤子，雖然不同于“四人幫”時期只有“兩報一刊”，擁有了大規模的傳媒資本、傳媒平臺和各式各樣高科技，但人民卻絕不相信。恐怕右派這些年體會最深的是一個萬年不變真理：給人民洗腦真的不容易啊!)事實上，不論中共執政的原始合法性來自何處，它也不是純粹靠武力建立起來的，單純的軍事勝利并不能為它贏得廣泛的大眾支持，而國民黨之所以丟失政權，相當程度上恰恰是因為它對言論自由的壓制引起了社會尤其是知識界的普遍失望和反感。在今天，國家動用武力更不可能收復思想和言論陣地，反而只能進一步自損形象、丟失民心。而在信息高度多元的網絡時代再實行語態單一的思想灌輸，顯得幼稚可笑、不合時宜。在不合時宜的方向上走得越遠，執政形象所承受的損傷越大。(甄賈按：打擊違背人民利益、違背國家利益的言論，必將得到民心，重塑形象)

　　面對大眾醒悟的中國社會現實，執政者有必要為體面執政做長遠打算。既然不可能扭轉憲政民主的歷史大潮，不如盡早改變“輿論斗爭”的習慣心態，設計或接受和憲政民主更加兼容的話語體系，與成長中的公民社會和諧相處。對于正在進行的中國經濟與法治改革而言，一個具備憲政意識的公民社會顯然是好事而非壞事。要為改革營造一個寬松的輿論氛圍，也必須采用一套與之相適應的意識形態。目前的“政左經右”姿態好比人格分裂，高層傳遞出相互矛盾的信號已經造成嚴重的社會困惑與對立，而官民對立無疑會造成巨大的改革障礙。其實，打破對立的鑰匙掌握在政府手里。要讓中國改革回到八十年代初期上下齊心、官民互信的良好局面，執政者可選擇的路很寬。(甄賈按：總之就是要聽右派的話，要政右經右才好。右派的“民”向來指資產階級。“官民對立”也只是暗含了右派們對左轉的“官”和右轉的“民”對立的擔心。十八屆三中全會在即，http://www.wyzxsx.com/s/shibajiesanzhongquanhuiguancha/右派們恐怕不滿足于目前的所謂“政左經右”，還要推向“政右經右”的道路上去。這倒提醒了我們，也不能滿足于“政左經右”的現狀，而要推向“政左經左”的路子上去。經濟上的左，才能最終保證政治上的左。否則，政治上的左即便不是遮羞布，也遲早會被經濟上的右顛覆掉。)

　　反之，在打倒“四人幫”37周年的今天，還要把當年那一套搬回來，中國社會能答應嗎?

   張志坤：這輪反擊，能否壓下中國的右翼風潮

　　一個時期以來，中國的思想輿論領域掀起了一股強大的右翼風潮，矛頭直指現行體制。政治斗爭千變萬化，說到底還是政權問題。這股右翼風潮也不例外，普世價值也好，憲政政治也好，自由主義也好，歸根結底，最后的落腳點都是誰來執政和怎樣執政。這等挑明旗幟亮出底牌的行動，無法不遭致體制力量的反擊，這幾乎是自然而言的事情。于是，體制力量喊出了“意識形態要敢于亮劍”的口號，開始了聲勢很大的反擊，不但在思想輿論上針鋒相對，而且還另辟蹊徑出奇兵，從整治網絡謠言入手強力打壓，構成了一輪有聲有色的系列行動。現在，這輪反擊還在進行之中，人們所關心的是，來勢洶涌的中國右翼風潮能否就此偃旗息鼓、銷聲匿跡呢?

　　首先應該說，來自體制力量的這輪反擊是能夠取得一定成效的。

　　一是將在一定程度上遏阻右翼力量的攻勢，可能在一個短時期削弱乃至中止他們的進攻，使其在強大的權力結構面前或者駐足三思，或者退避三舍，暫時地偃旗息鼓。

　　二是可在一定程度上打擊右翼隊伍，殺雞儆猴，使右翼勢力損失一些先鋒頭領，也讓一些與此相類似的人心中忐忑，不復以前那般張狂無忌。

　　三是能對輿論氛圍起到一定的整肅作用。現在，只要眼睛不瞎，稍微瀏覽一下所謂的各種新媒體，反華反共反體制輿論簡直鋪天蓋地，除了少有的幾家左翼網站外，在大多數新媒體上，任何人只要為中國為中共為現行體制哪怕講幾句辯證看待的話，也要遭致圍攻謾罵。可以說，在真正能引人矚目的輿論場里，體制力量所倡導的價值體系完全是一個被攻訐的靶標，其影響力與感召力無論與右翼思潮相比還是與左翼思想相比，都完全無法比擬。說到這里，筆者不免慨嘆，真不知道執政黨意識形態部門的眼睛整天都在看什么!現在，主流輿論亮劍發聲了，不管批判力到底有多大，但整肅效果還是顯而易見的，那些矢志反華反共反體制的新“三反”分子完全知道所擔負的危險有多大，他們時時都得見機行事，對體制力量的喜怒哀樂高度敏感。所以，最近一個時期，來自右翼陣營的輿論攻擊適時地轉換成了低浪潮。

　　但是，在看到成效的同時，還必須清醒地認識到，不管此次亮劍聲勢多大，但實質上都是治標而沒有治本，不會觸及因而也不可能動搖右翼風潮的根本。這是因為：

　　第一，這股浪潮有強大的國際背景，是國際普世大浪潮的一個組成部分。俗話說得好，大河有水小河不干，鑒于當今中國與“國際社會”之間的閘門大敞四開，并且在理論上國際化全球化得到總體的肯定，所以，國際大潮源源不斷涌至中國就是必然的。在強大國際源泉的補給滋潤之下，普世價值的中國支脈不會因為一些曲折阻隔就斷流干涸或者止步不前。不管以什么方式，它都要向中國社會和中國歷史的深層滲透，這是不以人的意志為轉移的。

　　第二，其所代表的階級力量空前強大。社會存在決定社會意識，任何思想價值體系都有自己的受眾群體，通俗地說，就是靈魂都得有軀殼來寄托。右翼思潮之所以在中國泛濫成流，中國社會結構變化以及由此產生的社會力量，是這一思潮的階級基礎。現在，以中國富豪為代表的現代資產階級和現代買辦勢力不但要政治發言權，還進一步需要政治支配權。由支配經濟到支配政治進而支配歷史，這是最根本的歷史邏輯，支配的先后順序可能會因社會歷史條件不同而不同，但是從來沒有任何人任何勢力只滿足于其中一項而不管兩外兩項。中國的新興資產階級勢力也不例外，經濟權力必然喚醒他們的政治意識和歷史覺悟，思想輿論不過是他們的先聲和代言，沒有他們的支持和支撐，所謂的思想價值體系不過是孤魂野鬼，扎不下根基。中國的右翼思想輿論之所以能形成浪潮，背后的底蘊和根基，就在于其所代表的階級力量，而這支力量，現正在中國發展壯大。更重要的是，目前看來，中國共產黨總體上說依然是工人階級的政黨，依然是窮人黨，但當政者隊伍卻已經越來越多地向著富人階層邁進，不要說中上層，就算是村官們，基本也都被暴富者所壟斷了。這是一個必須予以高度重視的傾向，這種傾向的結果，是右翼思潮在體制內也能找到強大的同盟軍。

　　第三，批判的武器最根本的要義在于征服人心，在這一點上，現如今的體制力量既不重視也不講求落實(不得不說，中共自毛澤東后再無理論大師也是一個重要原因)，大體上都是刮一陣風了事，譬如風吹草低，大風一過，一切回復原樣。綜合來看，到目前為止，右翼力量對此次反擊的表現是不但心里不服而且口中也絲毫不服，并沒有哪一部分人迷途知反、覺今是而昨非，更沒有見到哪個著名的公知大佬出面來一番洗心革面、反戈一擊，也就是說，等于是壓而不服，這動搖不了他們的信心與勇氣，更不可能拆散或者擊潰他們的隊伍。至于爭取普羅大眾的認可與認同，這其實是最實質最關乎歷史命運的嚴肅斗爭，但現如今的體制力量對此也似乎既無意愿也無精力，并沒有認真尋找或者疏通必要的渠道。所幸的是，右翼力量歷來以精英自詡，對普羅大眾慣于嗤之以鼻，對此也不屑一顧。所以在人心向背這一致命的問題上，彼此都有失無得，半斤八兩，“二百五”一對兒。其實，當代中國思想輿論的激蕩怎么看都像茶杯里的風暴，究其原因，概在于此。

　　這樣一來，結果會怎么樣呢?

　　筆者以為，這輪反擊的結果是只能換來思想輿論界一個短時期的“穩定”，并且鑒于體制力量與右翼勢力之間千絲萬縷的聯系，二者之間迄今為止也并沒有分道揚鑣、勢不兩立，所以盡管彼此之間的爭斗不時激化，但總體上將依然維持著不同不和、不破不裂的現狀，更不可能從根本上解決中國的道路之爭。因此，展望未來，當代中國的政治斗爭依然將朝著長期化、激烈化的方向發展，來日方殷，最終將出現一個怎樣的結局，也只能等待歷史的答案。

    抓好意識形態工作，事關黨的前途命運，事關國家長治久安，事關民族凝聚力和向心力。歷史和現實反復證明，一個政權的瓦解往往是從思想領域開始的。如果思想防線被攻破了，其他防線就很難守住。經濟工作搞不好，改革發展搞不好，我們會犯歷史性錯誤；意識形態工作搞不好，我們同樣會犯無可挽回的歷史性錯誤。

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號