評張維迎“善待對社會做出貢獻的人”　　

最近在網上看到了張維迎“善待對社會做出貢獻的人”的整個談話內容。研讀下來，發現他的說法，與事實真相出入很大，他的觀點也非常的錯誤和荒謬，有很大的欺騙性和危害性。我在此檢其主要的加以剖析，對其不正確的觀點進行反駁批判，并用事實來徹底揭穿他的謊言，讓人們了解事實真相，不受他的謊言所蒙蔽欺騙?！　?/p>

2004年8月9日　郎咸平教授發表演講指責格林柯爾之后，圍繞如何評價過去20多年來的國有企業改革，對民營化進程中出現的問題應該做怎樣的價值判斷，中國經濟學界與企業界引發了一場爭論?！?月24日　，北京大學光華管理學院副院長張維迎教授就此問題接受了《經濟觀察報》與《證券市場周刊》記者的聯合采訪。張維迎將這次采訪內容加以整理，以題目為 “善待對社會做出貢獻的人”，公諸于世?！　?/p>

張維迎談話的第一個小標題是，“民營化是“被逼出來的”。在談到理由時，張維迎說，“國有企業改革，或者說國退民進和民營化的過程，是20多年的改革中不斷摸索出的一條道路。這不是最初任何一個人的精心設計，從某種意義上說是被逼出來的，是在實踐中，包括政府部門、企業界和學界在相互碰撞當中逐步形成的一種思路。因為國有企業每走一步，我們都會發現，原來的設想沒有辦法解決我們想解決的問題。”這是張維迎民營化是“被逼出來的”一個理由，這也是張維迎一貫主張的國退民進的一個理由。張維迎說的也不能說不是事實，他們開始也可能并沒有想國退民進，只是想另搞一套，想否定毛澤東到是真的。改革初期，他們以為把企業交給一個人，他就會鞠躬盡瘁，好好管理好企業。政府放權，讓企業自負盈虧，可以讓這些一把手們，沒有了束縛，放開膽子大干。張維迎們的理論，是關在屋里，閉門造車搞出來的，與實際情況相差甚遠，紙上談兵的理論，用于實戰肯定會壞事。這也是俗話說的，做夢娶媳婦，光想好事。事實也就是這樣，在他們一步緊一步的不斷改革的逼迫下，企業不但沒有發展，反而陷入了混亂的泥潭，造成了張維迎說的，原來的設想沒有辦法解決我們想解決的問題。這本來已經很能說明問題了，張維迎們的改革措施，在實踐中是行不通的，是對國企很有害的，他們的改革措施，搞不好國有企業，是很正常的。因為，他們推行的改革措施，并不是什么新鮮創新，而是早被社會主義棄之不用的舊社會的陳舊的腐朽的資本主義管理模式，所以說，張維迎們以他們的不合乎國有企業實際運營的設想，和落后的早被淘汰了的管理模式，來代替原有的國有企業一整套行之有效的先進管理制度，只能是越改越遭。從古至今，凡是用落后的腐朽的制度，妄圖代替先進的制度，能搞好的從來沒有過，這是歷史發展的真理，是不以人的意志為轉移的。　　

原來的國營企業，在毛澤東時代，建立了一整套先進的管理方式，和好的企業制度，有黨委的集體領導，有群眾的參政議政，國有企業蒸蒸日上，根本就沒有腐敗這一說，也沒有虧損這一說，也沒有不合格產品出廠。企業的廣大干部職工，都是憑覺悟，自覺自愿的去干工作的，積極性特別高。正是張維迎們這些主流經濟精英專家們，橫挑鼻子豎挑眼，死看不慣毛澤東時代的東西，非要對國有企業大動手術，無論國有企業運行的好壞，都要一刀切的按張維迎們的方式改革，他們的宗旨就是，凡是毛澤東搞的東西，就得全盤否定，無論會對國家和人民造成多大的危害，他們都在所不惜。就因為他們的不正確的心態，出臺的一系列的改革錯誤措施，破壞了原有的合理制度，使企業一把手，不但沒有放開膽子大干，卻失去了應有的監督，反而放開膽子搞化公為私，造成企業越來越腐敗，管理越來越混亂，錢都進了貪官的腰包，把企業掏空，企業再生產，都面臨著嚴重的困難。張維迎們又以自負盈虧為由，不讓企業貸款，有好多企業無法經營而破產，造成大批工人下崗失業，給國家和人民造成了深重的災難。　　

民營化是被逼出來的，張維迎還有他進一步的更理直氣壯的理由，接下來他說，“到90年代之后，問題的性質發生了變化，變成了國有企業能不能活下去的問題。因為這個時候鄉鎮企業、私營企業發展起來了，外資也進來了，相當多的國有企業競爭不過私營和鄉鎮企業，也競爭不過外資企業?！薄拔矣浀玫?0年代之后，好多地方的國有企業從地方財政的支柱變成了地方政府的包袱。它不賺錢，它虧損，你仍然得養活它。如果銀行不給它輸血，不給它貸款維持生存，它就很難生存下去。在這種情況下，各地就出現了出賣國有企業的情況?！闭娴娜鐝埦S迎所說，是國有企業競爭不過私企、鄉企、外企而無法生存的嗎？下邊我們就用事實來看看，張維迎說的是對的還是錯的?！　?/p>

我們不會忘記吧，在改開之初，國家為了扶持私有經濟的發展，為個體戶大開方便之門，讓個人隨便到銀行貸款，愿意貸多少就貸多少，不設任何限制。那些正派人，覺著自己的條件不適合創業，怕以后沒法還貸，給國家造成損失，不敢去貸款。那些地痞流氓，膽大妄為之徒，什么都不考慮，只要有錢就行的人，都興高采烈的去貸款，結果怎么樣呢？私有經濟沒有扶持起來，錢都讓個人花天酒地的糟蹋了，造成最終不能還貸的大有人人在。雖然，其中也有不少辦個體企業的，但是，因為經營不善，產品質量低下，不好銷售，無法與國有企業抗衡，效益很不好，最終也無力還貸。還有奸詐的人干脆貸個幾百萬，溜之大吉，銀行連人都找不到了。據我所知道的當時貸銀行款的人，至今沒有一個還貸的。更令人啼笑皆非的是，有好多搞了私營企業者，企業經營困難，瀕臨倒閉，就要挾銀行，要求再追加貸款，理由是，救活了企業，才能還貸，不救，原先的也還不了。銀行覺得有理，怕倒閉了更無法還錢，就又按個人的要求追加了貸款。誰知，這些私營企業，是死狗抽不到南墻上，是扶不起的阿斗，有的甚至再三再四的追加，最后還是竹籃打水一場空。一筆筆幾十、上百、上千萬的資金都進了私企填不滿的黑洞，都白白打了水漂，無以數計的國家財產，實際上是白送給了個人去吸毒、賭博、包養女人。　　

張維迎之流的改開派們，也不好好想想，憑空一個普通的人，一沒管理水平，二沒領導能力，三沒技術根底，四沒辦企業經驗，一個個四無人員，暈頭轉向光棍一個，就憑膽量，怎么能辦好企業呢？這不是天方夜譚嗎？放著好好的國營企業不好好經營，破壞其好的管理模式，把企業各方面的管理制度都推倒重來，以自負盈虧為名，不讓企業向銀行貸款（實際上，無限制的個人貸款，基本將銀行貸空，無力再向企業貸款），限制國有企業的發展，把企業人為逼得無法經營，卻將大量資金無償貸給個人，把國家多年積累的家底，都打了水漂。這種，不通過科學的認真研究論證，不經過實際試點試驗取得經驗的摸著石頭瞎摸亂撞的作法，這種不惜一切代價的扶持私有經濟的行為，給國家造成了無以彌補的巨大的損失。你說改開派這幫子人蠢吧，卻把持著高位，你說既然能把持高位，應該有能力了吧，可辦的事比蠢豬還蠢。這一項貸款政策決策，把中國的經濟建設，至少推后了30年，應該說他們是罪大惡極，死有余辜。直到后來，銀行損失太大，即將倒閉，才設置了貸款擔保限制?！　?/p>

這說明，搞企業不是說誰想搞就搞得了的，靠主觀的激情是搞不來企業的，你就是有這方面的天賦，沒有經驗，也要走很多彎路，經過痛苦的煎熬，經過百折不撓的艱苦創業，才能有一定收獲的?！　?/p>

以上事實，說明了一個道理，那就是，私有經濟是競爭不過國有經濟的。那為什么到了90年代以后，如張維迎說的，國有企業卻競爭不過了私營經濟，紛紛倒閉了呢？下邊我就這個問題，簡略的列舉幾個主要的原因：　　

1、因為，在改革開放初期，各種社會主義制度，和企業的管理制度還很完備，還沒有遭到改開派的大的破壞，黨委在企業還起作用，廠長也還沒有一手遮天，各種腐敗現象還沒有抬頭，國有企業的運轉還很正常，個人還不能靠挖國有企業的墻角來養肥自己，所以個體經濟的狹隘、自私、落后性，使他們無法和強大的先進的國有企業相抗衡，這就決定了他們雖然有國家白給的大量現金，也注定發展不起來。　　

2、隨著改革開放的不斷深入，毛主席和老一輩無產階級革命家們建立的社會主義制度，被不斷的糟蹋破壞，隨著進一步放權、放膽，和國有企業的一步緊逼一步的加大力度的改革，原有的先進管理制度被逐漸侵蝕，到了后來基本上破壞殆盡，一長制的推行，使企業一把手一手遮天，沒有了監督，腐敗也跟著泛濫成災，而且越來越嚴重，企業的管理也跟著越來越混亂，貪污腐敗成風，企業的管理層都為了自己撈錢，根本顧不上了企業的生產，再加上，國家政策對國有企業的限制，不給貸款，使國有企業更加雪上加霜，搞的國有企業每況愈下，陷入困境無法經營。　　

3、隨著投機倒把是犯罪等國策的被廢除，有權力者，有門路者，有了投機取巧，倒騰國有財產的機會，他們明里暗里，都在白吃白拿國家財產，有的就將國有企業的產品，通過權力白拿出去，以便宜的價格賣給個體經營者，撈取不義錢財。私營企業者，也通過關系，經過行賄，廉價套取國有資產，以公肥私。私營企業者還通過給掌權者回扣等行賄措施，將自己生產的低劣零部件高價賣給國企，還經過給回扣等手段向企業推銷賣不出去的偽劣東西，企業掌權者腰包鼓起來了，企業卻瘦身了，經營狀況愈來愈差。當官的憑權力揮霍企業財產，損公肥私，工人們不是傻子，都看得見，這也應了“上有所好下必甚焉”這句話，工人們中間的膽大者，一有機會，也都生法偷拿公有財產，“美洲有個加拿大，中國有個大家拿”這是當時流傳很廣的一句話，這句話，很形象的形容了當時的國企混亂失控局面。　　

4、隨著改革開放的不斷深入，政府完成了對企業的放權，他們只知道敦促企業必須改革外，對企業的管理經營不再過問，對企業領導們的失職瀆職置之不理，廠礦企業的一把手更加膽大妄為，無法無天，從而使企業的混亂局面進一步加大。企業一把手們，他們的家人親屬，在外邊辦企業，一把手們，利用失去了任何監督的權利，暗地轉移國家財產，為自己所有，為自己的家庭企業服務，并將客戶也拉向自己的私企，把國有企業完全掏空，使國有企業無法生產。　　

5、凡是把私營企業搞起來的，都是官宦子弟，或官宦的家屬、親朋，都是有勢力有門路的人，就是有沒有門路的，也是靠錢打通了關系，有了后臺，才能在市場中有一席之地。他們憑關系，可以套取國有資產，撈取廉價物資，可以憑關系不繳納稅收，可以憑關系憑勢力欺行霸市，這些人都成了誰也惹不起的人。那些沒有門路，沒有勢力的人，你就是有技術有管理能力，你也發展不起來，流氓地痞無賴的搗亂，稅收機關的逼迫，公安機關的吃拿卡要，弄的你一天也活不下去。所謂的市場，也是一片黑暗，沒有公平競爭的環境，都被官匪勾結的流氓惡勢力把持著，正如郎咸平教授說的，“中國先富起來的沒有好人?！?就是這樣的一幫子，被張維迎們的放權、放膽、一切向錢看的理論催生的蠹蟲們，把罪惡的手都伸向了國有企業，國有企業成了任人切割的一塊塊蛋糕。　　

通過簡要的分析，我們就可以明白了，上世紀90年代以后，國有企業競爭不過私企，不是像張維迎說的，是因為私有經濟的發展，國有不如私有先進造成的，完全是他們這些主流經濟學家們的加大改革力度，濫用職權，破壞了社會主義的企業管理制度，人為的把國企搞的腐敗不堪，搞的混亂失控，直接造成國有企業沒有了正常的生存條件。事實也證明了，私企大都靠著用犯罪手段，挖取國有資產，以公肥私，逐漸充實的，是國有資產的大量的流失，流向犯罪人的腰包，才使私企得以發展的。說白了是國企養活著私企，才是私企有了生存的余地?！　?/p>

象這種人為的違法亂紀，破壞國有企業的發展，毀滅國民經濟的行為的泛濫，象張維迎這樣的把持著國家權力的改革精英們難辭其咎，我就不相信，把國家搞的腐敗不堪，把國有企業搞的混亂不堪，逼迫的國有企業無法經營，無法生存，招致國有資產大量的白白流失，張維迎們會不知道嗎？這怎么能說是國有企業競爭不過私企、鄉企、外企呢？張維迎不是說了嗎，“好多地方的國有企業從地方財政的支柱變成了地方政府的包袱”?？磥?，他也承認，國有企業原來都是地方財政的支柱，是支柱肯定是賺錢的，不賺錢肯定成不了支柱，是改革后才變成了政府的包袱。改革前后，國有企業強弱逆轉，盈虧顛倒，今不如昔，這不是說明，他們很明白他們干的都是些什么嗎？大家想想吧，這樣的釜底抽薪，多管齊下的人為地糟蹋國有企業，國有企業就是銅梆鐵底，固若金湯，再有優越性也會無法經營，也會破產的。　　

事實有力的證明，是張維迎們的倒行逆施，直接造成了，全國成千上萬的地方國營企業垮臺，好多被專賣，說專賣是好聽的，其實都讓貪官們采用轉移資產、瞞報、低估等手段，使國有資產白成了他們的私產，是張維迎們人為的造成了億萬工人下崗失業，并且沒有一點補助和安置措施，使為國家工作了幾十年的國企工人們，生活陷入絕境，有的自殺，有的家庭解體妻離子散，真是北風凜冽，寒氣逼人，絕望的工人們叫天天不應叫地地不靈，仿佛一夜之間天塌了下來，哀嘆、飲泣、呼號聲充滿了這個本來很安穩和諧幸福的大地，景象慘不忍睹。這種強行砸廣大產業工人的飯碗，從工人口中奪食，喂飽私企、外企的喪心病狂的惡毒手段，這種慘無人道的踐踏人權，把中國工人不當人看象攆狗一樣趕出工作場所，沒有一點公平可言的罪惡行徑，這種肆意踐踏憲法、黨章，把國家的所有法律都置若罔聞隨意違反的犯罪做法，恐怕在世界上也是絕無僅有的獨此一家。這就是他們說的，不惜犧牲三千萬產業工人的利益來完成的改革。張維迎之流的改革，對照憲法和其他國法，從那方面說都沒有一點的合法之處，所作所為都是對國家法律的蔑視和踐踏，按說他們的罪行，已經罪大惡極，死幾回也不為過，直到現在他們還逍遙法外，還在胡謅八扯禍亂人心，真是天理難容?！　?/p>

這就是張維迎的國企競爭不過私企、鄉企、外企的實際情況。張維迎們自己把國企破壞的無法生產，逼迫得企業無法生存，是他們自己把自己逼上了絕路，卻還要把罪責強加在還是國有制的頭上，還說是國企沒有優越性的緣故，真是一派胡言?！　?/p>

張維迎在他的談話第二部分，衡量改革的標準中主張說，即使是“零價格”甚至負價格轉讓，國家也不一定吃虧，”張維迎說這話，是建立在他們要出賣國有企業，個人有的不敢買，有的想買卻買不起的前提上的，他們是為了完成他們的國退民進的改革，達到全盤毀滅國企，全面實行私有化的目的出得主意，不白給他們的目的就達不到。張維迎的這句話，遭到了全國人民的強烈反對，有人曾專門做了統計，網上發帖的反對率在90%以上。大家都反對是必然的，說明張維迎的話說的也太離譜，太沒水平了。人們不禁要問，張維迎既然是主流經濟學家、還是什么神童，怎么連一點經濟賬都不會算呢？這個“經濟神童”是怎么混到國家重要崗位的？難怪有些有識之士說，張維迎一類的主流經濟學家，如果經商或辦企業會被餓死。還有說張維迎培養出來的人，沒有一個成為有成就的企業家的。實踐已經證明了他們的理論是不能實際操作的，是不能用于真正的創業的，因為他們的理論，目的是破壞，不是什么創造建設。雖然如此，但我怎么都不會相信，一個經濟學家卻不會算經濟賬，不信讓張維迎自己做買賣養活自己，他再不會做買賣，他也不會把東西都白給人家的，張維迎不會傻到如此程度。別說他的財產，不會白給別人，就是少給他幾個月的工資，他肯定不干也會大喊大叫討公道的。四川大地震，全國人民有錢出錢，有力出力，積極支援災區，張維迎沾了改革開放那么大的光，財源廣進，腰纏萬貫，沒聽說他為災區捐款有多么的積極，就是象征性的有點，也和他的收入相差甚遠，和那些憂國憂民慷慨解囊的人士相比，很是相形見絀的。為什么他在國家財產上如此大方呢？國家財產就不是財產了嗎？就需要隨便糟蹋嗎？我們大家都知道，國家的財產也是全民的財產，它的收入要顧及公共事業，要搞各種為民造福的保險事業，要顧及國家的發展，要搞國防建設，各行各業的管理人員，國家公務員，學校老師，都要拿工資，國家還要有必要的投資，還要搞建設，企業還有那么多工人，需要有飯吃，需要安置。憑什么把財產白給別人？白給了個人或外國人，國家怎么辦？企業工人怎么辦？如果不考慮這些因素，不為國家人民著想，把國有財產一送了之，讓國家窮的抽不起褲子，讓工人失業沒有飯吃，這樣的人不是混蛋就是白癡，要不肯定就是禍亂國家的大奸賊，大賣國賊。看來張維迎并不是傻，而是別有用心。 　　

張維迎接著說了他賤賣或白送國有資產的理由，他說，“如果一項變革，能夠使得社會總財富增加，或者說受益者所得足以彌補部分人受到的損害，這種變革就是正確的。因為不這樣做的話，整個社會就會被鎖定在無效率狀態?！睆埦S迎的這句話根本站不住腳，實際情況完全不是他說的這個樣子，恰恰與其相反。張維迎你沒看到嗎？好多貪官、企業家，有了錢就攜款外逃，或者將家眷都移居海外加入外籍，把錢都存到外國，中國什么都得不到，這怎么能體驗總財富增加呢？假如，就是說總資產不少，如果，把大家伙的資產都挪到貪官、資本家名下，受益者加上資產升值，是比原先資產增加了，可這種肥了一戶，餓死一方，讓一個人或一家人花天酒地，富人一頓飯，窮人半年糧，“朱門酒肉臭，路有凍死骨”，這樣的總資產增加，對人民大眾來說有什么意義？對國家的和諧發展有什么積極作用？這和被貪官們直接貪污掉，憑權力搶劫掉，有什么區別？這和讓土匪把大家的財產搶劫一空，老百姓落得兩手攥空拳，生活都成問題有什么區別？舊社會遇到災荒年，地主老才們囤積居奇發國難財，乘機抬高物價，老百姓餓死他們都不施舍，還要放高利貸，殘酷榨取老百姓血汗，弄的窮人傾家蕩產，餓死的餓死了，餓不死的一輩子還不清的閻王債。難道這就合理嗎？該工人得到的得不到，該補償損失的不補償，難道以后再借資本家的高利貸生活嗎？國有資產白白流失，真到了災荒年，國家無錢救濟災民，眼睜睜的看著，餓殍遍野，卻無力救助，這怎么能說合理呢？怎么能說這種變革是正確的呢？　　

張維迎的“因為不這樣做的話，整個社會就會被鎖定在無效率狀態”，更是錯上加錯謬誤百出。如果，國有企業大發展，大家共同富裕，人人都能享受到了發展的成果，怎么就成了整個社會就會被鎖定在無效率狀態？把國有資產無償的白給了個人，讓他們花天酒地，包養女人，賭博吸毒，或將財產轉移國外（其實，現在的有錢人都是這么做的，無一例外），這怎么就是有了效率？張維迎你說的效率，恐怕是你們這些人的享受效率吧？　　

張維迎還進一步對他的白送國有資產理論進行辯解并強調說：　“國有資產的流失肯定是有的，私人的資產也同樣會有受損失的時候，關鍵是你要看到這些年國有企業的改制給整個社會財富、社會價值的增加帶來的好處，這些整體性的好處是遠遠大于它流失掉的那部分損失的，這些損失往往是你為了總財富的增加而不得不付出的成本。而確實有一部分人就是以防止國有資產流失來反對國有企業改革的，這已經造成我們的改革好幾次的反復和起伏了。不能因為會出現國有資產流失的可能，就終止國有企業的改革。”張維迎這些話純粹是睜著兩眼說瞎話，從破獲的國有企業改制中，國有資產的流失案來看，都是當時的掌權者，憑借權利，暗地轉移財產，瞞報、低估、私分等手段侵吞國家財產的，他們非法侵吞的財產，并沒有投入到社會的建設和為群眾謀福利，為國家做貢獻上，大部分將非法所得，用于了個人的豪華享受揮霍，用到了玩女人包二奶包小白臉上，用到了黃賭毒等危害社會的犯罪上去了，貪污的太多的，為逃避法律的制裁，就直接選擇了攜款外逃。事實上，國有資產的流失，不但并沒有象張維迎說的，給整個社會財富，社會價值的增加帶來好處，反而，誘發了更多的犯罪和社會的腐敗，無論政治上經濟上，都給國家造成了極其嚴重的損失和傷害。很明顯，張維迎的意思是寧愿國有資產流失，私有化改革也不能終止，還得繼續推行?？磥恚麄兊哪康?，不是國家搞好搞不好的問題，而是必須得照我的辦，與國家的興衰無關，只是與自己的權利不被剝奪有關。他們就如水滸上的白衣秀士王倫，嫉賢妒能，寧愿山寨不發展，也不能讓晁蓋、吳用等人入伙，如果入了伙，就顯不著他了，張維迎和王倫是一個德行。這不難看出，他根本沒有一點聽取不同意見的態度，沒有一點不斷修改完善改革措施，做得更好更完善的理念。他的喪心病狂的一意孤行說明，他本就知道自己的改革是不合理的，是禍國殃民的，他的目的就是要毀滅公有經濟，只有這樣才能使國家失去財政來源，錢都裝進貪官、資本家的腰包，要是聽取不同意見，改正了不合理的地方，那他的毀滅公有經濟的目的不是就達不到了嗎？這樣繼續下去，再有人追根尋源，他們這些違法亂紀破壞國有企業的罪魁禍首還能有個好？可見，張維迎們的目的是昭然若揭。　　

張維迎在上一段話中說的，“關鍵是你要看到這些年國有企業的改制給整個社會財富、社會價值的增加帶來的好處，這些整體性的好處是遠遠大于它流失掉的那部分損失的，這些損失往往是你為了總財富的增加而不得不付出的成本。”張維迎的這種說法，涉及到了改革開放的成績問題，到底是正確的改革路線造成的，還是他們這些人的破壞社會主義制度，令國有企業改制造成的，這是大是大非問題，也必須得弄清楚。他們對國有企業的改制，到底是總財富增加了還是減少了，也必須弄清楚。　　

上世紀90年代，那段慘痛的歷史，我們怎么都不會忘記。那時，在張維迎這一類主流經濟學家主導改革后，他們瘋狂的違法亂紀踐踏社會主義制度，大力推行他們的對國有企業的改革，使國有企業遭到了空前未有的大破壞，特別是地方國有企業幾乎遭到了滅頂之災，所剩寥寥無幾，幾乎全軍覆沒，也使得國民經濟陷入了極度蕭條之中。新產生的私有經濟很不成熟，規模小、產量低、效益差，遠遠不能滿足國民的需求，造成了當時的物價飛漲，所有物資一天一個價，短短幾年，人民幣貶值十幾倍。在九零年前的農村，蓋五間房，總共用不到兩千塊錢就能把房子蓋起來，入住進去。91年后隨著無價的飛漲，兩千塊錢別說蓋房子，連蓋房的磚都買不了，五間房蓋下來，至少得兩三萬塊錢，好多農戶不得不放棄了建房。91年前，你拿上五塊錢，到市場上能買一大堆東西，91年后，五塊錢你什么也買不了，就如拿了一張廢紙。幾塊錢的衣服，長到了一百多，幾毛錢的一斤豬肉，長到了六七塊。為了平抑物價，限制通脹，銀行的利率長到了20%以上，國有的幾大銀行，基本上都趨于倒閉，只是國家硬撐著。還是多虧了人民，為了那點高利息不到銀行取錢，支撐著銀行沒有倒閉。張維迎們并沒有把老百姓的存款看成是對國家的支持，反而看著眼紅，又出餿主意，要把老百姓的存款白掏出來，讓老百姓存在銀行里的錢化為烏有，隨后就是大力提高房價、學費、醫療費，價格高的甚至超過了發達的資本主義國家，這三項改革，實實在在的掏空了百姓的腰包，并且造成廣大人民群眾，買不起房，看不起病，上不起學，人為制造的新的三座大山，壓的中國人民喘不過氣來。這就是張維迎這些主流經濟專家精英們主抓的改革，幾年下來，幾乎把前十幾年的改革成果消耗殆盡。這怎么能說，“這些年國有企業的改制給整個社會財富、社會價值的增加帶來的好處，這些整體性的好處是遠遠大于它流失掉的那部分損失的” 呢？張維迎對這段時間的事實，難道都忘記了嗎？這直接造成的國民生產值大幅下降，國家幾乎崩潰，哪來的財富？真正的頂住了飛速的通脹，沒有使國家崩潰，還是強大的沒有被破壞掉的國有大中型企業起了頂梁柱的作用。短短的幾年，改革造成的弊端幾乎涵蓋了整個中國，隨著好多有優越性的社會主義制度被廢除，國有企業的改制，地方國有企業幾乎成了一片廢墟；隨著私有經濟的興起，造成假冒偽劣產品滿天飛，有毒有害物品充斥市場；隨著個人承包的施行，大好國有資源，被私挖亂采，被挖的千瘡百孔，破壞的一片狼藉，把子孫千秋萬代的資源，即將消耗殆盡；隨著改革的深化，各種流氓惡勢力，和新中國建立后被消除的骯臟不堪的東西，都又沉渣泛起，黃賭毒泛濫成災，國家成了一個多方面失去控制的爛攤子。正如有的同志，發文說的，張維迎這些主流經濟學家，主導的改革的中十年，才是中國真正的十年浩劫，這話說的再有理不過了。事實堵住了張維迎的嘴，要說發展的話，是改革的前十年和后十年，中十年是名副其實的十年大浩劫，給國家造成了無以估量的損失?！　?/p>

在他們制造了新的壓在中國人頭上的三座大山后，又把黑手伸向了國有大中型企業，妄圖搞全盤西化，進行徹底的國退民進改革，不惜把國家大量資產白送給人，讓更多的國有企業工人下崗失業。就在他們緊鑼密鼓的，加緊改革的緊要關頭，國有企業全面面臨著毀滅的當口，國家也面臨著生死存亡的關鍵時刻，天無絕人之路，中央換了人，及時制止住了這種旨在毀滅中國的把國有大中型企業白白送人的改革。　　

殘酷的現實毀滅性的災難已經擺在我們面前，國有企業的摸著石頭過河的改革，因為看不到路，已經摸到了絕壁無法通行，本來已經是死路一條，只有回頭才是岸，國企也才能有生路。張維迎們本應該好好反思，認識自己的錯誤，改邪歸正，回復毛澤東思想的地位，恢復原來的社會主義管理模式，摒棄資本主義化的改革，使企業起死回生?？蓮埦S迎們不愿意自己否認自己，就是做的再錯也不能認錯，也不能讓賢，撞到南墻也不愿意回頭，他們不顧國家危亡，不顧職工死活，也要一條道走到黑?？v觀張維迎們的改革歷程，他們是以一個犯罪人的心態來處理事情的，好像殺一個人是死罪，殺十個人也是死罪，就不如繼續干下去，既然國有企業改革不成功，那就隨勢讓它毀滅得了，他們是將錯就錯，索性就來個破罐子破摔，“一不做，二不休，扳倒葫蘆撒了油”，反正就這么著了，只能用更殘忍，更具破壞力的手段，才能使奮發圖強反對他們的愛國者無法恢復這個爛攤子，無法追究他們的破壞祖國的責任，才能保正他們自己權利的優勢，他們寧使國有企業毀滅，國家危亡，也不能使自己毀滅。他們這些所謂的主流經濟學家，在全國人民的聲討聲中這幾年還集體發飆，他們明顯的是在做最后的垂死掙扎，他們要采取讓國有企業死了也得走的做法，企圖用國退民進把國企一筆勾銷。什么改革總設計師制定的，堅持四項基本原則，堅持社會主義公有制為主體，走中國特色的社會主義道路，都成了耳旁風。試問張維迎，你們這算什么國有企業改革？所謂的改革，就是在原來的基礎上興利除弊，用更先進的手段和技術，對企業進行有效的改造，是國企更加充滿活力，更據競爭力。把企業都搞沒了，這也算改革嗎？這只能說是破壞掉消滅掉了?！　?/p>

我們再來看看，上世紀九十年代，世界上各個社會主義國家的私有化浪潮，給各個國家造成了多么大的災難吧！　　

蘇聯的戈爾巴喬夫，廢除公有制施行私有制的市場經濟，在蘇聯全面復辟資本主義，結果是國家解體。本來蘇聯解體前國家還是很富裕的，人民的生活水平也還可以，但是施行資本主義的私營化后，蘇聯的經濟形勢急轉直下，立時從天上掉到了地下，陷入了混亂、腐敗、貧窮、落后的災難之中，使國家的落后狀況倒退了足有七八十年，經濟嚴重衰退。各個行業私有化后，無論產品質量還是產品數量，都嚴重下降，鬧得民不聊生，國敗民窮?！　?/p>

南斯拉夫，受那些投靠美國的偽自由派們的蠱惑煽動，使人民上當受騙，搞資本主義私有化，國家解體毀滅，山頭林立，戰亂頻仍，哀鴻滿地，死尸遍野，人們陷入了萬劫不復的災難之中，各個民族也都被美國所控制，沒有了一點自由民主可言。　　

東歐的其他國家，也受到美國的顛覆，受偽自由派的蠱惑，無知的破壞社會主義，實行資本主義，也都陷入了貧窮落后?！　?/p>

這些現成的事實都在這擺著，這怎么能說，私有比公有好呢？私有化給人民帶來了什么，這是大家有目共睹的，不是你張維迎說好就好的問題?！　?/p>

我們再拿中國的現狀來說吧，私有企業普遍管理混亂，效益低下，他們家長式的管理，把工人不當人看，他們沒有一點抗風險能力，略有風吹草動，就無法經營，成片的倒閉。好多民企，因為地方國有企業的倒閉，他們賴以挖國企墻角生存的路被堵死，全靠著偷稅漏稅，讓工人拿很少一點錢，年底還可能不給，或者不全給，白來賺取利潤，來維持低劣的生產管理的，各種保險勞工們想都別想。出的產品質量低下，基本上都是殘品次品，造成假冒偽劣充斥市場。食品藥業更是提不到話下，有毒有害產品比比皆是，弄的人民，吃東西都提心吊膽。雖然現存的國有企業被張維迎們搞的腐敗不堪，但比起私企，無論抗風險能力，稅收利潤，產品質量 ，職工們的福利，都還是大大優越于私企的，國企要不被他們搞的腐敗不堪，肯定會更強更具優越性?！　?/p>

事實已經充分證明，國外已經有了殘酷的經驗教訓，私有化已經給國外的國家造成了毀滅性的災難，造成了無法挽回的巨大損失。張維迎們為什么還要迫不及待的加緊國退民進的改革步伐呢？是不是，隨著世界性的經濟危機的加深，他怕人們會逐漸認識到私有化的危害，和金融機構過分開放的毀滅性的危險，不加緊私有化進程，恐怕他們就改不成了，他們要把中國拉入蘇聯第二就成了白日夢呢？為什么國外都有了教訓，還要把中國拉下水，讓人民享受災難的試驗？在世界發生經濟危機后，美國都認識到了，公有比私有更具抗風險能力，他們為了國家的安全，為了有些重要的金融企業不倒閉，將好多都收歸國有。按張維迎的理論，國有不如民營的話，他們收購起來，不是會更壞更不利于國家嗎？到底是國有好還是私有好，事實勝于雄辯。張維迎的國退民進，很顯然，會把國有企業推向全面的毀滅，進而造成中國的企業全面倒閉，使國家陷入貧窮和災難之中。聯想到08憲章，就不難理解他們的險惡用心了。茅于軾都是08憲章的簽名者，可見他們這些人都是和08憲章的作孽者一脈相承的，目的就是，要消滅共產黨，分裂國家，最終造成國家滅亡，除此之外，絕對沒有第二個可以解釋通的，這是他們唯一的目標，和茅于軾一樣的心理，他們就是要杜絕后患，防止人民對他們秋后算賬，他們作惡多端，對國家破壞極其嚴重，知道自己罪惡深重?！　?/p>

可能張維迎們還會說，改革了這么多年，也沒有發生蘇聯的混亂貧窮。這不難理解，因為，張維迎們不敢一下子就走到那地步，中國和蘇聯形勢不一樣，赫魯曉夫的修正主義，已經將蘇聯搞的民心渙散，早已沒有了凝聚力。毛主席很注重思想教育，毛澤東思想在人民心中已經根深蒂固，毛澤東思想武裝起來的人是不容易被欺騙的，張維迎們一步走到那地步，不但人民不答應，而且從槍林彈雨走過來的老干部也不會答應，代表95%以上人民利益的革命者更不會答應，走得太急了，會激化矛盾，人們會起來將你們推翻，這你們是清楚的，所以，你們就采取溫水煮青蛙戰術，削弱人民的斗志，讓人們潛移默化，見怪不怪了，逐步進行演變。按你們的意圖，本來你們就是要走戈爾巴喬夫的路的，只不過時間要長而已。90年代造成的混亂，是你們沒有料到的，你們沒有想到，破壞了毛澤東的路線，災難來的那么快，那么的突然，幾乎讓國家窒息，使你們手忙腳亂。這也很好的證明，你們走得快就亂的快，走得慢就亂的慢。其實，無論你早走還是晚走，只要你走到了那個全面私有化地步，國家肯定和蘇聯一樣，那樣的貧窮落后腐敗混亂的局面照樣會出現，可能還會比蘇聯更嚴重，不會因為你推的時間長，就不會發生?！　?/p>

我們在這里必須指出，資本主義的私有經濟，比起來社會主義的公有制落后得很多。我們必須認識到，美國的私有經濟，搞到現在的規模，是經過了一二百年的痛苦積累，是經過無數個企業的不斷倒閉破產，無數個企業的不斷改革兼并，經過無數個老板跌到了再爬起來，爬起來再跌倒的在死亡線上反復掙扎，經過工人不斷的維權斗爭，資本家為了生存不斷改革，企業家族的不斷經驗積累，才擁有了今天的局面，這也是一個漫長的階段。私有經濟的發展之路，都要經過這個階段，才能逐漸的緩慢發展起來。資本主義的企業，不斷的改革發展，改到后來，國家對他們有了嚴格的制度限制，其中很多的做法，還借鑒了不少社會主義公有制企業管理經驗?！　?/p>

為什么蘇聯解體，實行私有制，各個獨立的國家，在解體前那樣好的經濟基礎上，科學技術也很發達的基礎上，經濟基本上都垮了臺，罪魁禍首就是私有化。就是因為，新的資本家，他們的財產是空手掠奪的國有財產，他們搖身一變成了私營老板，他們都沒有自己艱難的創業的經驗積累，沒有正確的現代化管理手段，完全靠家長制管理。大公司都分散成了小的經營體，又各自心懷鬼胎，他們一時半會也聯合不起來，產品競爭力，企業活力，抗風險能力，都成百倍下降，各老板間，還互相勾心斗角，互相拆臺，互相傾軋，各個企業都沒有了原來國有的監督體制，也沒有了國有的管理制度，管理相當的混亂和無秩序。就憑這個樣子，要搞到蘇聯解體前的水平，沒有三十年五十年的個體創業經驗積累，從互相擠壓，破產兼并中逐漸發展，短時間是不可能實現的。這就是，雖然俄羅斯普京上臺后，經過了十來年的苦心經營，撥亂反正，扭轉了葉利欽制造的國家混亂，國家各方面都有了起色，但經濟發展水平也沒有多大提高。也就是說，普京再有天大的本事，也改變不了，私有制的市場發展規律?！　?/p>

私有制的市場經濟還有一個更大的弊端，就是發展的盲目性。什么東西吃香了，都一呼隆全上，重復建設，造成生產過剩，誰也發展不起來，白白投資。就因為資本主義私有制的盲目性，短視性，不合理性，只要興旺幾年，就不可避免的發生經濟危機，經濟危機會將幾十年的發展毀于一旦，現在發生的世界性金融危機，就是資本主義的市場經濟發展的必然結果，經濟危機是資本主義市場經濟的必然反映，只要搞資本主義，經濟危機就是不可避免的，資本主義經濟危機產生的根本原因是資本主義私有制。葉勁松同志在他的《看張維迎應對危機的新自由主義藥方》一文中說道，“資本主義私有制必然產生剝削，從而必然產生生產無限擴大的趨勢和勞動群眾購買力相對縮小之間的內在經濟矛盾，這供大于求矛盾尖銳化就產生生產過剩危機。所以，要消滅供大于求矛盾尖銳化產生的生產過剩危機，只有消滅資本主義私有制并實行計劃經濟才能實現?！边@話說的很有道理?！　?/p>

為什么毛澤東在解放后，在我國非常貧窮落后，沒有一家像樣的工業企業，一窮二白的情況下，只用了短短的十幾年，就衛星上天，原子彈爆炸，全國建立起了大規模的工業體系，全民動員，興修水利，農業也打下了旱澇保收的基礎，十幾年就趕超了資本主義的，六七十年。建國初期的五六年時間，就達到了人人有飯吃，人民安居樂業，改變了舊中國到處是逃荒要飯的局面，改變了國家一貧如洗，人們朝不保夕的落后狀況。新中國建立之初，如果不是走社會主義道路，施行公有制政策，要不是靠集體力量大，僅僅在四五年時間，不可能取得那么大的成就，靠私有制，恐怕得用至少四五十年。這其中最根本的原因，就是社會主義的公有制，比資本主義的私有制，先進的緣故?！　?/p>

張維迎認為的私有化改革會給社會增加更多的財富，增加社會價值，是不可能的。他的理論純粹是忽悠人的鬼話，是在欺騙人民走資本主義道路。東歐的一些社會主義國家的人民，就是被和張維迎們一樣的偽自由派們的理論所忽悠，沒有認清他們的真面目，上了他們的當，造成了國家的危亡，陷入了貧窮落后的災難之中。中國人民一定要牢記前車之鑒，決不能再上這些壞人的當?！　?/p>

私有制改成公有制，發展突飛猛進，公有制改成私有制，經濟卻一落千丈，孰優孰劣，涇渭分明。為什么張維迎之流，不顧事實，卻要惡意攻擊社會主義公有制，大肆宣揚資本主義的私有制，大力推進國退民進的改革，難道也要讓我們的國家倒退一百多年，讓私有制經過痛苦的煎熬，一百年后再到現在的水平嗎？ 　　

張維迎在他的談話第三部分強調說，這里面我要特別強調 “往后看”，就是一定要善待那些曾經為社會做出過貢獻的優秀的人，不論他們是在奧運會上為我們爭得了獎牌，還是在市場競爭中為我們創造了財富。做不到這點這個社會就是有問題的；詆毀他們的貢獻更是缺乏社會良知的表現。這段話，才真正的涉及到了我們文章的標題，善待那些曾經為社會做出過貢獻的優秀的人，表面看這句話似乎沒有錯，善待為社會做出過貢獻的人，這是應該的是無可非議的。但是我卻納悶了，國家又沒有對做出貢獻的人不善待，何以張維迎要這么說呢？后來經過分析，我才明白了張的意圖。原來張維迎是另有所指的，根據他的全部談話內容分析，他的所為的善待者，指的是那些他們主導的改革十年中，敢于先吃螃蟹者，敢于帶頭踐踏憲法不擇手段的破壞社會主義制度，勇于損公肥私者，也就是那些在各個行業，敢于借改制違法亂紀侵吞國有資產的人，他認為，這些人領頭改制，對社會有功（實際上是對公有制破壞有功，對他們復辟資本主義有功），就應該法外施恩，網開一面，有罪也不要治罪。沒有他們的不怕被繩之以法的帶頭作用，他們的改革將寸步難行，這些人是他們所謂的改革功臣，是他們的中堅力量，不保護這些人，他們就會成為光桿司令。他們的這些人也必須需要保護，因為他們沒有一個好人，都是身負貪污腐敗重罪的，沒有一個屁股底下是干凈的，只要公安機關查他們，哪個也都夠判重型的。張維迎不站出來保護，他們可能會全軍覆沒。當然，一個為社會做出過貢獻的企業家，在他沒有貪贓枉法，貪污受賄的情況下，范點錯誤，善待他們，不一棒子打死，只要他們認識了錯誤，就不要抓著不放，就要給他們改正錯誤的機會是應該的。還有那些在奧運會上英勇拼搏，為國掙了光的體育健兒們，當然也要得到善待。但是如果他們是做了違法犯罪的事，損害了黨和國家形象，為企業為國家造成了重大損失，那就不能以有功應該善待為理由，睜一只眼閉一只眼，任憑他們胡為，而不加治罪，讓他們逍遙法外，繼續作惡，那就違反了法律的公允。因為，法是為全體公民而定的，誰違反了都要依法治理，“王子犯法，與庶民同罪”，誰也不能凌駕于法律之上，這也是當今世界，依法治國的通用做法，這是保證國家穩定，公民權利不被侵犯的必要手段。如果犯了法，不能依法行使，看人而為，那法律就失去了自己的尊嚴，就會形同虛設，變成一紙空文，就會失去民心。張維迎們的“善待為社會做出貢獻的人”很顯然是在保護同類，因為他知道，他們依靠的就是貪官賣國賊，他們還怕拔出蘿卜帶出泥，把他們也牽連進去，他清楚，那些借改制大發不義之財的人，是在前臺表演的木偶，幕后牽線的教唆犯卻是他們這些主流經濟學家。鄭少東的保護貪官的文件，也是妄圖自保，阻斷公安機關繼續深挖的路，結果沒有得逞，中央嚴格執法，還是不聽他們這一套的。中央領導人很清楚，一旦法律失去尊嚴，后果是無法估量的?！　?/p>

大家應該都知道，歷史上，大軍事家孫武在吳國宮中軍訓宮女的故事吧，起初那些宮女們嘻嘻呵呵慣了，不聽孫武的號令，隊伍非常的混亂，特別是吳王的兩個妃子，恃寵而驕，更不聽指揮，孫武就制定了嚴格的紀律，并且對紀律三令五申，但是兩個妃子，還是照樣不聽命令，我行我素，他們認為，我是大王的人，你孫武敢把我們怎么樣？孫武為了嚴肅軍紀，就按照所定的紀律，將兩個妃子處斬，宮女們才悚然動容，再不敢不聽號令，很快宮女們進退有序，達到了訓練的要求。孫武后來帶領吳國的軍隊攻打楚國，五戰五勝，創造了輝煌的戰績，他著的兵法十三篇，一直被后世奉為治軍打仗的楷模，直到現在還是轟動世界的軍事名著。三國的諸葛亮，也曾經揮淚斬馬謖。諸葛亮并沒有因為馬謖曾經立過功勞就把他赦免，諸葛亮清楚，只要對馬謖網開一面，以后別人犯了死罪，你依法行使，別人就會不服，這就會動搖軍心，影響士氣，就難以打勝仗。他含著可惜的眼淚，把馬謖不留情的問了斬。凡是歷史上的有作為的人物，都是執法如山，在法律面前人人平等也是現在全世界的公認的做法。張維迎的“善待為社會做出貢獻的人”的提法，多么的不合時宜，多么的有損法律的尊嚴，多么的有損依法治國，多么的有礙于反腐敗。如果真正的按張維迎的話去做，這個社會才是有問題的，才是真正的缺乏良知的表現?！　?/p>

面對越來越多的反對聲音，張維迎在他談話的第七部分氣急敗壞地說：“我們的百姓還是很容易被煽動的，不過回頭看看，哪一次運動不是打著為多數人的利益旗幟鬧的，這種例子比比皆是，但我們錯以為大家都是明白的。而且人一旦懷著一種情緒就很難去客觀認識事物了。”張維迎這句話的意思是說大家對他的不滿，是有人打著為多數人的利益旗幟進行煽動的結果。其實他的認為是大錯而特錯的，為多數人服務，為全國絕大多數人能過上幸福生活而奮斗有什么不好？難道讓少數人壓榨多數人，多數人沒有人權只是遭人欺壓的奴隸能說是合理嗎？難道人們被搶劫了，還要幫搶劫者數錢甘心遭受迫害才是明白人？說實話只有蠢豬才這樣認為。張維迎的百姓對他的不滿是煽動的結果也根本不符合事實，因為現在的輿論工具，基本上都掌握在他們這些主流精英的手里，他們肆無忌憚的宣揚資本主義的東西，污蔑貶低社會主義的東西，栽贓誣陷毛澤東，往領袖身上抹屎，是無所不用其極，就連中共中央的黨校，都混進了蛻化變質分子，為他們的走資本主義道路搖旗吶喊。好多網站，那些反動的賣國的低級下流的東西很容易發表，那些正義的呼聲根本不給你刊登，只有他們這些主流經濟學家和污七八糟的反動賣國者煽動群眾的份，哪有別人煽動群眾的地方？那些正義的呼聲，那些要大家學好的主張，那些歌頌社會主義，揭露漢奸賣國賊的文章，都被張維迎們這些有權力的人在背后操縱屏蔽，根本發表不出去。魏巍等真正的共產主義者，憂國憂民的愛國人士，只是向上邊反映了一些自己的不同意見，履行一個共產黨員的權力，他所主持的刊物《中流》就被強行?？?，人也被隔離審查。相反，《炎黃春秋》屢屢發表反社會主義反共產黨的文章，并且用卑鄙的手段，無中生有，顛倒黑白，栽贓污蔑人民領袖，卻能大行其道，從來沒有被限制過?！埡炅肌〗淌谏鞆堈x，反對腐敗賣國，宣揚走社會主義道路，為人民謀福利，為全國老百姓說話的文章，卻在多個網站被屏蔽?？梢哉f，凡是有良心的學者的文章，很難發表出去。現在的大氣候，正如大文豪郭沫若形容蔣介石的白色恐怖和殘暴的專制統治，禍國殃民的文章到處都是，正義的呼聲都被禁止，為“黃鐘毀棄，瓦礫雷鳴”一樣，這種嚴重的不正常的局面，這到底是誰在煽動誰？好多網站，把張維迎這些所謂的主流經濟學家，當成寶貝極力吹捧，并為張維迎們開辟專欄大肆宣揚這些主流經濟學家們的理論。張維迎們你們沒看到嗎，騰訊、網易等還給茅于軾擺壽宴進行慶賀，吹捧茅于軾的帖子，無論多么的露骨的反對共產黨，反對會主義制度，吹捧賣國有理，都會被登載。凡是不同意見的帖子，揭露他們禍國殃民的行為的帖子，都被屏蔽不予登載。本人就曾發了多個帖子，沒有一個帖子被登載的。這充分證明，張維迎的群眾是被別有用心的人煽動起來的，是沒有一點事實根據的。張維迎遭到廣大人群眾民的反對，這不是誰的煽動的結果，因為群眾的眼光是亮的，誰好誰賴他們還分得清，你張維迎們再有掌控媒體的權利，你也湖弄不了中國人民，因為你們的理論禍國殃民太露骨，只要不是傻子，都能看得出來，是不用別人分析揭露的。是你們的理論和你們的做法，把群眾都當成了傻子奴才來整治，一般老百姓只有受剝削壓榨得份，沒有一點公民權利可言。你們的倒行逆施，和毛澤東時代的一切依靠人民群眾，一切都是為人民服務的做法有天壤之別，難道人民群眾身臨其境還會看不出來嗎？還會體驗不到嗎？這還要別人煽動嗎？反對壓迫，反對欺詐，反對貪污腐敗，為公民自己的權利不被侵害而言，怎么能說是懷著一種情緒呢，如果中國人民連這點情緒都沒有了，中國人和任人宰割的榆木疙瘩般的傻子還有什么區別？　　

曾幾何時，在毛澤東時代，人民的呼聲，正義的呼聲，響遍中華大地，為人民服務，向雷鋒同志學習的豪言壯語語，響徹云霄，家喻戶曉。神州大地，處處充滿著斗志昂揚，奮發向上的熱火朝天的社會主義建設的大好局面，處處都是民族不屈的自強精神，到處都是團結友愛，互幫互助的雷鋒精神。可是到了現在，一切都變了，正義的呼聲被壓抑，奮發向上的精神被毀棄，一些歪理邪說，破壞中華團結，破壞民族尊嚴，引導人民走邪路，賣國求榮，使國家走向毀滅的言論卻暢行無阻。一個還是共產黨執政的社會主義國家，卻能容忍張維迎一類違反憲法，違反起碼的道德的言論橫行，容忍他們肆無忌憚的破壞社會主義制度，危害大多數人民群眾的利益，不能不說這是一種很不正常的現象。 　　

面對不斷升級的廣大群眾的反對，張維迎們并沒有好好反省一下自己，找出自己被反對的病根，以免悔過自新，他卻諱疾忌醫，繼續堅持反動立場以人民為敵。張維迎在談話的第七部分說：“我知道我做的是得罪人的事情，遭人罵很正常，但是我不在乎。我想每一個學者都會很在乎聲譽的，但是有時候你所堅持的東西，并不能完全讓人理解，所以會有些理性的批評，也會有感性的謾罵，但仔細想想也就沒什么了，被人罵多了也就不生氣了，偶然被罵一次你會生氣，但人天天罵你，你就不生氣了?！?nbsp;看來張維迎也清楚，他辦的是得罪人的事，但是他得罪的不是貪官，不是腐敗集團，而是人民大眾。他堅持的東西不被人理解，是因為它不代表廣大人民的利益，當然人們也就不會給與支持，這是很合乎情理的并沒有什么不妥。張維迎也想堵住群眾的嘴，可他無法完成，到處都是唾罵聲，到處都把他嗤之以鼻，這使他無能為力，好多網站出于好心宣傳他的理論，卻把他的丑惡嘴臉暴露了出來，引來萬人唾罵，他很生氣但毫無辦法，只好拿出一副死豬不怕開水燙的姿態，你們罵去吧，反正我做的缺德事多了，罵不罵我都會我行我素，不會改變我的個性，反正債多不爛，虱多不癢。張維迎完全沒有了一個專家學者的風度，倒是暴露出一副波皮無賴的嘴臉。面對這么多人的反對，張維迎又狡辯說，“有時候真理也在少數人手里”。但就這句話而言，我承認是對的，毛主席曾說過，真理有時候往往在少數人手里，他在井岡山時，就是堅持真理的少數，遭到王明一伙的迫害，后來實踐證明毛主席是對的。但是，這并不能表明，真理就一定在少數人手里，只能是有的時候，不能說只要是少數就是真理。井崗山斗爭時期，真理是在毛主席手里，那是經過實踐檢驗的。你張維迎說自己是真理，我說你不是真理，都不算數，那就看你的理論，你的做法，在實踐檢驗中是否真的對國家有利，對民族有利，對發展經濟有利。實踐已經證明了，你張維迎的理論是禍國殃民的理論，是造成中國腐敗的基礎，是毀滅公有經濟的罪魁禍首，是造成經濟衰退的根源，這哪里有真理可言？　　

　魯迅　先生說過，“搗鬼有術，也有效，然而有限，所以以此成大事者，古來無有?！睙o論張維迎們，怎樣上躥下跳，怎樣背后鼓動08憲章出籠，還秘密招開什么西山會議密謀策劃亂國，無論怎樣接見記者，歪曲事實，往自己臉上貼金，無論怎樣耍盡陰謀詭計，我相信，邪不壓正，他們代表少數人的非正義的歪門邪道，歪理邪說，是征服不了中國人民的，中央不會聽他們的，人民不會聽他們的，他們必定要失敗。但是我們還不能掉以輕心，我們每個人，都應該拿起輿論這個武器，揭露他們的骯臟真面目，把他們搞臭，搞得臭不可聞，使他們沒有立足之地，這樣才能保住我們的社會主義制度的長治久安。　　

　2009-04-17　日　　

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號