“主流”經濟學家的名聲為啥越來越臭？（原創）

忠言 文

“我們企業做的事情和主流經濟學家的說法反其道而行就行了。主流經濟學家的判斷已經證明不行了，需要有一個民間獨立的機構和他們進行質詢，還要淘汰一部分經濟學家。”3月10日上午，全國政協委員劉革新在討論中義憤填膺地扔出一個“炸彈”。（據人民網） 
  

劉革新的發言，引起與會者的強烈共鳴。多位與會代表表示，“我們實際很多的學者都是教科書思維，照本宣科。”“我們實際很多學者都沒有深入實際。”“我們實際很多學者都是摸著領導的脾氣做研究。”一種觀點認為，政府決策單純指望官辦的研究機構，可能會出現偏差。多位委員建議“加大力度扶持民間的的研究機構，并且著力暢通民間機構和決策層的溝通渠道。” 
    

劉革新委員的話無疑是實話實說。忠言為有這樣勇于直面現實，敢講真話、針泛時弊的委員感到欣慰和鼓舞。這些年來，一些所謂主流經濟學家早就引起了民眾的反感。一些人嚴重脫離實際、脫離群眾，他們或死死抱住西方自由主義市場經濟的教條生搬硬套，或把私有制作為萬能神話頂禮膜拜，甚至置國家和民族利益于不顧，成為某些資本勢力和既得利益集團的代言人，已經完全遠離了中國主流民眾，成為孤家寡人。早在2004年，經濟學界出現“顧郎之爭”后，在網上的一項民意調查就顯示，贊成和擁護主流經濟學家觀點的人不足5%。

一些曾經影響和主導中國改革進程的“主流經濟學家”，為何越來越不受歡迎？忠言以為，其最主要的原因，是某些“主流”喪失了社會責任感和道德良知，背棄了最廣大的人民群眾，有的甚至迎合西方勢力，以經濟改革為突破口，企圖左右和改變中國的發展道路，甘愿充當西化中國的“鸚鵡”。一些所謂主流經濟學家，利用獨霸的話語權和媒體影響力，正在動搖著我們的“國本”，動搖著社會主義的核心價值體系和全國各族人民團結奮斗的共同思想基礎。這絕非是危言聳聽。

改革30年后，“公平”問題日益突現，如何解決社會公平問題就成為經濟學家的研究課題。但遺憾的是，面對日益嚴重的貧富差距、兩極分化，一些主流們充耳不聞，視而不見，裝聾作啞，甚至睜眼說瞎話，根本否認這些問題的存在。在國企改革、金融改革、教育改革、以及住房問題、醫療問題等社會保障和勞動者權益保護諸多問題上，經濟學家們不僅沒有維護民眾的利益，甚至千方百計損害他們的利益。新中國60年來，社會主義建設的偉大實踐，人民當家做主的深切感受和期望，與那些所謂“主流”們的主張漸行漸遠。 

前年出臺的《勞動合同法》在某種程度上維護了勞動者的權益，就是這樣一個并沒有得到很好執行的法律，卻遭到了主流經濟學家的圍攻。先是張五常跳出來，誣稱勞動合同法是在“維護懶人”，隨后劉吉、張維迎等輪番上陣，掀起一輪又一輪圍剿，要求政府立即廢止。一部勞動合同法，何以刺激“主流”們敏感的神經？無非是限制了資本家隨意侵害勞動者合法權益的行為，影響資本家的利潤最大化。還有的極力反對“最低工資標準”、“帶薪休假”等勞動者必要的福利待遇。 

鄧小平說：“改革是社會主義制度的自我完善和發展”。“社會主義的本質，是解放生產力，發展生產力，消滅剝削，消除兩極分化，最終達到共同富裕”。胡錦1濤總書1記指出“發展為了人民，發展依靠人民，發展成果由人民共享” 。而“主流”們竭力維護少數“先富”者利益的行為，無疑與黨心民心背道而馳。人心向背決定經濟學家們的前途。百姓心里有桿秤。如此與人民群眾對立的經濟學家，不管他是“主流”還是非主流，指望得到廣大民眾的擁戴豈非癡人說夢？人民與無良經濟學家分道揚鑣，唾棄和淘汰他們是理所當然！

相關專題：

新自由主義者高尚全

茅于軾評析

吳敬璉評析

張維迎評析

附錄1：吳敬璉最近的一些言論

附2：主流經學家雷人十論

腐敗有理論　
       “1985年，中國的腐敗開始盛行，但我感到的是寬慰而不是擔憂。……中國必然要遇到調控和腐敗增加問題，出現得這么快并不是什么壞事。——張五常
　　腐敗是否有理？既然掌握公共權力進行公益決策的人不肯輕易放棄和交出他們的權力，而改革又不能從其手中強奪，就只能通過腐敗與賄賂的錢權交易的方法進行購買。改革要利用腐敗和賄賂，以便減少權力轉移和再分配的障礙。腐敗和賄賂成為權力和利益轉移及再分配的一個可行的途徑和橋梁，是改革過程得以順利進行的潤滑劑，在這方面的花費，實際上是走向市場經濟的買路錢，構成改革的成本費。 ——張曙光　　
　　在公有制下，官員索取剩余可能是一個帕累托改進；因為它有利于降低監督成本，調動官員的積極性。私人產品腐敗的存在，對社會、經濟發展來說即使不是最好的，也是次優的。第二好的。反腐敗力度在把握適當、要非常適度，如果力度把握不適當，間接帶來的負效應也非常大。 ——張維迎
　　
金錢拜物論
       以資產換特權，促進私有化。 我曾對中央ZF說，最好干脆給這些人一大筆錢，把這些權力買下來，叫他們以后再不要利用這些權力了。中國最上層沒有什么貪污腐化，下面卻有數不盡的貪污腐化。 　——張五常
       中國現代化的標志是北大教授擁有轎車和別墅。 ——蕭灼基　

剝削有功論
       要讓窮人變富，就得保護富人。——茅于軾
       為了達到改革的目標，必須犧牲一代人，這一代人就是3000萬老工人。8億多農民和下崗工人是中國巨大的財富，沒有他們的辛苦哪有少數人的享樂，他們的存在和維持現在的狀態是很有必要的。——厲以寧

      共同富裕觀是代表落后的，反動的。——劉吉 
       只要抓總量增加。不必管分配。發展到一定程度，一切問題都會解決。 ——張維迎
       中國是否應健全福利與社會保障制度？我建議取消所謂的養老保險失業保險工傷保險等等福利，目的是保持大家的工作熱情和能力。 ——厲以寧

物價上漲合理論 
       房價漲得快是正常現象，說明居民的收入多了。以前投資的房產升值了，是好事。 ——厲以寧
      “窮人上不起大學是因為學費太低”。“大學學費要提高，很多人反對，我是贊成的。我也主張電價要漲。”——茅于軾
       保守地說，今后10年，中國的大城市，無論是上海、北京還是南京，房價要漲3倍；大膽地說，10年房價要漲5倍以上。 ——王建
　    中國目前為什么窮人上不起大學？是因為收費太低。　　　　——張維迎
說房地產炒過頭，那是胡話。 ——李揚
　　
私有化神圣論
       世界上，馬克思最蠢。馬克思的理論早已蓋棺定論。我張五常不過是在馬克思的棺材上再加幾個釘子而已。唯有私有產權最重要”。——張無常
       馬克思的勞動價值論和剝削理論對經濟建設毫無用處。進一步改革的方向，應該是通過生產和消費的私有化，讓花錢和勞動更有效率，同時消滅妨礙自由交換的特權。 ——茅于軾
　   國有企業遲早要賣。既然如此，得先賣效益好的，不然，以后效益不好就沒人要了。 ——樊綱　　
　　 不妨把這些公共財產看成無主之物，誰先把它拿來賣，這公共財產的產權就算他的。你如果正好當一家國有企業的廠長，就可以和主管部門合伙把這家工廠賣給有錢人，產權就變成私有了。 ——盛洪　

掩耳盜鈴忽悠論
　　中國的貧富差距大嗎？中國的貧富差距還不夠大，只有拉大差距，社會才能進步，和諧社會才能有希望。中國窮人為什么窮，因為他們都有仇富心理。我要為富人說話，不是為了討好富人。今天有些人罵富人，好像是給窮人出氣，其實他們是害了窮人。殺富濟不了貧，窮人應該將富人看成自己的大哥，大哥穿新衣小弟穿舊衣，天經地義。將基尼系數農村城市分開計算,這樣中國貧富分化就不嚴重了。農民有望進入社會中產者階層。中國農民不要害怕當中產階級。 ——厲以寧
中國根本不存在兩極分化，這無論在理論上還是實踐上都無懈可擊。——劉吉
中國的窮人不應叫窮人，因為改革還沒完呢，窮人有可能成為富人。所以窮人應該稱為“待富者”。——歷以寧
　　
死豬不怕開水論　　
       1958年我被打成右派，就事論事而言，我也不認為我需要平反。人家都說：某某人被錯誤地打成右派。但是我認為我是準確地被打成了右派，一點也不冤枉。因為我當時確實是想走資本主義道路。——茅于軾
　　 經濟學家就是為利益集團服務的。 ——樊綱 　　　　　　　　　　　　
　　 對一個真正的學者來講，最難做到的不是你罵ZF、罵企業家，而是你敢不敢站在大眾輿論的對立面，堅持自己的觀點。 ——張維迎 　
　　經濟學家要有勇氣頂住兩方面的壓力：一個是上面的壓力，不做風派；一個是互聯網的壓力。 ——厲以寧

災難有益論
　　我把堵車看成是一個城市繁榮的標志，是一件值得欣喜的事情。如果一個城市沒有堵車，那它的經濟也可能凋零衰敗。(1998年特大)水災刺激了需求，拉動增長，光水毀房屋就幾百萬間，所以水災拉動中國經濟增長1.35%。 ——劉偉

       勞動合同法導致危機論
       當前中國的經濟遇到了很多嚴峻的問題，我認為，中國的問題主要不是金融海嘯所引起的。中國經濟危機的根本原因之一就是《勞動合同法》。這個《勞動合同法》不僅要改，而且要趕快改，再改遲了就會影響經濟的發展。如果不把這個問題解決，中華民族就會錯過二十一世紀實現偉大復興的歷史機遇。——劉吉

其它奇談怪論
　    把當年侵略中國的八國聯軍的八個國家找過來，這八個國家，每一個國家建一所學院，就建在圓明園的遺址上面，形成一所聯合大學！就叫做圓明園大學或叫八國聯合大學。簡稱八國聯大。 ——王建國
18億畝紅線的數目完全是拍腦袋出來的。 保護耕地面積政策的一個直接后果就是房地產的價格大幅度上升。為什么必須取消這條紅線？因為它極大地阻礙了我國城鎮化的進程。——茅于軾

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號