中國人民應(yīng)旗幟鮮明地反對以剝削壓迫為目標(biāo)的假社會主義　　

----再回復(fù)yh1942先生在“否定文革就是否定毛澤東思想”一文后的留言　　

田忠國　　

先生說，檢驗一個人是不是馬克思主義觀點的是看人的作為，這話說得多好啊，但是，在先生眼中，凡是毛澤東堅定不移維護(hù)人民大眾利益，帶領(lǐng)全國人民創(chuàng)造出輝煌業(yè)績的，都是錯誤或者嚴(yán)重錯誤，或者先生雖然沒說，但心里一定想說，是毛澤東的罪惡。由是觀之，先生之追求，實乃全國人民之災(zāi)難，因為，先生的根本目的，就是假以馬克思主義之名，行反馬克思主義之實，恢復(fù)人剝削人、人壓迫人的社會制度而已。先生或許已七十多歲了，估計知道什么叫剝削、壓迫。但看先生的文字水平，怎么與認(rèn)識社會的能力差距那么大呢？明明自己是唯心論與形而上學(xué)，偏偏按到毛澤東頭上?！　?/p>

從先生的文字水平上看，先生一定是權(quán)力剝削階級中的一員，而且可能是比較重要的一員，我想先生一定清楚，上?；⑸星移鹆x，中國人民就一定按照先生的思路---恢復(fù)剝削制度---一直走下去？我看未必，因為，中國人民一旦覺醒，中國大地就會成為剝削階級的葬身之地。當(dāng)然，人民大眾也會為此付出巨大代價。另外，先生不會不知道，中國共產(chǎn)黨從誕生那天起，其歷史責(zé)任一是消滅剝削制度，二是建設(shè)社會主義。恢復(fù)剝削制度，建設(shè)以剝削、壓迫為目標(biāo)的中國特色社會主義，還是中國共產(chǎn)黨嗎？　　

我這樣說，先生一定說我反對中國特色的社會主義，反對改革，是，是這樣。除非中國特色的社會主義不是以剝削壓迫為改革目標(biāo)，而是以建設(shè)科學(xué)社會主義，即以消滅剝削壓迫制度，全國人民共同創(chuàng)造、共同平等分享創(chuàng)造成果為己任，完善科學(xué)社會主義制度機(jī)制、價值機(jī)制。如果那樣我不僅不反對，還堅決支持。因為，建設(shè)科學(xué)社會主義，即以消滅剝削壓迫，全國人民共同創(chuàng)造、共同平等的分享創(chuàng)造成果是由黨的宗旨和國家性質(zhì)所決定的。也是全國人民的共同理想、共同奮斗目標(biāo)。更是為中國革命流血犧牲的、先輩們的共同理想?！　?/p>

中國共產(chǎn)黨因此理想而誕生、而奮斗、而存在?！　?/p>

如果中國共產(chǎn)黨如先生所倡導(dǎo)、追求的那樣，恢復(fù)人剝削人、人壓迫人的舊制度，再安上個假社會主義的名字，試問先生：中國共產(chǎn)黨執(zhí)政的合法性基礎(chǔ)，是不是讓先生清除光了？中國共產(chǎn)黨執(zhí)政的合法性基礎(chǔ)沒有了，黨又如何執(zhí)政？　　

所以，我認(rèn)為，中國人民旗幟鮮明地反對以剝削壓迫為目標(biāo)的假社會主義，才是真正維護(hù)黨的領(lǐng)導(dǎo)，如果相反，如先生那樣，在維護(hù)黨的領(lǐng)導(dǎo)名義下，清除黨的執(zhí)政基礎(chǔ)，那只能說明，先生旨在使黨蛻變成資產(chǎn)階級性質(zhì)的黨?！　?/p>

從先生的留言中，我們發(fā)現(xiàn)先生是堅決反對毛主席的階級斗爭理論的，但正是先生的觀點，證明毛澤東晚年思想的光彩奪目，因為，他深隧的目光，早就洞悉了，中國革命成功后，也即和平年代思想領(lǐng)域的階級斗爭是殘酷的、長期的，任何否定階級斗爭、反對階級斗爭的人，其背后都潛藏著向無產(chǎn)階級殘酷斗爭、奪取無產(chǎn)階級領(lǐng)導(dǎo)權(quán)的目的。所謂階級斗爭消失了，不應(yīng)該進(jìn)行階級斗爭了，其目的不過是麻痹人民大眾，讓其接受殘酷斗爭、奪取無產(chǎn)階級領(lǐng)導(dǎo)權(quán)而已。　　

從先生的文筆中可以看出，先生是恢復(fù)人剝削人、人壓迫人舊制度的理論創(chuàng)新隊伍中的重量級人物。我之所以這樣說的原因，在于先生的文筆水平之高，在中國也不是多見的，而且，其理論體系就是解構(gòu)，并清除中國前三十年建立起來的科學(xué)社會主義的管理理論。一個人能建立起解構(gòu)，并清除中國前三十年科學(xué)社會主義管理理論的理論體系，而且還要做到具有一定欺騙性，自然不是一般人所能做到的。但是，一個人只要通曉馬列毛主義建立起來的價值邏輯，通曉馬列毛主義的價值判斷體系和價值判斷標(biāo)準(zhǔn)，先生的真實目的還是很容易識別的。　　

還好的是，現(xiàn)在的中國已不是不爭論時代，而是一個鼓勵說真話、實話、內(nèi)心話的時代（雖然鼓勵說實話、真話，如果真說了實話、真話，倡導(dǎo)自由民主和說實話如先生者們，還是會想法給說實話、真話者懲罰的，所以，我早就作好了迎接先生們懲罰的精神準(zhǔn)備）。因為，先生們一定希望我說，恢復(fù)人剝削人、人壓迫人的舊制度就是好，就是大發(fā)展，就是中國必須建立的社會主義?！　?/p>

最后，我想回答yh1942先生三個問題：　　

一是剝削壓迫給中國帶不來發(fā)展，也帶不來核心科技，只帶來黨的執(zhí)政基礎(chǔ)的喪失，國家性質(zhì)的改變和大沖突、大動蕩的到來。而對美國在華“文化別動隊”成員的縱容、重用，中國只會陷入被肢解的泥淖?！　?/p>

二是先生說：“這些話恰恰表明你不懂黨史和共和國的歷史。屬于偷換概念的詭辯。說毛澤東的殘余封建思想的表現(xiàn)，全黨共知：對待梁漱溟，對待右派分子，對待彭德懷、對待劉少奇，對待鄧小平，對待不同意見，對待批評意見等等?！焙笕甑臍v史證明，沒有毛主席帶領(lǐng)全國人民同權(quán)力剝削階級斗爭，恢復(fù)人剝削人、人壓迫人的舊制度，或許提前三十年?！　?/p>

三是任何國家的發(fā)展，都不能改變執(zhí)政黨的宗旨和性質(zhì)，而是通過宗旨的落實和國家性質(zhì)的維護(hù)，激活全國民眾的創(chuàng)造能力，給政治經(jīng)濟(jì)、科學(xué)技術(shù)、思想文化帶來發(fā)展活力，而不是相反，這是一。其二，由毛主席確立的中國共產(chǎn)黨的宗旨和國家性質(zhì)，在前三十年，恰恰帶來了中國生產(chǎn)力的大解放、大發(fā)展，中國在幾乎沒有任何工業(yè)基礎(chǔ)的基礎(chǔ)上，經(jīng)過全國人民共同努力，在不到三十年時間就儕身第六工業(yè)國的歷史事實就證明了這一點，并非如先生所造謠污蔑的那樣。其三，破壞憲法，改變黨的宗旨和國家性質(zhì)，是世界上最大的犯罪，在任何國家都是必須嚴(yán)懲的，但到了先生那里，破壞憲法，改變黨的宗旨和國家性質(zhì)卻成了中國的必須選擇，真是奇了怪了。其四，對外開放不是出賣國家和人民利益，出賣國家和人民的生存空間，而是拓展國家和人民的生存空間。其五，按先生的標(biāo)準(zhǔn)，“第五項修煉”和“業(yè)務(wù)流程再造”應(yīng)是世界上最先進(jìn)的管理理念和管理方法，但是，二書的作者恰恰是對中國前三十年管理經(jīng)驗的總結(jié)與提升，形成了新的系統(tǒng)。先生如果看不到這一點，只能證明先生的無知，不能證明客觀事實的不存在?！　?/p>

四是思想文化、價值邏輯決定制度機(jī)制的構(gòu)建。試問先生，你把人民大眾當(dāng)家作主的思想文化、價值邏輯清除了，你所構(gòu)建的是什么性質(zhì)的制度機(jī)制？先生所建構(gòu)的，不過是人剝削人、人壓迫人的舊制度而已?！　?/p>

五是恢復(fù)人剝削人、人壓迫人的舊制度，只會給中國帶來新的革命，不會帶來真正意義上的經(jīng)濟(jì)發(fā)展。當(dāng)然，新的革命是推動歷史進(jìn)步的動力，但也有一定的負(fù)面效應(yīng)。先生口口聲聲談辯證法，不會不懂得人類發(fā)展的歷史邏輯吧？　　

所以，全國人民旗幟鮮明地反對以剝削壓迫為目標(biāo)的假社會主義，是中國避免新一輪暴力革命的有效途徑。我想，先生一聽暴力革命就會暴跳如雷了。但是，沒有毛主席所建立的和平式思想文化的革命，就必然孕育新一輪暴力革命?！　?/p>

2010-3-20　　

附：yh1942先生其中留言一則　　

這是無奈之舉，就是說要適合目前生產(chǎn)力的發(fā)展?fàn)顟B(tài)，改革開放的重要內(nèi)容之一。對外開放，就是讓境外資本家來投資，說穿了等于歡迎人家來剝削。但是就業(yè)面卻大大增加了，國家稅收增加了，更重要的是某些先進(jìn)的理念、管理經(jīng)驗和科技成果、思想方法都一并進(jìn)來了，獲益甚多?，F(xiàn)在暫時受些剝削，是為了盡快不受剝削。眾所周知，目前我們整個國家都在受美國和西歐的嚴(yán)重剝削，這是無可奈何的。因為目前我們依然落后、貧窮，只有現(xiàn)在韜光養(yǎng)晦，默默地承受，盡快把國家建設(shè)的國強(qiáng)民富，才能真正擺脫剝削?！　?/p>

各位朋友，看問題不宜直出直入，腦子要轉(zhuǎn)彎！　　

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號