相對均富與絕對富豪是怎么創(chuàng)造出來的？

田忠國

自由主義經濟學者認為，我國的社會主義時期（既前三十年）是一個相對貧富時期，因為大家都在同一個水平線上，因此，他們認為，既然社會主義不能使人人成為億萬富翁，那就證明社會主義沒有資本主義制度好。所以，我國的后三十年，或者說最近幾年，在沒有億萬富翁的情況下，每年猛增幾倍，億萬富翁從零一下子躍升到世界第二位了。從這個角度說，他們認為，社會主義沒有資本主義好，甚至資本主義沒有中國物色的社會主義好，因為，資本主義還需要資本，并通過資本運作，經過很多年甚至數(shù)代人的努力，才能成為（積累）億萬富翁，但中國一特色，精英一出謀劃策，官員們馬上紛紛成為千萬億萬富翁。成為億萬富翁的官員們并沒有忘記“國師爺”的好處，在國家和民眾財富這塊大蛋糕上，劃出一塊大大的蛋糕贈送給“國師爺”們。

這樣說有人可能認為有點情緒化，但是，事實如此，并非可以用情緒化的指責就能掩蓋真相的。當然，我們也可以換一種邏輯分析的語言，分析一下社會主義和資本主義之間的差異，就足以證明兩者之間的關系、優(yōu)劣和自由主義經濟學觀點的不可一擊。

假如一個國家共有一千人，其蛋糕的基點每年每人平均只有三百六十斤，如果在社會主義制度下，差異不是太大，比如說有十斤的差異，這一千人還可以比較好的生活下去，但假如是在資本主義制度下，差異不受限制，也就是說，強者可以自由的掠奪弱者，同樣是平均三百六十斤，假如這一千人中，只有千分之十的精英（強者），他們占有了全部蛋糕的百分之九十，其余的九百九十人都得餓肚子，并且有被餓死的危險。這是社會分配問題，是很值得認真思考的數(shù)學題，當然，通過這樣的數(shù)學題的分析研究，我們還可以分析出社會的安定與發(fā)展的問題。當然，在資本主義分配制度下，我們確實創(chuàng)造出千分之十的富翁，而在社會主義制度下，也確實沒有富翁，但這能否證明資本主義制度比社會主義制度好呢？也當然，自由主義經濟學者一定會說，社會主義制度養(yǎng)懶人，但我國前三十年的事實證明，社會主義制度不僅沒有養(yǎng)懶人，事實上，全國人民為了建設新中國付出了巨大的代價，也做出了一般人無法想象的努力。由此可知，所謂社會主義制度養(yǎng)懶人的說法，不過是某些人為了獲取在社會主義制度下無法獲取的利益尋找一種借口而已。

再假如，1949年的發(fā)展基點是1980年的水平，平均每年以8-9%的速度遞增，中國發(fā)展到1980年，會是什么樣子呢？我想，人們在1949年的發(fā)展基點上，有1949到1980年的親身感受，一定會有一個正確的答案。但如果改革開放之初，其發(fā)展基點是1949年的基點，而不是1980年的基點，我國社會會怎么樣呢？我想，經過這些年的造富運動，包括土地私有化，會不會早就從暴力反抗潮轉變?yōu)楸┝Ω锩绷四兀繉τ谶@個問題，我以為，從上到下，包括每一位平民百姓都應該思考清楚。說到底，社會制度既是個經濟發(fā)展機制問題，也關系到每個人的前途命運。因為，社會制度決定個人權利，而個人權利不僅僅關系到一個人的經濟權利，還關系到個人自由與民主機制問題。

由以上兩點，我們可以清楚的看出，社會主義是一種平衡社會利益，使社會保持在良性發(fā)展狀態(tài)下的社會制度，而資本主義制度，在同等數(shù)量的財富中，靠制度性掠奪集中在少數(shù)人手中的一種惡性發(fā)展機制。也就是說，資本主義制度在造富的同時也在造貧。

但是，被自由主義經濟學者奉為天條的資本主義制度為什么會在造富的同時造貧呢？其實，這是個制度機制問題。假如，一個國家共有一千人，其蛋糕的最高數(shù)量是每年每人平均只有三百六十斤，要想在這一千人創(chuàng)造出千分之十的富翁，就必須從制度為這千分之十的人創(chuàng)造出可以掠奪別人的條件，沒有這個制度條件，蛋糕還是那么多，是不會出現(xiàn)擁有更多蛋糕的人。因此，我們可以這樣說，社會主義制度是有益于平民的社會制度，或者說，社會主義制度是平民的制度，而資本主義制度則是富人的制度。這就是為什么平民呼喚毛時代的社會主義制度，而富人極力否定毛時代的根本原因。

否定毛時代，說到底是個主義之爭、制度之爭的問題，因為，主義和制度決定有利于還是有損于多數(shù)人的利益問題，決定于每一個人的前途命運。當然，對于擁有巨額資本數(shù)量的少數(shù)人而言，不爭論是再好不過了。

現(xiàn)在，對于我國經濟出現(xiàn)的各種問題，不同思想觀點的人會找出很多各自不同的原因，比如說三鹿事件，制度門事件，但我以為，最根本的原因還是個制度機制問題，因為，制度機制決定資本機制，資本機制決定均富還是絕對富有。均富的制度機制還是絕對富有的制度機制決定黨和共和國的前途命運。

當然，資本主義制度機制也不是樣樣都壞，也有好的東西，值得社會主義制度機制學習，社會主義制度機制也并非完美無缺，也還需要重構之、完善之，我個人以為，這才是改革的途徑，而改革的目的，也只能是為最廣大的人民群眾，而并非一私了之。如果一私了之就是我們的改革成果，改革的主要目標，我國數(shù)千年前就是以私有制為主體，何來改革之有？

完善社會主義民主制度機制，經濟發(fā)展機制，為所有社會成員造福，而不是單單為少數(shù)社會成員造福，這樣的思想解決才是有利于我國社會政治經濟發(fā)展的思想解放，而繼續(xù)為少數(shù)人自由掠奪民眾財富的思想解放，則是有害的思想解放。

　2008年11月1日　星期六

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網刊微信公眾號