怯怯地問張維迎教授一聲：你這蒙人的法子是不是叫忽悠啊？

最近網(wǎng)上祭出的主流經(jīng)濟學(xué)家杰出代表張維迎教授的雄文《正確解讀利潤與企業(yè)社會責(zé)任》，真讓人長了見識。

說實話，面對張教授洋洋灑灑地講解，一般人都會認(rèn)為張教授講的有道理――即使有人感覺張教授講得有問題，不對味。

說實話，張教授講得是什么，目的是什么，對不對等，咱不感興趣。咱感興趣的是張教授這種白的能說黑了，死的能說活了，錯了能說對的了蒙人方法。

對張教授這種蒙人的方法，咱把玩了很久，還是搞不出一個所以然來，因此在這里怯怯地問一聲：您這蒙人的法子叫忽悠嗎？

如：

1、  您說：“再假設(shè)，一個企業(yè)，現(xiàn)在有幾千名工人，欠政府幾百萬的稅。如果它按法律繳稅的話，企業(yè)就破產(chǎn)了，幾千工人就失業(yè)了。但是它不繳稅的話，這個企業(yè)可以做下去，工人還繼續(xù)有工作。這時候，誰能告訴我們，從社會責(zé)任的角度講，企業(yè)應(yīng)該繳稅，還是不繳稅？”

顯然，您這是假設(shè)，不是現(xiàn)實。

但，您在用假設(shè)論證現(xiàn)實。

高明！忽悠的高！！！

2、  您說：“假如有一個企業(yè)，很照顧消費者，免費給社會提供產(chǎn)品，這是一件好事還是壞事？拿石油公司來說，如果它免費給人們提供油料，會出現(xiàn)什么結(jié)果？結(jié)果會導(dǎo)致石油過度消費，汽車增多，到處塞車，環(huán)境嚴(yán)重污染，石油資源很快枯竭。也就是說，如果一個企業(yè)從社會責(zé)任的概念出發(fā)，向消費者免費提供產(chǎn)品，實際的結(jié)果并不好。它可能是在破壞這個社會，而不是承擔(dān)社會責(zé)任。”

顯然，您還是在假設(shè)，這不是現(xiàn)實，現(xiàn)實中永遠也不會有這種石油公司。

但，你在用假設(shè)論證現(xiàn)實。

高！實在是高！！！

3、  您說：“但下面我想強調(diào)：一方面，在一個健全的市場制度下，企業(yè)追求利潤、為客戶創(chuàng)造價值以及承擔(dān)社會責(zé)任之間，不僅不矛盾，而且是基本一致的。”

顯然，您知道我們不是“在一個健全的市場制度下”，而且永遠都不會！！！

但，您在用一個永遠都不會有的理想狀態(tài)，去論證現(xiàn)實。

高！實在是高！！！

4、  您說：“比如，現(xiàn)在擔(dān)心礦難死人太多，如果煤礦開采權(quán)由3年提到30年，比天天教育煤老板愛護礦工要重要得多。如果只管教育，不從制度上解決問題，他今天開煤礦，明天能不能開不知道，那他干嗎要買安全設(shè)備？如果買一套安全設(shè)備要花一千萬，二百萬沒賺回來，就不讓干了，他怎么辦？如果給他30年產(chǎn)權(quán)，甚至是永久性產(chǎn)權(quán)，跑得了和尚跑不了廟，不用你檢查，他自己比你還小心。”

顯然，現(xiàn)實中沒有今天開煤礦，明天卻不知道能不能開的煤老板。

顯然，現(xiàn)實中沒有買了一千萬安全設(shè)備，二百萬還沒賺回來時就不論他干的煤老板。

顯然，您又在用假設(shè)論證現(xiàn)實！

高，實在是高！！！

5、  您說：“最后總結(jié)一下，社會責(zé)任是有意義的，因為制度不可能是完美的；但它的意義也是有限的，因為缺乏好制度，責(zé)任是難以考核與落實的。”

怎么覺得你這句話說得那么別扭呢？

“制度不可能是完美的”，這話對。

因此，“社會責(zé)任是有意義的”，這個結(jié)論也就正確。

但，您的下一句卻有大問題！！！

因為，“制度不可能是完美的”與“缺乏好制度”絕對不是一回事！

因此，您的最后結(jié)論“責(zé)任是難以考核與落實的”是不能成立的！

說實話，張教授這通講話是什么意思，有什么用心，咱不關(guān)心！

咱關(guān)心的是，您真高明呀！！！

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運行與維護。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號