王安石“三不足”變法導(dǎo)致北宋滅亡　　

“天變不足畏，祖宗不足法，人言不足恤”是北宋神宗年間王安石變法時提出的著名“三不足”口號。　　

多年以來，這個口號一直被當(dāng)作是勇往直前、不斷革新精神的代表而被人們傳頌。　　

但結(jié)合王安石變法，以及最終由蔡京等人通過深化改革而致北宋亡國等一系列史實(shí)看，其“三不足”變法確實(shí)有探討、推敲的必要。　　

王安石的“三不足”口號幾乎推翻了全部的約束、制約機(jī)制。試想，天變也不足畏了，祖宗也不足法了，人言也不足恤了，世上還有什么能約束他呢？　　

難怪曾經(jīng)積極支持過范仲淹變法的三朝宰相富弼在聽到這樣的言論時感到十分震驚，說：“人君所畏惟天，若不畏天，何事不可為者！”　　

不受約束的權(quán)力是極其危險(xiǎn)的。在擁有絕對權(quán)力的情況下，濫用權(quán)力的誘惑力幾乎是無法阻擋的。王安石變法就遇到了這樣的情況。　　

他濫用權(quán)力的第一個表現(xiàn)是未經(jīng)深思熟慮、試行驗(yàn)證就匆忙推出新法，并強(qiáng)行執(zhí)行。王安石在變法之初，原本還有些試行的安排，但很快就被他自己推翻了。這就使得原本可以在試行階段發(fā)現(xiàn)并糾正的問題被帶到了全國范圍內(nèi)，引起了嚴(yán)重的后果，并對整個王安石變法的失敗造成了重大影響。　　

王安石濫用權(quán)力的另一個表現(xiàn)，也是后果更為嚴(yán)重的一個表現(xiàn)，則是他推行了片面的順新法者升、逆新法者黜的用人政策。在他手下，凡是對新法提過意見的，不論意見有沒有道理、是不是全面反對新法、還能不能爭取，都一律罷黜，凡是高舉旗幟贊成新法的，不論其人動機(jī)如何、品行如何、政績?nèi)绾味家宦缮w。這種做法導(dǎo)致的后果一方面是把朝中敢說話的名臣幾乎都推到了新法的對立面去，如韓琦、富弼、司馬光、歐陽修、文彥博、蘇軾兄弟、沈括等等。其中不乏原本并不是全面反對新法，而只是就其中一些具體問題提出客觀意見的人，如韓琦、蘇軾、沈括等。另一方面，王安石任用的所謂支持新法的人中則混進(jìn)了不少有能無德的人，甚至是企圖利用新法升官發(fā)財(cái)?shù)耐稒C(jī)分子。他們雖然靠著鼓吹新法而得到提拔，但并非真正的改革者。一旦身居高位，他們或是貪污腐敗、魚肉百姓，或是爭權(quán)奪利、互相傾軋，甚至為了獲得更大的利益而走到新法和王安石的反對面去！例如王安石一手提拔的鄧綰就是典型的勢利小人，甚至說出過“笑罵從汝，好官須我為之”的“名言”。這一用人政策的后果，首先是蒙蔽了王安石的耳目，讓他只能聽到阿諛奉承的一面之詞，而無法根據(jù)客觀情況對新法的實(shí)施政策進(jìn)行必要的調(diào)整。其次是給許多人造成了新黨多是奸臣的印象，從而對新法本身也產(chǎn)生了懷疑，最終導(dǎo)致變法的失敗。　　

雖然王安石本人品質(zhì)極高，生活儉樸，剛直不阿，比如，史載王安石以“不好聲色、不愛官職、不殖貨利”而著稱，“性簡率，不事修飾家養(yǎng)，衣食粗惡，一無所擇”。　　

但他提拔的多為不端小人，尤其是那個蔡京，名列導(dǎo)致北宋亡國的高俅、童貫等“六大奸賊”之首位，也是王安石變法的堅(jiān)決擁護(hù)者和得力干將。蔡京以“享用侈靡”而聞名，他“喜食鶉”，“一羹數(shù)百命，下箸猶未足”，喜食蟹黃饅頭，“一味為錢一千三百余緡”，他喜焚香熏衣，居室之中“滿室如霧”，“衣冠芬馥”，宅第之中，姬妾成群，其“名園甲第亞于宮禁”。　　

蔡京擁護(hù)變法及深化改革的情況大致為：　　

宋神宗熙寧二年（1069年），在滿朝保守派大臣的反對中，王安石被任為宰相實(shí)行變法，次年，蔡京方應(yīng)試得中進(jìn)士，然而由于他屬于變法派，受到神宗和王安石的重用，短短數(shù)年，即由地方官升遷至朝中大臣。1086年，王安石去世，蔡京繼續(xù)宣傳和王安石新法，宋徽宗即位后，起用蔡京，任為宰相，繼續(xù)推行新法，這一時期，成了王安石及其新法最受尊崇的時代，而蔡京則以王安石的繼承者自命，“有說熙豐不好者，盡罪之。”在蔡京的倡議下，王安石繪像于顯謨閣，追封舒王，他本人及其兒子均配享孔子廟，至于其后代則男性賜官職、女性封孺人。徽宗、蔡京重用新黨、打擊舊黨，在政治上將反對王安石變法的司馬光等309人斥為“元祐奸黨”，對新法稍有微辭的范柔中等542 人被定為“元符上書邪等人”。這兩種人的姓名均被列入所謂《元祐黨籍碑》，碑文由徽宗親筆書寫并刻石文德殿門，先在都城開封、后頒令郡縣皆刻石，大肆迫害不同政見者，凡名列此碑者，尚在世者貶謫南荒，并致使其中多人死于非命，已死者追貶官職，他們不得在同一州郡居住，皇族不得同他們的子孫和近親通婚。這些事實(shí)都說明蔡京對王安石新法的擁護(hù)程度是非同一般。　　

講到這里，我們再看一下有些不合時宜的漢初“蕭規(guī)曹隨”的故事：　　

西漢開國功臣曹參跟隨劉邦起兵，身經(jīng)百戰(zhàn)，屢建戰(zhàn)功，劉邦稱帝后，論功行賞，曹參功居第二，封平陽侯，僅次于蕭何。蕭何死后，因曹參德高望重，繼任丞相。　　

曹參上任丞相后，順應(yīng)民心，仍然遵照蕭何所制定的政策治理國家，要求丞相府的官員對蕭何所制定的政策法令，全部照章執(zhí)行，不得隨意改動；對蕭何時所任用的官員，一個也不加以變動，原有官員依然各司其職。曹參對他們按職權(quán)范圍該處理的事情，從不加以干預(yù)。因此在朝廷丞相變動的關(guān)鍵時刻，沒有引起任何波動，朝中君臣和原來一樣的相安無事，朝政也和原來似地井然有序。　　

時光飛逝。可是，曹參既沒有設(shè)計(jì)出“胡服騎射”的變法藍(lán)圖，也沒有提出和匈奴建立“戰(zhàn)略伙伴關(guān)系”的外交新思路，這使對他寄予厚望的漢惠帝迷惑不解。于是一天惠帝對曹參說：“你有什么想法，請照直說吧！”曹參想了一下回答說：“請陛下好好地想想，您跟先帝相比，誰更賢明英武呢？”惠帝說：“我怎么敢和先帝相提并論呢？”，接下去，曹參又問：“陛下看我的德才跟蕭何相國相比，誰強(qiáng)呢？”漢惠帝笑著說：“我看你好像是不如蕭相國。”　　

曹參接過惠帝的話說：“陛下說得非常正確。既然您的賢能不如先帝，我的德才又比不上蕭相國，那么先帝與蕭相國在統(tǒng)一天下以后，陸續(xù)制定了許多明確而又完備的法令，在執(zhí)行中又都是卓有成效的，難道我們還能制定出超過他們的法令規(guī)章來嗎？”接著他又誠懇地對惠帝說：“現(xiàn)在陛下和我們這些做大臣的，應(yīng)該遵照先帝遺愿，謹(jǐn)慎從事，恪守職責(zé)。對已經(jīng)制定并執(zhí)行過的法令規(guī)章，就更不應(yīng)該亂加改動，而只能是遵照執(zhí)行。我現(xiàn)在這樣照章辦事不是很好嗎？”漢惠帝聽了曹參的解釋后說：“我明白了，你不必再說了！”　　

就這樣，一場轟轟烈烈的偉大變法運(yùn)動被消弭于幾句簡單的問答之中，漢朝政治穩(wěn)定、經(jīng)濟(jì)發(fā)展、國家興旺、人民生活日漸提高。曹參逝世后，百姓們編了一首歌謠稱頌他說：“蕭何定法律，明白又整齊；曹參接任后，遵守不偏離。施政貴清靜，百姓心歡喜。”史稱“蕭規(guī)曹隨”，傳為歷史佳話。　　

隨后經(jīng)過與“蕭規(guī)曹隨”一脈相承的“文景之治”，就到了漢武大帝當(dāng)政，憑借雄厚的國力與民心，南撫百粵北擊匈奴，揚(yáng)我中華之天威，成就了千古偉業(yè)，從此邊夷之地在我華夏文明照耀下脫離蒙昧走向繁榮。　　

若漢初之時有王安石者出，曹參為政必被譏之為墨守陳規(guī)而徹底否定，曹參其人必被稱之為頭腦僵化、思想不解放的庸才而勒令辭職，擁護(hù)曹參意見的官員必被冠以阻礙國家革新的蕭何余黨而統(tǒng)統(tǒng)罷黜。　　

章惇、蔡京等狂悖貪虐之流則可能成了被破格提拔的能人，標(biāo)新立異、膽大妄為之徒擠擠于朝堂之上，洶洶于民眾之前，以打破常理之魄力，施跳躍式思維之奇謀，每天三個新花樣，敢想好人不敢想的事，敢做壞人不敢做的事，開拓出一個民窮國疲而官富的大好局面。　　

察漢、宋之興亡，觀曹、王之用事，不能不令人深思。　　

假如王安石在每一條新法出臺的時候他就不得不與反對派們辯論一番，修改幾稿，非盡善盡美不能出臺，這樣一來新法想必會少很多漏洞。　　

同樣，如果王安石讓朝中留著幾個像蘇軾、沈括那樣的建設(shè)性反對派的話，一旦新法在執(zhí)行中出了問題，他們就會立刻指出，迫使同時也是幫助王安石調(diào)整自己的施政。　　

“三不足”貌似對王安石推行新法有利，但最終卻是害了新法和安石！　　

“天變不足畏，祖宗不足法，人言不足恤”的口號固然仍可作為鼓勵我們大膽改革、勇于創(chuàng)新的戰(zhàn)斗號角，但在實(shí)際的改革過程中卻應(yīng)該畏的要畏，該法的要法，該恤的要恤。而且要在制度上建立“畏”和“恤”的機(jī)制，以保證改革決策的科學(xué)性和全面性。　　

簡而言之，我們總得要畏點(diǎn)什么，才更能保證改革的健康推進(jìn)。　　

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號