李北方按：《貨幣戰(zhàn)爭》一書，很火爆，據(jù)說連正版加盜版，發(fā)行量達(dá)數(shù)百萬了吧。我沒有看，因?yàn)榭吹椒饷嫔?ldquo;編著”兩個(gè)字，就知道該書不會太嚴(yán)肅。一個(gè)嚴(yán)肅的話題以不嚴(yán)肅的方式表達(dá)，會消解其意義，只會讓讀者將其作為獵奇的一種。胡祖六出面批評，又引來諸多反批評。王小強(qiáng)先生的書，就嚴(yán)肅多了。我說的不是語言風(fēng)格，他寫文章一貫不太正經(jīng)。我說的是研究方式，該書真的做到了無一字無出處，注釋比正文還長。他對“貨幣戰(zhàn)爭”的分析，就顯得難以回避了。這是讀《投機(jī)賭博新經(jīng)濟(jì)》之后寫的書評。

　　以上兩本書烏有之鄉(xiāng)均有出售，《貨幣戰(zhàn)爭》定價(jià)38元，《投機(jī)賭博新經(jīng)濟(jì)》定價(jià)90元，欲購者請聯(lián)系01062760856或[email protected]。

　　一

　　馬克思在《路易·波拿巴的霧月十八日》開篇說道：“黑格爾在某個(gè)地方說過，一切偉大的世界歷史事變和人物，可以說都出現(xiàn)兩次，他忘記補(bǔ)充一點(diǎn)：第一次是作為悲劇出現(xiàn)，第二次是作為笑劇出現(xiàn)。”

　　天才的論斷不會因?yàn)闀r(shí)間的流逝而褪色，反而會讓人更加清晰地認(rèn)識到它的價(jià)值。

　　馬克斯·韋伯對他所處時(shí)代的德國有尖刻的批評，說德國上下彌漫著“軟乎乎的幸福主義”以及由此導(dǎo)致的“懶洋洋的樂觀主義”，如果有人在讀書時(shí)對這樣的說法感到困惑，不知道這種軟乎乎、懶洋洋的東西是什么，那么請看一下當(dāng)下的中國吧，它正在中國第二次出現(xiàn)。

　　從總體上看，中國的經(jīng)濟(jì)形勢一片大好，中國崩潰論早就沒了市場，國內(nèi)外的主流經(jīng)濟(jì)學(xué)家都認(rèn)為中國至少還可以以目前的增長速度維持大約30年。連金融大鱷索羅斯也力挺中國股市，稱至少在2008年奧運(yùn)會前看好中國股市的前景。2007年的7月份，“股神”巴菲特將手中的中石油股票清倉，賺走了35.5億美元，過了不久，他又后悔了，放話出來說，如果中石油的股價(jià)下跌，他還會買。

　　從民間到知識界，都被經(jīng)濟(jì)總量的增長和表面繁榮所陶醉著，并夢想這樣的繁榮會一直持續(xù)下去，最后惠及每個(gè)人。經(jīng)濟(jì)學(xué)家們是全球化的熱烈擁護(hù)者，他們不但呼吁中國跟世界全面“接軌”，全盤接受美國設(shè)定好的游戲規(guī)則，有些人還企圖推倒一切可能阻止全球化的障礙。著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家茅于軾在接受記者訪問時(shí)就說，不能提倡愛國主義，大家都愛自己國家，世界怎么能和平呢?他老人家不止一次鼓吹過全球化會消滅戰(zhàn)爭，全球化了就不再打仗了這種觀點(diǎn)，仿佛這個(gè)世界上每天都發(fā)生的戰(zhàn)亂和沖突對他而言是不存在的。

　　近代以來，中國兩次深刻地卷入了世界經(jīng)濟(jì)體系。第一次是在1840年鴉片戰(zhàn)爭后，西方的強(qiáng)盜因?yàn)橹袊芙^購買他們販賣的毒品，就以“傳播文明”、以“自由貿(mào)易”的名義侵略中國，迫使晚清政府割地賠款，中國成了列強(qiáng)的銀庫和產(chǎn)品傾銷地。第二次是1978年開始的改革開放，中國利用廉價(jià)的土地和勞動(dòng)力吸引外來投資，把中國變成了世界的“打工廠”。

　　兩次的國門大開，一次是被動(dòng)，一次是主動(dòng)。在飽受列強(qiáng)欺壓的100多年里，中國的知識分子求經(jīng)盜火，為了尋求救亡和自強(qiáng)之途，奔走呼號流血流汗，堪稱“悲劇”。而列強(qiáng)在“夾了尾巴逃跑了”后三十年，又“夾著皮包大搖大擺地回來了”，這一次卻讓中國的知識界夾道歡迎，一朝將帝國主義的罪惡全部忘記干凈，仿佛今日之“全球化”乃是帝國主義者“放下屠刀立地成佛”之后蛻變成的一只潔白的鴿子，來到中國是解救受苦受難的中國大眾的，實(shí)乃一出“笑劇”。

　　孫中山說，世界潮流，浩浩蕩蕩，順之者昌，逆之者忘。這句話經(jīng)常被引用，進(jìn)步者引用，反動(dòng)者同樣可以引用，久而久之就造成了一種錯(cuò)覺：只要是一個(gè)勢不可擋的大趨勢，就要接受，而不需要問對錯(cuò)，不需要問值得不值得。全球化就是這樣一種浪潮，洶涌到無可抵擋，但這是否意味著全球化就是好的，一定會給中國帶來福音?全球化是中國的機(jī)遇，同時(shí)是否也有陷阱?中國如何在把握機(jī)遇的同時(shí)避免失足?這些問題都牽涉到對當(dāng)代世界經(jīng)濟(jì)體系、對全球化本質(zhì)的認(rèn)識。令人遺憾的是，中國主流經(jīng)濟(jì)學(xué)界乃至思想界在世界大潮的裹挾下喪失了認(rèn)識問題的能力，孤立地、非歷史地理解世界，變成了一臺幸福泡沫制造機(jī)。

　　所幸，在一片狂歡之中還有冷靜深思的人，還有一個(gè)堅(jiān)守著國家民族利益底線、以批判性的眼光審視全球化時(shí)代本質(zhì)的知識分子群體，王小強(qiáng)先生就是其中之一。他是在一片祥和的氣氛之中唱反調(diào)的人，唱反調(diào)是不討喜的，這也注定了他的聲音的邊緣地位。如我的朋友程巍教授所說，我們正處在這樣一個(gè)時(shí)代：剝削是無罪的，談?wù)搫兿魇怯凶锏摹?/p>

　　1980年代，30出頭的王小強(qiáng)便擔(dān)任了體改所的常務(wù)副所長，是名副其實(shí)的老資格的改革派。認(rèn)識王小強(qiáng)先生是在四五年前對他的一次采訪(他堅(jiān)持說是閑聊)，聽他談起那個(gè)時(shí)候以親身參與改革開放決策的過程，他的經(jīng)歷讓我十分羨慕，因?yàn)槿缃竦哪贻p人再也沒有這樣的機(jī)緣，難以再有此“奇遇”了。但王小強(qiáng)先生近年來從改革派變成了“反思改革派”，因?yàn)樗l(fā)現(xiàn)今日的局面不是他們當(dāng)年想要努力的結(jié)果，同時(shí)意識到未來隱患重重。他對當(dāng)下改革開放的勢頭和前景表示憂慮，一本一本地寫書呼吁中國警惕來自各方面的危機(jī)。《投機(jī)賭博新經(jīng)濟(jì)》便是他的一本力作，同樣是一本“憂國之作”(張承志語)，也是一跟刺破懶洋洋的樂觀泡沫的鋼針。

　　如果有人對我把帝國主義和全球化進(jìn)行“簡單類比”表示不滿，那么請讀一下這本《投機(jī)賭博新經(jīng)濟(jì)》。這是一本致力于揭示當(dāng)代資本主義經(jīng)濟(jì)體系本質(zhì)的書，是一本揭示西方強(qiáng)國(主要是美國)如何在傳統(tǒng)的炮艦政策之外使用新的手段(主要是金融)剝奪弱小國家，以及這種剝奪如何可能的書。王小強(qiáng)先生說，他在寫作的時(shí)候時(shí)常想起“察見淵魚者不祥”這句古話，寫到膽戰(zhàn)心驚手心冒汗，而讀這本書，也讀得人不寒而栗。

　　二

　　聞道有先后。王小強(qiáng)先生曾對我說過，不懂經(jīng)濟(jì)，就不能理解政治。我也曾經(jīng)上過一點(diǎn)經(jīng)濟(jì)學(xué)的入門課，但忘得差不多了，記得最清楚的感覺是這門學(xué)問極力通過使用數(shù)學(xué)工具把自身打扮得“有技術(shù)含量”，為此不惜把簡單的問題復(fù)雜化。聽經(jīng)濟(jì)學(xué)家們說話，往往能感覺到話語背后流露的“經(jīng)濟(jì)學(xué)帝國主義”的味道，通過把自己的學(xué)科裝扮得更科學(xué)，以爭奪更多份額的話語權(quán)。這是很令人厭惡的。王小強(qiáng)先生談經(jīng)濟(jì)的書沒有使用什么數(shù)學(xué)模型，但把復(fù)雜的問題講得很清楚。順便說一句，王小強(qiáng)有劍橋大學(xué)的政治經(jīng)濟(jì)學(xué)博士學(xué)位，不那么干想必不是因?yàn)闆]有能力，而是因?yàn)樗麑憰皇菫榱速u弄學(xué)問，不是為了拿什么獎(jiǎng)，而是是像一個(gè)站在船頭的了望者那樣，大聲呼喊，警示我們這些坐在船上的人和開船的人，前面可能有礁石。

　　經(jīng)濟(jì)學(xué)的課堂沒引起我了解當(dāng)今世界經(jīng)濟(jì)問題的興趣，反而是日常的經(jīng)驗(yàn)觸發(fā)了我對這個(gè)問題的思考。今年早些時(shí)候，單位組織了一次到柬埔寨的集體旅游，大小吳哥沒給我留下什么深刻的印象，倒是美元在這個(gè)貧窮國家的流通給了我一個(gè)疑問。之前也出過幾次國，但去的都是發(fā)達(dá)國家，在當(dāng)?shù)匾褂帽緡呢泿牛苌儆械胤浇邮苊涝？墒窃诩砥艺涝橇魍ㄘ泿牛魏蔚胤蕉伎梢允褂茫诸^跑的三輪車也以美元計(jì)價(jià)。從這點(diǎn)上看，柬埔寨比歐洲和加拿大更加“國際化”。

　　柬埔寨這樣的窮國，接受和流通美元是好事還是壞事呢?不需要借助太多高深的理論，憑借常識和基本的經(jīng)濟(jì)學(xué)知識，我覺得我也算得過來這筆帳：美元在柬埔寨流通的實(shí)質(zhì)是美國對柬埔寨的盤剝。

　　美元是紙幣的一種，本身沒什么價(jià)值，一張100美元面額的紙幣，本身并不值100美元。美元之所以有價(jià)值，是因?yàn)樗忻绹鴩倚抛u(yù)的保證，是美國對持幣人負(fù)債的證明，可以拿美元買回美國的東西，當(dāng)然也能買回別國的東西。有國際貿(mào)易就有貨幣的流通，中國人和美國人做生意，就有美元流入中國，變成外匯儲備，由國家管理，用來投資美國國債等。現(xiàn)在中國持有過萬億的美元儲備，就表示美國欠中國價(jià)值超過萬億美元的財(cái)富。假定柬埔寨流通的美元總量為N，理論上，柬埔寨是可以用這些美元從美國兌換回來價(jià)值N的產(chǎn)品和服務(wù)的。但是，像中國這樣持有美元外匯儲備和柬埔寨那樣任由美元流通是不同的，中國的美元未在中國境內(nèi)流通，也就是說沒有永久性地留在中國，至少在理論上(也僅僅是在理論上)是有可能從美國購買產(chǎn)品和服務(wù)回來的，但在柬埔寨流通的美元，卻永久地停留在柬埔寨國內(nèi)了。

　　貨幣是和一國的財(cái)富相對應(yīng)的，紙幣的價(jià)值有實(shí)實(shí)在在的財(cái)富作為后盾才可能實(shí)現(xiàn)。如果紙幣增長太快，而物質(zhì)財(cái)富的增長沒有跟上，那就會出現(xiàn)通貨膨脹，即所謂錢不值錢了。美元是個(gè)例外，由于大量歐洲美元和亞洲美元的存在，實(shí)質(zhì)是其他國家在用自己的財(cái)富撐著美元的價(jià)值，如果讓全部美元都回流到美國，那么美元面臨的將是大幅的貶值。相反，美元在其他國家的流通，比如在柬埔寨，實(shí)際上對柬埔寨瑞爾產(chǎn)生了擠出效應(yīng)，在推動(dòng)柬幣的貶值。

　　很多落后國家大量流通美元，是出于對本國經(jīng)濟(jì)的不信任，認(rèn)為美元有美國的經(jīng)濟(jì)實(shí)力做抵押，是安全的。可是美國不是慈善機(jī)構(gòu)，不會開動(dòng)機(jī)器印刷一堆美元出來幫助窮國解決貨幣流通問題，可能的邏輯一定是，窮國拿同等價(jià)值的產(chǎn)品(主要是原材料)和服務(wù)換回美元，在國內(nèi)使用。如果柬埔寨全國持有數(shù)量為N的美元，那么就意味著有價(jià)值N的財(cái)富從柬埔寨流到了美國。(N里面包括了柬埔寨海關(guān)工作人員向入境外國人勒索小費(fèi)而接受的贈予，也有一部分外國援助，為了敘述方便，不做區(qū)分。)一言以蔽之，美國人開動(dòng)機(jī)器印了一堆花花綠綠的紙，就永久地?fù)Q回了與貨幣面值等額的資源和產(chǎn)品。這是赤裸裸的掠奪和盤剝，不是嗎?很長一段時(shí)間，我對國際經(jīng)濟(jì)體系本質(zhì)的認(rèn)識停留在教科書式的表述，即發(fā)達(dá)國家低價(jià)買入原材料，高價(jià)賣出制成品，借以盤剝落后國家。但這個(gè)現(xiàn)象讓我認(rèn)識到，還有更方便更快捷的剝奪方式，那就是印一堆花花綠綠的紙就把人家的東西弄走了，多么的輕松，同時(shí)又是多么的文明啊。一位同事以前就去過柬埔寨，在找零時(shí)收下了一些美元，他一直等著再次到柬埔寨的時(shí)候把它花出去，因?yàn)檫@種美元太老舊了，在美國都已經(jīng)退出流通了，也就是說在美國都無法兌換的美元，柬埔寨人還在欣然接受。這就不光是花花紙了，而且是徹底的廢紙!

　　柬埔寨這樣落后國家基本都經(jīng)歷過殖民的歷史，被宗主國盤剝和壓迫了多年，留下一個(gè)積貧積弱的爛攤子。世道變了，殖民地獨(dú)立了，列強(qiáng)不再能直接控制和榨取了，新的世界是一個(gè)自由貿(mào)易的世界，但是，自由貿(mào)易的結(jié)果是參與方都受惠嗎?恐怕不是。烏拉圭記者出身的學(xué)者、《拉丁美洲被切開的血管》的作者愛德華多·加萊亞諾斷言：所謂國際分工就是指一些國家專門獲利，另外一些國家專門遭受損失。

　　很多人認(rèn)為，殖民和自由貿(mào)易是不可以相提并論呢，前者是搶劫，后者是貿(mào)易，是以自愿為基礎(chǔ)的。但是，正是因?yàn)橛羞@種差別，這個(gè)新的游戲規(guī)則才更壞，因?yàn)樗沟帽P剝的主體消失了，讓被盤剝者受害的感覺隱形了，讓受害者找不到施害者的身影。1970年代，美國在柬埔寨策動(dòng)政變，扶植傀儡朗諾政權(quán)上臺，同時(shí)為了追捕越共在柬埔寨狂轟濫炸，造成的死亡人數(shù)，我看到的統(tǒng)計(jì)數(shù)字從15萬到100多萬不等。這種對赤裸裸的加害，柬埔寨人是感覺得到的，他們的仇恨是有目標(biāo)的，他們知道是美國人威脅了他們的安全，壓迫了他們生存的機(jī)會。這是老式帝國主義的“可愛”之處，他害人，也讓人知道是誰在害你。可是新型帝國主義卻不同了，它溫文爾雅、和風(fēng)細(xì)雨，在自愿、雙贏的面目下做本質(zhì)上相同的事情，甚至讓受害者都愛上了這種傷害的方式。

　　柬埔寨人以美元作為結(jié)算方式之一是自愿的，不是美國人逼的，但自愿可以成為為剝奪的辯護(hù)的理由嗎?政治哲學(xué)里有一個(gè)命題，人有沒有自愿當(dāng)奴隸的自由。多數(shù)人的回答是沒有，因?yàn)橐粋€(gè)人如果自愿選擇做奴隸，一定是由于外在因素導(dǎo)致的，人不可能自由地做出這種選擇。沒有哪個(gè)國家會主動(dòng)要求和自愿接受被盤剝的命運(yùn)，自愿的背后是他們沒有別的選擇，選擇權(quán)被剝奪了。如今的國際格局，表面上看改變了，沒有直接的壓迫和劫掠了，但剝奪的本質(zhì)沒有變，可怕之處在于，這種新形剝奪的隱蔽性太強(qiáng)，往往連被盤剝者本身都意識不到，甚至?xí)裾J(rèn)被剝奪的事實(shí)。從這個(gè)意義上說，這是一個(gè)更壞的時(shí)代。

　　中國不也是美元武器的受害者嗎?中國以“世界打工廠”的地位，損失了一代年輕工人的健康和福利，以血汗賺回來的巨額外匯儲備，只能拿去購買美國國債，補(bǔ)貼美國的財(cái)政赤字，支持美國發(fā)展它的命脈產(chǎn)業(yè)。在一通戰(zhàn)略對話的壓力下，人民幣升值，美元相對貶值，中國的美元資產(chǎn)的一部分就在這一過程中蒸發(fā)掉了。

　　《投機(jī)賭博新經(jīng)濟(jì)》引用墨頓·米勒(1990年諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)得主)的話點(diǎn)出美國主導(dǎo)的世界經(jīng)濟(jì)貿(mào)易體系的實(shí)質(zhì)：“我們指揮你們給我們送來這些費(fèi)盡千辛萬苦生產(chǎn)出來的、奇妙的汽車、照相機(jī)和機(jī)床。而我們又給你們提供了什么呢?只不過是喬治·華盛頓的一些頭像。”

　　三

　　從美元強(qiáng)權(quán)的表象不難推導(dǎo)出美國以美元霸權(quán)在全球征收“鑄幣稅”的本質(zhì)，但這種機(jī)制是如何形成的，為何能夠起作用，則不是靠常識推理可以得出的，而必須要回到歷史，深入現(xiàn)實(shí)，搞懂世界經(jīng)濟(jì)體系的最深層次的變化。就我個(gè)人的思考而言，王小強(qiáng)先生的《投機(jī)賭博新經(jīng)濟(jì)》恰好提供了這樣幫助。

　　經(jīng)濟(jì)發(fā)展需要貨幣，如同身體需要血液一樣。紙幣產(chǎn)生之前，人類有相當(dāng)長的直接使用金銀等貴重金屬作為貨幣的歷史。西歐在歷史上的發(fā)展是與對外擴(kuò)張和掠奪同步的，而對外掠奪的主要物品之一就是美洲的白銀，這使得歐洲獲得了發(fā)展的潤滑劑。在后來與中國的貿(mào)易中，由于持續(xù)對中國保持逆差，大量的美洲白銀就經(jīng)由歐洲再流入中國。鴉片戰(zhàn)爭就是英國無法以正常的貿(mào)易方式扭轉(zhuǎn)白銀流出的趨勢，非正常貿(mào)易(販賣鴉片)又被中國禁止后，悍然發(fā)動(dòng)的侵略戰(zhàn)爭。

　　在紙幣出現(xiàn)后的相當(dāng)長時(shí)期內(nèi)，紙幣的價(jià)值是和貴重金屬直接掛鉤的，即紙幣發(fā)行需要黃金作為儲備。經(jīng)過兩次世界大戰(zhàn)的漁翁得利，美國發(fā)展到了空前強(qiáng)大的地步，直接表現(xiàn)為占有了世界黃金總量的四分之三。為了確保國際貨幣體系的穩(wěn)定，1944年7月，44個(gè)國家在美國召開聯(lián)合國和盟國貨幣金融會議，確立了二戰(zhàn)后以美元為中心的國際貨幣體系協(xié)定，對各國的貨幣兌換、國際收支調(diào)節(jié)、國際儲備資產(chǎn)構(gòu)成等問題作出了共同安排，是為布雷頓森林體系。該貨幣體系的核心是美國以龐大的黃金儲備為準(zhǔn)備金發(fā)行美元，美元和黃金直接掛鉤，一盎司黃金等于35美元;其他國家的貨幣與美元掛鉤，實(shí)行固定匯率制，外國可以用美元向美國直接兌換黃金。這等于說，全世界都實(shí)行金本位制，“經(jīng)濟(jì)和貿(mào)易循序擴(kuò)張需要多少美元、法郎和里拉，就有多少這類貨幣被制造出來。真實(shí)經(jīng)濟(jì)和貨幣經(jīng)濟(jì)一起擴(kuò)張收縮，兩者以黃金為支點(diǎn)，保持平衡”。這個(gè)貨幣體系的意義在于，貨幣的發(fā)行不脫離實(shí)實(shí)在在的物質(zhì)生產(chǎn)過程。為此，“布雷頓森林體系在將近30年中提供一個(gè)穩(wěn)定的環(huán)境。在1950年代全盛時(shí)期，世界經(jīng)濟(jì)每年以大約7.4%的速度增長，石油和商品價(jià)格穩(wěn)定20多年，利率通常在3-4.5%之間，通貨膨脹幾乎是零……”

　　這個(gè)體系無法長時(shí)間持續(xù)，也是必然的。隨著1950年代以后美國國際競爭力的減弱，美國的國際收支趨于惡化，貿(mào)易逆差意味著大量美元外流，而各國政府紛紛拋出美元兌換黃金，對美國形成了巨大的壓力。到了尼克松時(shí)期，美國的黃金儲備再也支撐不住了，只好“耍賴”，于1971年宣布美元和黃金脫鉤，隨后固定匯率制也被取消，各種貨幣幣值開始自由浮動(dòng)。美元告別黃金，被尼克松稱為“人類貨幣史上最重要的協(xié)定”。貨幣體系的變化帶來了經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的根本性變化。在以貴重金屬作為流通貨幣的時(shí)代，貨幣本身也是商品，無論是黃金還是白銀，其生產(chǎn)要耗費(fèi)社會必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間。與黃金掛鉤的貨幣也具有這個(gè)特點(diǎn)，紙幣與貴金屬的掛鉤就是貨幣與生產(chǎn)活動(dòng)的掛鉤，用錢買東西或者兌換不同貨幣本質(zhì)上都是兩種價(jià)值相當(dāng)?shù)奈锲返慕粨Q。弗里德曼說，“從遠(yuǎn)古直到1971年，每一種主要貨幣都直接間接地與一種商品相聯(lián)系。”但是，1971年之后，也就是布雷頓森林體系解體后，貨幣與生產(chǎn)活動(dòng)的聯(lián)系就被切斷了，貨幣變成了只有價(jià)格沒有價(jià)值、由各國中央銀行決定印刷多少的花花紙。

　　這就是美國通過印刷花花綠綠的紙票子來掠奪其他國家的本質(zhì)，也是墨頓·米勒的話的真實(shí)含義。

　　這里就引出了一個(gè)疑問：如果說1971年之前，其他國家愿意接受美元，是因?yàn)橛袃稉Q黃金永久保值的承諾，那么為何直到現(xiàn)在全世界還愿意接受“喬治·華盛頓的頭像”呢?為何“買賣雙方、債權(quán)人和債務(wù)人以及商人和銀行都有一種無法遏制的偏好，愿意以美元而不是以其他貨幣進(jìn)行交易”呢?

　　王小強(qiáng)先生揭示了問題的本質(zhì)，因?yàn)槊绹陌詸?quán)地位，追究到根子上，還是美國人胳膊粗力氣大，船堅(jiān)炮利。“憑什么世界人民愛美元?因?yàn)槊绹萍歼M(jìn)步、經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)、政治穩(wěn)定、國家安全。支撐美元的，不單是世界上最多的GDP，而且有世界上最強(qiáng)大的軍事實(shí)力，背后是最強(qiáng)大的軍工產(chǎn)業(yè)。”“不可戰(zhàn)勝的戰(zhàn)機(jī)，是美元不可戰(zhàn)勝的保鏢。”王小強(qiáng)還拉洋鬼子的現(xiàn)身說法來佐證：

　　“離開一只隱蔽的拳頭，市場那只看不見的手永遠(yuǎn)起不了作用——如果沒有制造F-15戰(zhàn)斗機(jī)的麥道公司，麥當(dāng)勞也紅火不了。而使硅谷技術(shù)擁有安全世界環(huán)境的那只隱藏著的拳頭，叫美國陸軍、空軍、海軍和海軍陸戰(zhàn)隊(duì)。”

　　“我們只用很少的紙幣(美元)去交換亞洲地區(qū)豐富的產(chǎn)品和服務(wù)，我們也足夠聰明地知道這一切并不公平，當(dāng)我們送去這些紙幣時(shí)，我們必須要提供真正有價(jià)值的產(chǎn)品——美國太平洋艦隊(duì)。”

　　這才是美元的本質(zhì)，這才是美國主導(dǎo)的全球貨幣體系的本質(zhì)。世界前進(jìn)了，改變了，但是換湯不換藥，骨子里還是弱肉強(qiáng)食那一套!

　　四

　　王小強(qiáng)先生在書中引用列寧的話，西方強(qiáng)國對弱小國家的剝奪，是“從一張牛身上扒下兩張皮來”。扒兩張皮是老作法了，如今的“扒皮”方式比列寧的時(shí)代更多樣，變成“多吃”了。其中的一招就是金融危機(jī)，一夜之間把后發(fā)國家?guī)资甑膴^斗成果風(fēng)卷殘?jiān)啤?/p>

　　布雷頓森林體系瓦解后，出現(xiàn)了一個(gè)獨(dú)立于實(shí)體經(jīng)濟(jì)之外的虛擬經(jīng)濟(jì)，這個(gè)虛擬經(jīng)濟(jì)是金融危機(jī)得以附著的土壤，讓金融大鱷出入后發(fā)國家覓食成為可能。由于1971年之前“紙幣的發(fā)行限于它象征性代表的金(或)銀的實(shí)際流通數(shù)量”，紙幣的印刷量是受到剛性的限制的，而一旦美元與黃金脫鉤，美國就可以不受約束地發(fā)行貨幣，美元如脫韁的野馬，數(shù)量激增。其他幣種為了維持與美元大體上的匯率穩(wěn)定，也就需要增加貨幣發(fā)行量，于是在世界范圍內(nèi)引發(fā)了一場貨幣發(fā)行的大戰(zhàn)。脫韁的貨幣容易引起各種貨幣之間匯率的不穩(wěn)定，國際資本為了在金融交易中規(guī)避風(fēng)險(xiǎn)，轉(zhuǎn)嫁匯率、利率風(fēng)險(xiǎn)，“催生了1972年5月16日上市的芝加哥商品交易所外匯期貨、1973年費(fèi)城證券交易所的外匯期權(quán)，各種匯率型、利率型衍生工具從此層出不窮。”如今，全世界已經(jīng)有1400多種金融衍生工具，數(shù)萬種有價(jià)政券每天在進(jìn)行交易。為了“對沖”風(fēng)險(xiǎn)，“一夜之間，成千上萬的長期投資者都成了投機(jī)客”，更不得了的是，強(qiáng)烈波動(dòng)的金融市場迫使各國政府出手干預(yù)，買進(jìn)賣出各類金融產(chǎn)品，以此穩(wěn)定金融市場，穩(wěn)定國民經(jīng)濟(jì)。這背后就是天價(jià)的貨幣發(fā)行。

　　于是一個(gè)跟實(shí)物生產(chǎn)關(guān)聯(lián)不大或者說失去了聯(lián)系的虛擬經(jīng)濟(jì)，即金融市場被創(chuàng)造了出來。我們看到，股票價(jià)格不能反映企業(yè)實(shí)際運(yùn)營的狀況，完全呈現(xiàn)出無理由的上漲或下跌。觀察金融市場起落的曲線，會發(fā)現(xiàn)它已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)偏離了實(shí)體經(jīng)濟(jì)的增長軌道。大量發(fā)行的貨幣進(jìn)入了虛擬的賭場，成為賭桌上的籌碼，各國中央銀行則成為莊家。金融市場像一個(gè)黑洞，吸納了激增的貨幣，消解了原本應(yīng)該在現(xiàn)實(shí)經(jīng)濟(jì)生活中隨著貨幣發(fā)行量增長而出現(xiàn)的通貨膨脹。錢進(jìn)入股市或其他金融市場，不再是投資，而變成了投機(jī)，通俗點(diǎn)說就是賭博。《投機(jī)賭博新經(jīng)濟(jì)》一開篇，作者就點(diǎn)出了賭博與投資的區(qū)別：“什么是賭博?與物質(zhì)生產(chǎn)沒有關(guān)聯(lián)的金錢交易。”放眼全球，世界變成了一個(gè)大賭場，作者引用吉登斯在《第三條道路》中的數(shù)據(jù)：“在全世界每天上萬億計(jì)的貨幣交易中，只有5%涉及到貿(mào)易和其他性質(zhì)的經(jīng)濟(jì)交易。其余95%是由投機(jī)活動(dòng)或套利交易構(gòu)成的。”

　　這樣一個(gè)虛擬的經(jīng)濟(jì)環(huán)境，把物質(zhì)生產(chǎn)者扔進(jìn)了一個(gè)黑洞，而那些缺乏賭博偏好而拒絕參與這個(gè)市場的人，其行為本身就變得更像賭博了，因?yàn)橐粓鲐泿盼C(jī)，一次通貨膨脹就可能讓不賭博者手中的財(cái)富貶值大半。不避險(xiǎn)就是冒險(xiǎn)。墨頓·米勒說，“既然這個(gè)世界無法消除價(jià)格波動(dòng)性，不用衍生工具進(jìn)行套期保值也是一種投機(jī)，一種賭博，只不過賭的是價(jià)格不會向?qū)ψ约翰焕姆较蜃儎?dòng)，這種賭博的風(fēng)險(xiǎn)可能比參與期貨、期權(quán)交易的風(fēng)險(xiǎn)還大。”這個(gè)新經(jīng)濟(jì)體系簡直是“逼良為娼”了，恰應(yīng)了經(jīng)濟(jì)學(xué)家薩繆爾森的話，在人人都失去理智的時(shí)候，理性的選擇是變得瘋狂。

　　虛擬的經(jīng)濟(jì)形態(tài)為美國的金融資本在全世界食利提供了可能，以賭博為根本屬性的經(jīng)濟(jì)也為各種基金和索羅斯這樣的豪賭客提供了巧取豪奪的可能，僅靠在外匯和股票市場上的操作，低吸高拋，一夜之間就可以有數(shù)十億美元進(jìn)帳。金融市場是為了規(guī)避風(fēng)險(xiǎn)而產(chǎn)生和壯大的，但是系統(tǒng)風(fēng)險(xiǎn)是不可能被消除的，它只是被轉(zhuǎn)移了，最后集中轉(zhuǎn)移到遲鈍的金融機(jī)構(gòu)和問題堆積的金融市場。但這樣的傻瓜在哪里呢?俗話說，蒼蠅不盯無縫的蛋，但檢索過去幾十年的金融危機(jī)歷史，惹是生非發(fā)大財(cái)?shù)慕鹑诖篦{都在美國，被金融風(fēng)暴席卷的倒霉市場都在美國之外，除了美國市場，好像沒有哪個(gè)“蛋”是沒有縫的，連英鎊都被索羅斯的對沖基金算計(jì)了，龐大的第二經(jīng)濟(jì)體日本在美國強(qiáng)迫日元升值的壓力下與國際接軌，最終導(dǎo)致財(cái)富泡沫破裂，經(jīng)濟(jì)十幾年緩不過勁來。賭博投機(jī)的市場看起來人人都有機(jī)會，人人的機(jī)會也都是平等的，結(jié)果卻是不平等的，美國人總是贏家，輸家總在美國之外，所以這個(gè)游戲歸根結(jié)底還是具有帝國主義的性質(zhì)。很簡單，國際貿(mào)易的三分之二以美元結(jié)算，國際銀行貸款的四分之三使用的是美元，美元一家獨(dú)大，其他貨幣無論如何也玩不起，索羅斯調(diào)動(dòng)幾十億美元就能把東南亞國家的金融市場打得一塌糊涂。王小強(qiáng)使用了一個(gè)形象的比喻，“大象跳進(jìn)池塘里”，一個(gè)小池塘里的賭客無論洗澡洗得多舒服，只要一只大象跳進(jìn)來，最后的結(jié)果就是人仰馬翻。

　　資本大鱷最理想的覓食場所是新興市場，隨著這些國家生產(chǎn)力發(fā)展導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)繁榮，國民財(cái)富必然走向高度金融化，這是金融危機(jī)卷錢的基礎(chǔ)。當(dāng)條件成熟之后，投機(jī)客下手的時(shí)機(jī)便到了，阿根廷、墨西哥、印尼等國家均在這個(gè)關(guān)頭經(jīng)受了金融危機(jī)的洗禮。與國際接軌無論做得多么好，規(guī)則設(shè)置無論多么公平，都不能避免這個(gè)結(jié)果，根本原因是力量的不對等。1990年代，墨西哥被世界清算銀行認(rèn)為“對外赤字與宏觀、微觀經(jīng)濟(jì)，無論用何種標(biāo)準(zhǔn)評價(jià)都是健康的”，是“新興國家的樣板”，但在大規(guī)模的投機(jī)資本面前還是敗下陣來。可見，不正視現(xiàn)實(shí)，不能認(rèn)識新經(jīng)濟(jì)體系的帝國主義屬性，與世界接軌就是“明知山有虎，偏向虎山行”，偏偏自己又沒有武二郎的本事，最后的結(jié)果只能是被老虎吃掉。

　　五

　　“金融危機(jī)是一種‘富貴病’，貧窮的地方只發(fā)生短缺和饑荒，從不發(fā)生金融危機(jī)。”發(fā)生金融危機(jī)的基本條件是資產(chǎn)的高度金融化，目前中國已經(jīng)基本具備了這樣的基礎(chǔ)，2006年，上海交易所認(rèn)股證成交2349億美元，全球第一;2006年前11個(gè)月，大陸有限幾個(gè)商品期貨品種，交易額超過19萬億人民幣。

　　中國是唯一沒有經(jīng)過金融危機(jī)洗劫的新興市場，同時(shí)也是國際投機(jī)資本緊盯的目標(biāo)。王小強(qiáng)總結(jié)了新興國家的共同道路：改革開放帶來物質(zhì)生產(chǎn)高速增長，金融自由化帶領(lǐng)貨幣經(jīng)濟(jì)繁榮，外資拋空帶來金融危機(jī)，是發(fā)展中國家現(xiàn)代化的“三部曲”，是當(dāng)代所有“新興市場”的宿命。在危機(jī)發(fā)生前，總是有一段“甜頭”期，在這個(gè)時(shí)期內(nèi)，只要買股票就賺錢，買樓盤就升值。2006年開始的股市爆發(fā)顯示，中國已經(jīng)如日本當(dāng)年那樣，進(jìn)入了一個(gè)黃金時(shí)代。2006年全年，股指飛升184%;2007年，股市從開年到最高點(diǎn)，漲幅是148%，完全呈現(xiàn)非理性繁榮的局面。

　　繁榮不是沒有止境的，緊跟“追漲”而來的，將是“殺跌”。中國由于還沒有開放資本賬戶，人民幣不能自由兌換，“殺跌”的條件還不具備，進(jìn)入中國的熱錢賭的是人民幣會升值，不斷流入的美元又進(jìn)一步推動(dòng)升值的預(yù)期和壓力。這種缺乏“殺跌”機(jī)制制約的“追漲”態(tài)勢，等于讓熱錢進(jìn)了保險(xiǎn)箱，只賺不賠。中國政府對此束手無策，想提高利率收緊銀根都不敢妄動(dòng)，因?yàn)檫@會降低熱錢流入的成本，鼓勵(lì)熱錢更瘋狂地向中國扎堆。而下一步呢，中國政府已經(jīng)承諾將在未來開放資本賬戶，實(shí)現(xiàn)人民幣可自由兌換，那時(shí)熱錢大舉拋空進(jìn)行“殺跌”的條件都具備了，席卷中國的金融危機(jī)也就近在眼前了。索羅斯在《開放社會》一書中談到亞洲金融危機(jī)時(shí)就斷言：“要是人民幣是可以自由兌換的貨幣的話，中國的銀行系統(tǒng)也許已經(jīng)崩潰了。”

　　金融危機(jī)的后果，在不同國家表現(xiàn)是不同的。在英國，只表現(xiàn)為金融危機(jī);在日本，蔓延為經(jīng)濟(jì)危機(jī);在印尼，則發(fā)到社會動(dòng)蕩，國家分裂。在王小強(qiáng)看來，如果金融危機(jī)發(fā)生在中國，那么連鎖反應(yīng)一定是印尼式的，甚至更慘，可能的后果就是社會陷入動(dòng)亂，臺灣獨(dú)立，國家四分五裂，民族復(fù)興再無指望。

　　一場金融危機(jī)會有如此嚴(yán)重的后果嗎?王小強(qiáng)先生之所以如此“危言聳聽”，因?yàn)樗J(rèn)為金融危機(jī)只是中國面臨的各種危險(xiǎn)中的一個(gè)，中國很可能在2008年經(jīng)歷一個(gè)內(nèi)憂外患的“共振”，如果金融危機(jī)發(fā)生，那么后續(xù)打擊將接踵而來，總的目標(biāo)就是徹底打垮中華民族崛起的可能。關(guān)于這方面的看法，就要參考他的另外一本書——《史無前例的挑戰(zhàn)》了。在這本書里，王小強(qiáng)集中分析了美國的國家性質(zhì)，結(jié)論是作為一個(gè)移民國家，美國沒有統(tǒng)一的民族和文化，唯一能凝聚國家的就是非理性的愛國主義，在我們“找啊找啊找朋友”的時(shí)候，美國卻一直在“找啊找啊找敵人”。冷戰(zhàn)結(jié)束，蘇聯(lián)解體，俄羅斯一時(shí)沒有再與美國抗衡的實(shí)力，美國已經(jīng)把目標(biāo)敵人鎖定為兩個(gè)，一是穆斯林世界，另一個(gè)就是中國，用亨廷頓的話就是“不帶任何意識形態(tài)色彩的中國民族主義”。中美對抗的大勢是注定的，而且是由美國決定的，不是中國單方面想要與美國接軌就能改變的。對于美國而言，一個(gè)強(qiáng)大的中國不符合美國的國家利益，這是排除任何“意識形態(tài)色彩的”，即便中國徹底與美國接軌，改變被美國人一再指責(zé)的政治體制和人權(quán)狀況也無可避免。為了遏制中國，美國會使出各種辦法，金融危機(jī)可能只是組合拳的一招。在這個(gè)意義上，如果認(rèn)為針對中國的金融危機(jī)本質(zhì)上與東南亞金融危機(jī)一樣，美國對中國施壓，要求中國“加快開放進(jìn)程”，盡快實(shí)現(xiàn)人民幣可自由兌換，只是為金融資本卷錢服務(wù)，就庸俗化了美國的國家利益，也弱化了問題的嚴(yán)重性。

　　中國是否有可能躲過這一劫數(shù)?從邏輯上，簡直沒有可能。因?yàn)榻鹑诰褪秋L(fēng)險(xiǎn)的同義詞，從各國的經(jīng)驗(yàn)看，只要金融自由化了，就談不上防范金融風(fēng)險(xiǎn)。道理上，只有戒賭，才能防止賭博輸錢。但在壓力下中國金融開放的進(jìn)程不可能停滯，開放門戶是早晚的事，而開門則意味著危機(jī)的到來。一個(gè)危機(jī)到來，下一個(gè)就會跟進(jìn)。

　　形勢險(xiǎn)峻，中國該何去何從?王小強(qiáng)先生也試圖給出了他的設(shè)想，首先是要挺住，能挺多久是多久。其次有兩條，一是西部大開發(fā)，中國苦練內(nèi)功，“自力更生，奮發(fā)圖強(qiáng)”，通過開發(fā)西部，拉動(dòng)內(nèi)需，改變過度依賴外向型經(jīng)濟(jì)的態(tài)勢。一是“東部大串聯(lián)”，仿效歐洲經(jīng)驗(yàn)，亞洲各國聯(lián)合起來，成立統(tǒng)一的經(jīng)濟(jì)區(qū)甚至統(tǒng)一的貨幣區(qū)，共同增強(qiáng)抗風(fēng)險(xiǎn)能力。一介書生，人微言輕，如此宏大的設(shè)想要影響國家決策，談何容易;至于后者，牽扯到國際合作，尤其與日本的合作，受制于多方面的因素，就更顯得不現(xiàn)實(shí)了。

　　結(jié)語

　　中國向何處去，應(yīng)該怎么走，對這些問題的回答取決于我們對大環(huán)境的認(rèn)識。這個(gè)世界變好了嗎?這是個(gè)首先要思考和給出回答的問題。我也看過不少與王小強(qiáng)先生相左的觀點(diǎn)，把前景描繪得一片光明。但這些觀點(diǎn)無法令人信服，因?yàn)樗僭O(shè)弱肉強(qiáng)食的世界格局已經(jīng)發(fā)生了脫胎換骨的改變，只要中國接受既有的游戲規(guī)則，就能成為“雙贏游戲”的一方，這等于把自己的希望寄托在對手的仁慈上。不謀全局者，不足謀一域;不謀萬世者，不足謀一時(shí)。持這種盲目樂觀主義姿態(tài)的人，不配談?wù)搰覒?zhàn)略。

　　這個(gè)世界沒有變好，而是變得更糟。因?yàn)樵诒举|(zhì)沒有進(jìn)化的情況下，弱肉強(qiáng)食的游戲在形式上更多樣了、更具欺騙性了，我相信正是這種假象造就了中國知識界一派“懶洋洋的樂觀主義”情緒(也不排除買辦勢力里應(yīng)外合，故意制造假象，迷惑人眼)。如果我們不假思索地接受了這種判斷，結(jié)果會是危險(xiǎn)的。雖然眼前一片光明，但很有可能在玻璃墻上撞得頭破血流。

　　王小強(qiáng)先生是個(gè)徹底的批判知識分子、堅(jiān)定的民族利益捍衛(wèi)者。對于那些沉浸在“軟乎乎的幸福主義”美夢中的人，他是個(gè)攪了人家清夢的“烏鴉嘴”，他是聲音在傳播中遭遇到阻礙也是必然的了。讀王先生的書，他的嘻笑怒罵和盡情調(diào)侃，讓我在看到真相時(shí)直覺得心驚肉跳;但同時(shí)也感到欣慰，因?yàn)檎怯型跣?qiáng)先生這樣一批清醒的、憂國憂民的知識分子存在，才不至于讓以整日叫喊著要“全面接鬼”為主流的中國知識界徹底淪為一出“笑劇”。

　　厚厚幾本書，密密麻麻的注釋。讀過之后，我想冒昧地歸納一下王小強(qiáng)先生最終要表達(dá)的意思，也許毛主席他老人家的那八個(gè)字最適合：放棄幻想，準(zhǔn)備戰(zhàn)斗。不知道王先生以為然否。

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號