2013年3月9日上午，烏有之鄉網站邀請部分知名學者召開座談會，對最近熱點事件——“潘任美”事件進行評析。會議由烏有之鄉網站站長范景剛主持，知名學者司馬南、左大培、張宏良、張勤德、黃紀蘇、郭松民、云淡水暖分別就該事件作了發言，并進行了討論。大家圍繞“潘任美”事件發表真知灼見，一致認為房地產開發商制度對國家和人民的利益造成了巨大危害，并從不同側片提出了各自的看法、建議。 

　　左大培發言

　　道歉。道歉的是我原來頭些日子看過一點有關所謂“潘任美”事件的材料，但是從那以后，我沒再看。所以很多資料、數據，忘了。而今天司馬南講的，就講事實，就是潘石屹在北京開發房地產如何賺錢的許多事實，已經超出了我原來看過的那點材料。所以我準備的發言有點過時。講起來也不太全。我只是想對司馬南先做個評論。

　　第一個，司馬南講問題，講得很全;第二個，非常深刻;其實他提的這個深刻的問題，超出了我這個經濟學家原來想說的，但是是極其深刻的事情。就是中國的房地產業中的開發商為主體的這個整個體制問題，這倒是需要改革的。我們天天講深化改革的人，他不提這個，那改革都是假的。就說他的改革都不是為了人民，而是為少數人掠奪人民財產。司馬南今天講的就是這個根本問題。為什么要讓少數的私營的開發商來建設我們的城鎮?我過去只是隨便說過一點。上次烏有之鄉讓我做一個關于城鎮化的報告，我就說，我們的城鎮化下一步的中小城鎮化，千萬要避免走以開發商為主體來開發的這條道路，走了這條道路，那就是災難。所以我也不想再多說了，根本的理由，司馬南已經說清楚了。

　　現在就是我們為什么變成了這么一個體制?這確實是體制問題。包括政府的政策、法律，都是有問題的。那么，司馬南還講了一個根本問題，就是所謂民主問題。現在最怪的是，一個外籍人(張欣)，憑什么來指手劃腳講中國需不需要民主。這叫干涉內政。中國需要民主，那要中國人講。

　　第二個，最主要的問題就是，為什么大地產商在這喊民主?你去看看那些大地產商，他們關心民主嗎?不是，他們談民主是幌子，是要大地產商專政。所以任志強出來喊什么大地產商。任志強一貫在網上講什么東西，我給任志強就是這么一個定義。司馬南講的一個具體的業務，他如何輸送，就是任志強一貫地是替房地產商說話。一貫地說房地產要上漲，來唬老百姓，來制造房地產泡沫。他從來如此，從他在網上、新聞媒體上出現，他就是這樣一個人。我給他定義一個什么呢?他在房地產業的地位，就相當于現在股評界里的一個黑嘴。那些黑嘴最有名的是什么?天天叨叨哪只股，甚至整個股市要暴漲，然后呢，目的是他或者他為之服務的那些機構或什么人要賣股票，只要他喊要暴漲，你要注意，這種人有個最典型的行為是，他一邊喊著暴漲，一邊在偷偷地出貨，出他們手里那些人拿的股票的貨。這個任志強的行為就非常能解釋這個。咱們回頭講講任志強行為，就說那個司馬南最初發難的時候，抓的那個光華路的地塊，司馬南說他賣得便宜了，任志強有個解釋，這個解釋一般人來說，在法院肯定是成立的，說這個東西我賣的時候是便宜，但是小潘再把它一倒手或怎么賣出去的，那是貴，那必定是有個時間差，誰知道那時有多貴啊?所以我賣了。就這件事，我們可以定義，就說客觀上講，是國有資產輸送。你把能賣很貴的東西賤賣，客觀上的結果。主觀上，任志強的辯解無非是說，我沒有那個主觀故意，我事先就不知道。我還覺得我這么賣賣貴了呢，以后漲了誰知道呢。你問任何人，特別是做股市的人，你知道以后是漲還是落呢?誰敢說?人家會有這樣一個解釋。但是，問題是恰恰是這個解釋最大的問題，是那時正是任志強叫囂中國房地產還要漲價若干年，叫囂叫得最厲害的時候。你這邊在大叫房地產要漲價，這邊卻在趕快出貨。我們想，就算任志強沒向小潘輸送利益，他也是像股評的黑嘴一模一樣的人。第一，我相信這是一個蓋棺論定的任志強的地位，任志強這些年在中國，就是相當于股市上那個黑嘴股評人一樣的角色，他是房地產商的黑嘴。天天在那叫房地產要上漲，但他自己心里又不靠譜，害怕房價下跌，所以有房子趕快賣。第二，作為一個國企或全國企改制成半國企的這么一個經濟人，他是一個很不夠格的人，至少他比起小潘水平不知差到多少。假設任志強沒有有意輸送國有資產，他確實想好好干的話，他也是很不夠格的人。因為人家小潘能把時機看得好，你任志強不看好的地我就敢拿下來，最后就掙錢了。你任志強該掙的錢沒掙到，這就是我研究國企的，這個老總是個很混蛋的一個老總，應該撤職。這樣的人怎么能當老總呢?我想，這個責任我相信還不在任志強自己，他總不能自己任命自己當國企老總啊。那就是北京市的責任了。據說他還是北京市優秀黨員。就從純經濟角度看，這樣一個在經濟上鼓吹禍害人民政策的人被評為優秀黨員，這種事再怎么說不能推到任志強頭上，那是北京市的責任。

　　第三，就講到這些人。現在最奇怪的是，就是這種天天給房地產商鼓吹要漲價摟錢而且其實他自己已經很清楚地定義自己是房地產商代言人這么一個人，(這個定義不是我給他扣帽子，我們經濟所的人都這么看他)，他還叫囂什么要民主。所謂要民主，就是他們要做主。現在出來一個外籍大房地產商張欣也在那里要民主。是房地產商要做主。要民主是不錯的，問題是要的是誰的民主。馬克思列寧主義毛澤東講的那話是不錯的，民主是有階級性的。

　　我重復一下自己原來準備好的講法。幾條，就是僅就司馬南過去講的光華路那段，我定性，第一點：陳界融那篇文章已經非常清楚地說明，就那個地塊所做的房地產開發是非法交易。到現在沒人敢反駁，就證明這個說法是完全對的。潘石屹從這塊地上不管賺多少錢，都是非法交易。但是問題是中國現在這樣的非法交易，特別在房地產界，非常多。政府到現在沒有任何的處理方法拿出來。結果是非法交易中不管誰賺的錢，當然也有國企賺錢，賺了是白賺，沒有任何政策限制。我要求政府拿出一個政策來，不能讓非法交易賺了白賺。第二個，就是所謂任志強在這個地塊的交易中，向潘石屹輸送利益的問題，無論如何客觀上事實成立。因為沒人反駁。但是主觀是不是故意，這個就不好說。我們只有兩個選擇：主觀故意，那就是任志強和潘石屹，這是很多左派要坐實的，他們倆互相勾結，要侵吞國家財產;如果沒有主觀故意，那就證明任志強不夠格做一個國企老總。明明賺大錢的，他趕快先賣出去，所以這個人應該把老總的職位交出來。最后，那個地塊，也確實反映了中國房地產十幾年甚至二十年的一個非常清楚的現狀，就是這個倒賣土地混亂啊，然后中間怎么有人發大財。是一個非常典型的案例。

　　我原來只準備講到這，結果沒想到下邊的話叫司馬南給捅出來了。就一句話，我們這個房地產開發商體制，從90年代中期以來，以房地產商為主這個開發商體制，是有著極其嚴重的弊病的。張欣她不用叫喚，她能發大財，她能暴富，全靠著這個體制，這倒真是體制問題了。我就奇怪，中國天天搞體制改革的人，包括講政治體制改革的人，那么積極地喊，好象恰恰是他們這個隊伍里頭沒有一個人提出這個問題。是不是我們要從根上考慮改變這個以房地產商為主的開發體制?這個體制造成了大量暴富的人，你不管中間怎樣運作，是任志強、潘石屹還是張欣，等等，總之一句話，這個體制造就了這么一大批暴富的人，造就了這么多的房奴和買不起房住不起房的人。這個體制的弊病是根本不容置疑的。我現在不講建議了，就問這一句話：為什么講體制改革最積極的人，偏偏只字不提要從根本上改革這個體制，而且恰恰是在這個體制里獲益的那些人在那大喊大叫要講民主?其實我自己猜測，恐怕他們的動機也很簡單，是要掀掉他們房地產商爭取暴富的最后障礙，讓他們更自由更能做主地去暴富，否則不能理解。因為真正民主的話，我相信他們是沒有好果子吃的。我從這一件事里，一滴水，咱們可以看到太陽，一粒米可以看到大千世界，可以看到中國現在的經濟政治的各個生態各個階層這些人的嘴臉。

　　2013.3.12

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號