南方系謳歌拜登炸醬面的“顏色革命”企圖

　　葉勁松

　　南方系是一個熱衷于盛贊由資產階級和為其服務的國家機關、人士等組成的西方主流社會的報系。這是它被對西方資本主義頂禮膜拜人士所控制，并作為西方對中國進行“顏色革命”的輿論工具所決定。南方系涉及西方主流社會、人士的這些文章，組成為西方剝削階級贊美的唱詩班。它們企圖以此表現西方資本主義對“中國特色社會主義”( 實際中國遍地都是資本家對勞動人民的剝削，遍地都是資本主義)的優越性。它們企圖以這種方式為以后西方發動的“顏色革命” 打下基礎。

　　例如，8月19日，南方都市報刊豋了李振忠的名為《拜登的炸醬面尷尬了誰?》的文章(以下筒稱李文)，就是南方系歌頌西方資本主義對“中國特色社會主義”優越性的又一贊歌。李文在許多網站刊登戓轉貼，從而在中國掀起了一股謳歌美國資本主義制度、高官的浪潮。

　　李文寫道，8月18日環球網報道：據美國駐中國大使館發布的消息，美國副總統拜登在8月18日中午忙里偷閑，興致勃勃地到鼓樓附近吃北京小吃。“拜登吃了碗炸醬面，還有包子小菜茶水等。然而直觀的圖片告訴人們，這老拜登沒有要工作日中午的酒，更沒有數百數千的一餐開銷。……這碗炸醬面，與中國普通中等收入的任何一個民眾基本一致。……你們不覺得“三公”經費花得太瀟灑了嗎?”李文將拜登對中國民眾進行心理戰的作秀大肆宣揚、拔高，并與中國資產階級腐蝕下的官員公款吃喝、“三公” 花費進行對比。他這是宣揚美國資本主義的優越，鼔吹要消滅官員們“數百數千的一餐開銷” 及“太瀟灑” 的“三公”經費嗎，就要實行美國的資本主義。這實際鼓吹用向美國資本主義接軌旳“顏色革命” ，來消滅官員們“數百數千的一餐開銷” 及“太瀟灑” 的“三公”經費。

　　在強國論壇上，《拜登的炸醬面尷尬了誰?》的跟貼中有人說，“拜登同志的炸醬面,讓大家看到一個樸素/務實/自信的美國形象” 。還有人說，“這充分說明了哪個社會的官員是真正為人民的公仆，哪個社會的官員是騎在人民頭上的老爺!” 李文和這些跟貼，極力要使人們頭腦中有這樣的印象，資本主義的官員很清廉，社會主義的官員才有公款吃喝等奢侈，要用資本主義才能消滅公款吃喝等奢侈。

　　其實，真正的社會主義，是沒有那么些公款吃喝的。社會主義是消滅生產資料私有制產生的貧富懸殊和不平等，來使廣大勞動者獲得平等，不允許社會主義干部有公款吃喝的特權來產生不平等。

　　并且社會主義的指南——馬克思主義認為，社會物質財富是生產勞動所創造。具體講，工業、農業、建筑業和商業運輸業中與產品包裝、運輸等有關工序的工人、技術人員，才直接參與創造社會物質財富。其他人不創造物質財富。即一般專職黨政干部(現在稱公務員)、醫務、教育、金融行業人員并未直接參與社會物質財富生產，他們的生活物資是來源于生產勞動的工人、技術人員們創造的物質財富，因此，不能在物質生活水平上高于同級別的生產勞動者(因此在上世紀5、6、70年代，多數中小型工廠的技術等級最高的老工人，其工資也不低于廠長，甚至高于廠長。這在現時是不可能的)，包括不能有用公款吃喝等來使自己物質生活水平上高于同級別的生產勞動者。只有貶低生產勞動者、使生產勞動者處于被剝削壓迫弱勢地位的資本主義社會，才使不創造社會物質財富的階級、階層(如公務員、金融人士等)有各種理由(包括公款消費的理由)，來使自己有遠比生產勞動者更高的收入、福利和公款消費的特權。例如，我國上世紀5、60年代，不管政府或企業，都沒有官員們能支配的公款吃喝款項，當時我家鄉的地廳級機關也只有公務車而沒有地廳級領導的專用車。60年代中期，我親眼看見一正地廳級領導步行上下班。又如，古巴省級領導也無專車，有事也只能乘機關公務車。據我國訪古人員寫的《古巴見聞!中古對比強烈!讓國人震撼》講，當古巴政府公務車在路上遇到民眾招手要求搭車時，“政府公務車若有空位，還必須捎人”。 這都體現了真正社會主義，公務員沒有只供少數人公款消費的特權。

　　另外，社會主義是實行計劃經濟。計劃經濟一般是按計劃建設工程并進行物資計劃分配，一般不需要給你資金(因為不需你這單位用資金去市場買物資等)。甚至某機關今年計劃應配一部公務車，就是直接將這車撥到該單位。不需這單位拿錢去買車。所以單位間基本上沒有多少現金往來，單位領導也不能支配什么資金，也就沒有什么資金可供你幾個領導公款消費。

　　社會主義計劃經濟下，哪些企業生產什么、生產多少及產品出來后運往何處(或供應哪些單位)，都是計劃確定好的，這大大減少了不從事生產的供、銷人員，減少了流通費用，降低了產品價格。計劃經濟也從制度上大大減少了領導貪污公款和行賄受賄可能(計劃經濟下哪個廠完成多少產品或哪個公司建設哪個工程，由計劃規定。不需去為找工程、銷產品去行賄和談給多少回扣)，社會主義經濟制度消滅了資產階級，也就消滅了現在中國官員們常與資本家們在酒桌上吃喝溝兌現象，杜絕了現在資本主義市場經濟下所謂“關系也是生產力” 的托詞，拒絕了現在風行全國的用公款去拉關系，找項目、投資等等托詞或理由(計劃經濟的建設項目、投資，都是計劃確定，不是拉關系就能改變。另外地方所需物資，企業所需的原材料和生產出的產品，都按計劃進行實物分配，地方與企業間，企業與企業間現金往來很少，你也無錢去拉關系)，也拒絕了這些托詞下的公款消費和貪污腐化。按計劃配車，也就不存在市場經濟下各個機關單位有錢都可自己買車來公款消費。

　　另外，資本主義經濟必然性產生貧富懸殊，資產階級的富裕奢侈，及官員想象資本家一樣的吃喝玩樂、奢侈。而這些，都刺激官員們想方設法找理由公款消費乃至腐敗。

　　因此，要消滅腐敗，消滅官員公款消費，改善干群關系，建立和諧社會，只有消滅資本主義，實行社會主義計劃經濟才能實現。

　　而資本主義下，資本主義國家高官(當然，這些高官中不少人也有大量公司股份，即也是資本家)，也常想方設法用公款象大資本家那樣奢侈一下。例如當年任美國總統的里根，有一次去牙買加和巴巴多斯度假5天，花費公款500多萬美元。一位權威專欄作家對此評價里根說：“他不是皇帝，卻比任何皇帝更奢華”。

　　不僅20多年前的里根公款消費奢侈，現今的奧巴馬公款消費也很瀟灑。中國日報網今年1月3日報道 “美國總統奧巴馬在夏威夷享受新年假期的同時也不忘“大講排場”，僅是上月30日前往兒時玩伴家中做客就動用了20人的車隊，這也難怪這位明星總統一家11天假期的總消費竟然會超過150萬美元。……除了度假中過度安保引發民眾不滿之外，奧巴馬全家11天假期燒錢150萬美元也使民眾和媒體憤怒不已，認為他完全可以采取相對廉價的度假方式。”

　　又如，“據英國《泰晤士報》等媒體28日報道，上任已經半年多的美國總統奧巴馬，……正準備陪同夫人米歇爾和兩名女兒前往度假勝地——瑪莎葡萄園島(Martha' sVineyard)避暑。不過，在當今美國經濟衰退及失業率持續高企的“特殊”情況之下，奧巴馬一家人卻選擇了一個花費高達2000萬美元的地方度假，不禁招來美國民眾的不滿。”

　　而南方系等卻對資本主義美國總統里根、奧巴馬的公款奢侈視而不見，卻對拜登的簡樸作秀大加贊揚，并力圖給民眾造成這種印象：資本主義使官員簡樸、廉潔。

　　當然，經常奢侈公款消費的奧巴馬去年6月做了一下樸素欺騙秀，我國的一些親西方人士為此也大加頌揚。有一貼子還記錄了在中華網上的這種頌揚。“奧巴馬招待來訪的俄羅斯總統梅德韋杰夫去華盛頓市郊吃了一次“廉潔的”漢堡餐。一時間，平常就一貫極度崇洋媚美的逗士們，如偉光正同志萬歲、懲惡除奸先鋒隊員等本壇一些逗士馬甲，立刻歡呼雀躍起來，山呼美國、山呼奧巴馬總統、山呼美式“民豬”制度，給美國總統奧巴馬的“廉潔、親民”等贊譽之聲” 。

　　即使拜登本人訪華，其不廉潔也是很明顯的。有網友寫道：“美國副總統拜登攜孫兒艾希莉·拜登(Ashley Biden )17日傍晚抵達北京首都國際機場，開始對中國進行正式訪問。副總統的待遇真好呀，……可以帶家屬公款旅游” 。其實，此次拜登到中國來出公差，他不僅帶上了他的孫女，還帶上了他的兒媳婦。而對拜登的這種“帶家屬公款旅游” 的公款消費情況，我國的親西方人士不予鞭撻，卻對拜登那既品嘗中國小吃，又作秀的吃雜醬面行為大肆謳歌。

　　拜登長期擔任美國參議員，現在是美國副總統兼任參議院議長，不過是美國剝削階級——資產階級的代理人，他本質上怎么可能親民，即怎么可能親近被剝削壓迫的普通民眾呢?有“股神”之稱的巴菲特最近在《紐約時報》發表題為《停止寵愛超級富豪》的文章說：“長期以來，美國國會對億萬富豪很是友好，我和我的朋友們被國會過分寵愛。……那些貧窮的美國人以及中產階級在阿富汗為國家作戰，大多數美國人在窘迫度日，而像我這樣的富豪卻仍在享受特別減稅優惠。華盛頓的議員們發誓要保護我們，給了我們太多恩惠，仿佛我們像稀有的斑點貓頭鷹那樣珍貴。朝中有人可真是件好事。”作為大資本家的巴菲特的這文章，暴露出美國議員就是美國剝削階級——資產階級的代理人，國會就是為資產階級利益服務的國家機關。

　　長期擔任美國參議員，現在是美國副總統兼任參議院議長的拜登，如與美國國會那些對大資產階級——“億萬富豪很是友好” 、“過分寵愛” 議員們截然不同，他在提案的提出、表決方面，同大資產階級作過什么斗爭嗎?如果沒有，而是與美國國會那些對“億萬富豪很是友好” 、“過分寵愛” 議員們一樣，一樣地熱衷為億萬富豪服務，他又怎么可能親民呢?

　　在加利福尼亞大學等高校教過經濟學和政治學的美國學者希爾,在其所著的名為《尼克松以后的美國──跨國公司時代》一書的前言中寫道：“本書的基本論點是：公眾的政治作用已不再能夠左右這個國家……幾百家超級跨國公司正在替我們作出關于我們前途的根本決定,而它們本身則不受控制。……政府制訂規章人員、外交官、國內收入署官員，與其說是作為管理公眾事務的人員,還不如說是作為各大公司的特約秘書來執行職務的。……在本書其余部分送交排字工人之后,一項哈里斯民意測驗發表了……根據這一民意測驗,4個美國人當中有3個人認為,制定稅法的目的在于幫助富人而不是幫助普通人;78%的人認為,特殊利益集團從政府那里得到的好處多于人民所得到的;79%的人(幾乎是每5個美國人中有4個)現在認為,富人越來越富,窮人越來越窮了。再加上其他一些主要民意測驗的類似結果,這些數字就意味著,關于公司美國是個越來越平等和民主的社會這一戰后的美夢是一去不復返了。”(見該書第1、2、3頁,商務印書館1977年版)因此，不僅美國國會，美國政府也是為資產階級服務的機關，其官員是作為資產階級的‘特約秘書來執行職務的” ，其官員(包括拜登、駱家輝等)又怎么可能親民呢?

　　我們知道，古時候壓迫勞動大眾的封建皇帝、大臣，有時也會到民間的普通飯店去嘗下民間小吃、飯菜，這能算親民?能算樸素?

　　剝削階級總想愚弄勞動人民，因而剝削人的社會總是流傳欺騙。例如，中國封建社會殘酷剝削壓迫勞動人民，卻宣揚什么禮、仁、義。資本主義剝削造成貧富懸殊，卻說什么平等、人道;資本主義國家機關工作人員如巴菲特所說的那樣，是對“億萬富豪很是友好” 的“朝中有人” ，但他們卻說他們代表所有人的利益。并為此作下親民秀，與普通人握握手、談談話，但這些都是假相，而不是他們的實質。

　　有個貼子記載了前不久，英國前首相布朗親民假相的暴露。“布朗為了體現親民，在一個公共場合與一個英國婦女很親切地談話，關心疾苦，“心連心”之類。好多記者，好多鏡頭都拍下了，布朗當然笑容可掬、態度和藹，對那位普通婦女的建議深表贊同，答應要調整政策等等。等到親民秀結束，布朗離開了婦女，很生氣地問身邊的人：誰安排的這個女人?問那些荒唐的問題!其嘴臉同他剛才的演出徹底不同，他以為前臺演出結束，自己此刻到了后臺。沒料想，拍電視時掛在身上的無線話筒沒摘下，布朗的聲音被錄下” 并播放出來，布朗的親民秀欺騙也就暴露。

　　資產階級官員在國內的欺騙秀，是為了掩蓋他們是資產階級代理人的真相。而拜登、駱家輝等在中國的欺騙秀，除掩蓋他們的階級實質外，還想用這欺騙秀促成“顏色革命”，促成類似于利比亞事件在我國發生。因為他們知道我國民眾對官員公款消費的憤恨，他們企圖用他們的欺騙秀來散布這樣的欺騙，只有實行向西方更多接軌為目的的“顏色革命” ，才能使官員象他們那樣“親民” ，才能消滅公款消費。

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號