推薦語：

　　天災?人禍?三年就真的餓死3000萬?

　　據(jù)實說話，去偽存真，精準駁斥“餓死3000萬”這個彌天大謊的第一書!

　　全面、客觀統(tǒng)計和分析1959-1961三年困難時期非正常死亡人數(shù)及原因，還原歷史真相!

　　用簡潔、科學的方法拆穿那些國內(nèi)外所謂“權威專家”之流，是如何把非正常死亡人數(shù)奇跡般擴大10倍的!

　　書名： 總要有人說出真相 ——關于“餓死三千萬”

　　作 者：楊松林

　　出 版 社：南海出版公司

　　出版時間：2013年10月

　　定價：59.8元

《總要有人說出真相 ——關于“餓死三千萬”》序言

　　作者：高梁

　　楊松林先生所著“真相”一書，全面、客觀地分析了1959年—1961年三年“困難時期”，我國部分省份發(fā)生的非正常死亡事件，對非正常死亡人口的數(shù)量、造成這個重大悲劇的原因和教訓，進行了實事求是的公正的評述。

　　“三年困難”是新中國歷史上的一個重大事件，影響深遠。建國后最初的十年里，社會改革和經(jīng)濟建設均取得偉大成就，人民生活大為改善，共產(chǎn)黨和人民政府享有崇高威望。1957年“一五”計劃勝利完成，1958年開始的“大躍進”和人民公社化在凱歌猛進時陡然遭遇三年天災，糧食產(chǎn)量銳減，加上政策失誤、調(diào)整不及時，從1959年底開始，饑荒向全國蔓延，部分地區(qū)的農(nóng)村出現(xiàn)大量非正常死亡，直到1962年情況才開始好轉(zhuǎn)。

　　和舊中國曾經(jīng)發(fā)生過的無數(shù)次饑荒相比，“三年困難”是新中國成立以來僅有的一次饑荒，而且影響遍及全國城鄉(xiāng)，在嚴格的糧食定量配給制度下，不分上下，所有人都不同程度地嘗過挨餓的滋味。所以盡管半個世紀過去了，當年的小娃娃也已步入老年，但它留給全社會的創(chuàng)痛記憶至今難以消退。

　　感性的記憶不等于理性的分析。因為每個“過來人”的經(jīng)驗都只是局部，誰也沒有“親眼”看見“餓死幾千萬人”。要準確還原當時的真相，不僅需要經(jīng)驗，也需要站在歷史的高度，具備從宏觀上把握全局的能力。

　　本書作者作為當年的親歷者和一位嚴肅的學者，本著對國家的責任感，大量閱覽有關文獻，遍訪各界人士，經(jīng)過近兩年的努力，拿出了富有創(chuàng)見的成果。

　　有關三年“困難時期”的研究成果中，關于非正常死亡人口數(shù)量的估算，因統(tǒng)計資料的不足與雜亂而倍感困難。從1000萬到4000萬，越估越高。

　　1983年《中國統(tǒng)計年鑒》首次公布了1958年—1961年的人口數(shù)據(jù)。第一欄是年底人口數(shù)，第二欄是人口出生率/死亡率/自然增長率。理論上，年末人口-年初人口=出生人口-死亡人口，即兩欄數(shù)據(jù)必須吻合。根據(jù)第一欄，1960年、1961年年末人口分別比上年增長-1000萬、-348萬;第二欄由“出生人口-死亡人口”推算，1960年、1961年則分別比上年增長-305萬、250萬。兩組數(shù)據(jù)存在明顯差異，且第一欄反映的人口凈減少數(shù)字觸目驚心。

　　實際上，1955年—1980年，兩欄數(shù)據(jù)每年都相差上百萬。1964年、1982年兩次人口普查數(shù)據(jù)和《中國統(tǒng)計年鑒》數(shù)據(jù)之間也存在著矛盾。

　　1982年前的人口統(tǒng)計數(shù)據(jù)，來自公安部系統(tǒng)的歷年戶籍登記。簡單地認為政府部門“造假”是不嚴肅的。不搞清其中原因，研究就缺乏事實的基礎。但是，此前所有的研究者都繞開了這個難題，或采用非權威數(shù)據(jù)，或主觀挑選、編造數(shù)據(jù)、生造算式等，這就很難得出符合邏輯的結論。而社會上流行的“餓死3000萬” 的說法，恰恰就是來自這些中外“權威”的論證。

　　本書的研究，從搞清楚當時的戶籍管理、人口統(tǒng)計辦法入手，根據(jù)《中國統(tǒng)計年鑒》、歷次人口普查數(shù)據(jù)及對應的社會狀態(tài)，對1953年—1980年期間的人口數(shù)據(jù)進行了系統(tǒng)的梳理(部分采用孫經(jīng)先的觀點)。

　　我國的戶籍管理制度建立于50年代初，先城市后農(nóng)村，至1960年基本完備。這一時期，城鄉(xiāng)間有數(shù)千萬人的遷徙活動，出現(xiàn)了上千萬的戶口重報、漏報，戶籍人口數(shù)嚴重偏離實際人口數(shù)。又因政策調(diào)整使戶籍人口數(shù)出現(xiàn)大幅起落(而非實際的人口自然增減)，或稱戶籍人口的機械性增減。

　　1955年—1960年工廠大量從農(nóng)村招工，很多人獲得城市戶籍而不注銷農(nóng)村戶口，累計1000多萬。1960年底動員約2500萬人返鄉(xiāng)，部分人返鄉(xiāng)后自動恢復原戶口，戶籍人口機械減少約1000萬;部分人滯留城市導致戶口遷入漏報，其后十幾年陸續(xù)糾正補報，其間城鎮(zhèn)和農(nóng)村戶籍人口每年都出現(xiàn)機械增加。

　　1960年、1961年，大量農(nóng)民逃荒，此時出生的兒童漏報戶口，待情況好轉(zhuǎn)后回鄉(xiāng)補報，多登記為1962年生(1964年人口普查時發(fā)現(xiàn))，推算有500多萬人。

　　1953年—1958年，農(nóng)村漏(瞞)報死亡人口約800萬，1959年—1961年，農(nóng)村生產(chǎn)隊建立集體戶口，按規(guī)定需補登死亡，表現(xiàn)為戶籍人口減少、死亡率提高。

　　作者據(jù)此推算：(1)1960年—1961年沒有1348萬的人口凹陷，而是有1241萬的人口增長;(2)扣除正常死亡人口，1959年—1961年非正常死亡人口約為350萬～400萬。

　　這樣，作者對這一時期《中國統(tǒng)計年鑒》人口數(shù)據(jù)的矛盾和人口變動的規(guī)律，從正面給出了完整而恰當?shù)慕忉尅＿@是符合歷史事實，符合情理，理論自恰的解釋，不愧為一家之言，值得學界重視。

　　六十年前的中國，一窮二白，人口眾多，農(nóng)業(yè)基礎薄弱。新中國剛成立不久，治國經(jīng)驗不足，在建立社會主義制度的探索和大規(guī)模工業(yè)化建設中，失誤和挫折在所難免。盡管作者證明了，“三年困難”中非正常死亡人口遠低于流行的“餓死3000萬”之說，但對于一個社會主義國家來說，犯了這樣大的錯誤，也是愧對人民，愧對歷史的。要客觀全面地認識當時各方面的實際情況，弄清前因后果，舉一反三，避免再犯類似的錯誤，本是一個十分嚴肅的課題。

　　研究教訓有不同的出發(fā)點。人民曾經(jīng)對共產(chǎn)黨的領導無限信賴，對鬧出如此大的禍事痛心疾首，批評當時的政策錯誤與領導責任，帶上個人情緒也難免。

　　有人將發(fā)生饑荒的原因歸結為人民公社制度和集體經(jīng)濟，這說明他們既缺乏中國農(nóng)村制度演變的知識，也缺乏宏觀的歷史把握能力，偏見使他們戴上了有色眼鏡。

　　更值得注意的是，一些中外學者，選擇性地敘述史實，任意歪曲歷史真相(如三年風調(diào)雨順、國家不進口糧食等)，極力夸大災難規(guī)模和政策失誤，上綱上線，無非是要徹底否定新中國的前三十年。

　　多年來，理論文化界不少人，借“思想解放”之名，極力營造崇拜資本、蔑視大眾、詆毀革命和愛國主義的輿論。或者任意歪曲和解讀歷史，或者任意解釋當代，對當前種種社會弊端指鹿為馬(如不顧巨大的勞資鴻溝，一味指責“國企壟斷”導致貧富分化)，連起碼的事實和基本邏輯關系也不顧了。

　　欲滅國者先滅史。主張在中國搞“歐美模式”的人，不會看不到當今資本邏輯泛濫造成的社會危機和自身社會基礎的脆弱，為此就更要清算歷史，從根子上否定中共領導的革命、顛覆當代中國基本制度的合理性。科學地認識歷史，實事求是地總結經(jīng)驗教訓，關系到中國走什么道路，關系到億萬人民未來的命運。這是一場思想領域中正本清源的斗爭。

　　1958年倉促推廣的農(nóng)村人民公社，是一個包含多項內(nèi)容的“制度創(chuàng)新”。其中，“一大二公”(公社核算、無償平調(diào))和“消費集體化”(集體食堂)，脫離了農(nóng)村的實際，違反了基本的經(jīng)濟社會規(guī)律。

　　本書作者認為：要對當時的實際生活進行系統(tǒng)解析，才能客觀地分析災難發(fā)生的原因和機理。1958年—1959年，浮夸風、高征購、“共產(chǎn)風”得以實現(xiàn)，基本原因是公共食堂體制。農(nóng)民口糧由公共食堂保管，上收容易返銷難，造成農(nóng)民口糧呈減少趨勢甚至斷糧。1960年上半年是饑荒最嚴重的時期，一些地方干部隱瞞本地實情，甚至阻攔農(nóng)民外出逃荒，使得局部地區(qū)的災難被放大。

　　“大躍進”急于求成，脫離實際，黨內(nèi)政治生活不正常;部分基層干部對上盲目服從，工作簡單粗暴，官僚主義滋長，遲滯了對危機的認識和政策的調(diào)整。從 1960年起，中央采取了一系列救災措施。國務院組織緊急調(diào)運糧食，確保城市供應;盡力組織農(nóng)副、工礦產(chǎn)品出口，出售庫存金銀，緊急組織糧食進口，相應壓縮工業(yè)基本建設。1961年底，中共中央發(fā)布《關于農(nóng)村人民公社當前政策問題的緊急指示信》，組織大批干部深入廣大農(nóng)村向基層干部和農(nóng)民宣講，一起為糾正錯誤、扭轉(zhuǎn)困難而奮斗。從1961年起，國家大幅調(diào)減農(nóng)業(yè)稅，減少糧食征購量，首先保證農(nóng)民自用糧食;取消公共食堂;加大對重災區(qū)的救濟;提高糧食收購價的25%;開放集貿(mào)市場;嚴格票證供應制度，用“均貧”方式保證人民的基本口糧供應。1961年，非正常死亡人口大大減少(盡管成災面積大于上年)。全國上下同甘共苦，度過了最艱難的日子。

　　此后整個人民公社時期，國家的糧食征購政策，原則是“按標準留夠口糧種子飼料，交夠公糧、超額完成征購任務的按比例提高留口糧標準，不夠口糧基數(shù)的國家返銷”，返銷即統(tǒng)籌救濟制。口糧基數(shù)標準，依南北方特點有區(qū)別。筆者在生產(chǎn)隊當會計的幾年里，聽到最多的口頭禪是“毛主席說不讓餓死一個人”。從1962 年起，再沒聽說“餓死人”的事情(即使西部一些山區(qū)窮得穿不上褲子，但返銷糧有保證)。

　　1962年“人民公社六十條”[即《農(nóng)村人民公社工作條例(修正草案)]，確立了“三級所有、隊為基礎”的制度，糾正了“一大二公”的體制，保留了“政社合一”的層級式集體經(jīng)濟體制。應該說，正是這一獨特的農(nóng)村組織形式，為我國從農(nóng)業(yè)國的底子起步，迅速實現(xiàn)初步工業(yè)化，作出了不朽的歷史貢獻。

　　在人民公社體制穩(wěn)定實行的二十年中，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)穩(wěn)步增長，不僅保障了廣大農(nóng)民的基本溫飽和大體平等的收入，還依靠自身微薄的積累，在公社和大隊范圍內(nèi)，興辦了初等教育、醫(yī)療、社會救助(五保戶)、廣播文化事業(yè)、道路水利綠化、農(nóng)機服務等基礎建設，富裕地區(qū)的社隊工業(yè)開始起步。這一體制支持了嚴格的“統(tǒng)購統(tǒng)銷”制度，使得我國在一次次自然災害面前減少了損失;還以農(nóng)業(yè)稅形式，將農(nóng)業(yè)的大部分剩余，為國家工業(yè)建設提供了最初的積累資金。人們對三十年的計劃經(jīng)濟時代可以提出許多批評，但是，一個明顯的事實是：在當年人均80美元、200公斤糧食的起點下，如果沒有貫徹城鄉(xiāng)的計劃(準計劃)經(jīng)濟，就不可能在保障人民基本溫飽的同時達到20%以上的積累率，就不能在改革開放前建成獨立自主的工業(yè)體系，就沒有后來的經(jīng)濟起飛。是那個時代的廣大工農(nóng)群眾，在困難和挫折中不動搖，團結在中國共產(chǎn)黨的旗幟下，以三十年的節(jié)衣縮食、艱苦奮斗，甚至付出健康和生命的代價，為我們國家的現(xiàn)代化建設打下了基礎，他們才是我們國家真正的英雄。

　　高梁(國家發(fā)改委宏觀經(jīng)濟研究院經(jīng)濟體制與管理研究所研究員)

　　2013年1月12日

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運行與維護。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號