胡新民:周有光--活到百歲的政治投機分子
原標題:胡新民:"漢語拼音之父"和"聯合國決議"
周有光的先生已經有100多歲了,仍然筆耕不輟。他的文章有很多特點,其最大的特點是能夠與時俱進,政治掛帥。最典型的例子就是"漢語拼音之父"和"聯合國決議"。
漢語拼音是中國的文字改革的組成部分之一。新中國成立后的第10天,即1949年10月10日,正式成立了中國文字改革協會,立即著手進行漢語拼音方案的研究。毛澤東為了倡導漢語拼音,做了許多說服工作,也因此得罪了某些人。1957年整風運動期間,有些知識分子對漢字拼音化問題發表了反對意見。如有人指出:"我對文字改革的理由不了解,因此我不能盲目地同意文字改革。文字改革的文獻雖然很多,可是從這些文獻中就找不出足以合人信服的漢字必須拼音化的理由。"(見《文字改革問題座談會記錄》)羅隆基指責毛澤東:"毛主席是贊成拼音化的,這樣讓大家來討論就很難發表意見了。"(見《毒草集》第52頁湖南人民出版社1957年1月)。
周有光在制定漢語拼音方案做過有益的的工作,這是事實。但是,他一度對自己的工作評價很高。所以有人稱他為"漢語拼音之父"之類的,他似乎也坦然接受。因此,就有了余英時應邀在為《周有光百歲口述》作序時的評價:
"今天漢字拼音已通行全世界,有光先生從1955年起便在中國文字改革委員會中擔任拼音化研究室的主任,1958年完成的"漢語拼音方案",他是貢獻最大最多的主將。所以今天一提到漢字改革和漢語拼音,無論是中國人或外國人,首先便會想到有光先生的大名。"
但是歷史事實是怎樣的呢?1954年7月15日,中國文字改革研究委員會召開第四次全體委員會議,拼音方案提出了五個民族形式的拼音方案草案。1954年10月,中國文字改革協會改為國務院直屬的中國文字改革委員會,23位委員是丁西林、王力、朱學范、吳玉章、呂叔湘、邵力子、季羨林、林漢達、胡喬木、胡愈之、馬敘倫、韋愨、陸志韋、傅懋勣、葉恭綽、葉圣陶、葉籟士、董純才、趙平生、黎錦熙、聶紺弩、魏建功、羅常培。吳玉章為主任委員,胡愈之為副主任委員,韋愨、丁西林、葉恭綽為常務委員,葉籟士為秘書長。1955年10月,全國文字改革會議上提出用"普通話"代替"國語"這個名稱,并確定了普通話"以北京語音為標準音"的語音標準,從而解決了《漢語拼音方案》的語音標準問題。中國文改會秘書長葉籟士匯報了幾年來研制漢語拼音方案的工作情況,同時提出六種漢語拼音方案的初稿,征求到會代表的意見。周有光就是在這次會議后調到了北京文改會工作。一個后來稱之為"漢語拼音之父"的人物就這樣誕生了。雖然周有光沒有公開說這個"之父"當之無愧,但余英時的序言已經表達了周有光的真實意愿。
但后面的戲更有意思,在2011年周有光接受國內采訪者時,要求采訪者在文稿中將"之父"去掉。為什么呢?因為近年來抹黑毛澤東的現象有所抬頭,毛澤東倡導推行的文字改革也成了一個靶子,否定甚至污蔑文字改革的看法也開始出現,如認為簡體字就是"毛體字",是"文化斷裂","引致文化衰退的種籽"(朱大可:《漢字革命和文化斷裂》,《南方周末》2009年4月5日)。網上還有人提出,漢字拼音化是"蘇聯(俄羅斯)圖謀分裂中國的一個陰謀!毛澤東是上當受騙了";臺灣一直使用繁體字,"保留了中華文化的精髓"等等。由此不難看出,周有光是很會與時俱進的,不愧為政治掛帥的高手。毛澤東是犯過錯誤,但是倡導推行漢語拼音你周有光當初也認為總還是件好事吧,你總不至于再寫出一篇受騙上當誤上賊船的文章吧?
周有光雖然年逾百歲,但非常關心國內外大事。據說他早年在英國美國工作過,英文水平當然很不錯。但他在使用英語上,也很講究政治掛帥的。
2011年周有光在《炎黃春秋》上發表了《走進全球化》的文章。文中寫道"2005年聯合國通過一項名為'保護責任'新理念的決議。'保護責任',說得含糊其辭,不清不楚,為了避用敏感字眼。說得明白些,'保護責任'就是'保護人權的責任'。決議說:'確認當獨裁者屠戮本國民眾時,世界大國有權利和義務介入'。'保護責任'新理念的意義非常重大,它使'人權高于主權'成為聯合國的法定原則。一國無道,多國介入;吊民伐罪,輔助起義。國際關系發生了顛覆性的變化!"這個"決議"的說法在網上流傳甚廣。實際上,聯合國從來沒有一個"確認當獨裁者屠戮本國民眾時,世界大國有權利和義務介入"字眼的決議。這又是從哪里來的呢?簡單地說,算是一項美國造的聯合國決議。這個說法來自美國《紐約時報》上紀思道(Nicholas Kristof)的文章。該文章發表于2011年3月23日《紐約時報》的"The Opinion Pages"版,標題為"Hugs from Libyans"。原文為:"In 2005, the United Nations approved a new doctrine called the 'responsibility to protect,' nicknamed R2P, declaring that world powers have the right and obligation to intervene when a dictator devours his people."(2005年,聯合國通過一項名為"保護責任"(昵稱R2P)的新理念,確認當獨裁者屠戮本國民眾時,世界大國有權利和義務介入。)有興趣想查證的讀者可訪問《紐約時報》網站。想不到一個美國作家的Opinon(意見、見解、主張)竟成了周老先生的政治掛帥的研究成果。至于"保護責任"的具體內容,各位可以上聯合國官網查詢。這個文件全稱是《2005年世界首腦會議成果》,一共178條,提到"保護責任"的是其中的139條。筆者認為沒有必要把全文附上來解讀一遍,有興趣的朋友可以自己去仔細研讀每一條,既包括有主權平等和不干涉各國內政的內容,也包括保護人民和集體行動的內容。周老先生居然把聯合國總部所在地的一位報刊專欄作家的意見當作是聯合國的決議,不知是誤讀還是誤譯?至今似乎也沒有看到他出來做任何解釋。
不過,筆者在此還是謹祝周有光先生健康長壽,希望他能看到"中國夢"的實現。