細看王院長《堅持人民民主專政并不輸理》的文章，感覺是近幾代以來分析最清晰的政治哲學文章。這么好的一篇文章，不知是許多讀者未看明白，還是沒有分析清楚其中的重點，總之，在我所瀏覽的人民網、新華網，還是是南方網及其下屬的凱迪網等論壇回復或主貼文章，甚至鳳凰網的官方文章，均對該篇文章中所言及的“階級斗爭”之說如臨大敵，紛紛表達出另類的意見。于是乎，網絡上出現了一場激烈程度并不亞于當年“實踐檢驗真理”大辯論的辯戰。

　　對于那些急于批倒王院長文章或理論的那些文章或回復，我倒是真心要問一問，王院長的文章你們真正看明白了嗎?

　　當前時期，為何要重點重提人民民主專政?人民民主專政的主體是中國人民，人民民主專政的出發點是維護人民的利益，這無論是在當前我們看到的中央開展的反腐風暴，或者對外美日在國際上、國境上對中國的圍堵絞殺，甚或對今后長久執行的改革新策略都將是最堅實的理論基礎和根本。

　　中國，是中國人民的中國。中國人民，是中國絕大多數公民的最大集合，是占中國人口99.9%以上的集體。無論是在過去的毛澤東思想中還是今天的王院長的文章中，人民都包括以下四個組成部分：工人階級、農民階級、小資產階級和民族資產階級，這四大階級都是人民的組成部分，而人民這兩個字所指就是這四大階級。

　　在人民內部是有矛盾的，這樣的矛盾是人民內部矛盾。譬如工人階級與民族資產階級，農民階級與民族資產階級……，又譬如勞資問題、欠薪問題、利益分配問題……，這些都是人民內部的矛盾，都是可調和的矛盾，可以通過法院解決一切糾紛并且平息一切矛盾。這樣的矛盾完全可以內部消解，并且不會引起激烈的沖突乃至斗爭。

　　但是，人民與其外部的矛盾，有的是可以通過司法程序解決，但是更多的是根本無法依靠司法解決。譬如與官僚資產階級、封建資產階級和外國資產階級之間的矛盾，他們對之于中國而言，除了利益盤剝、經濟壓榨、政治施壓、國土糾紛等等之外，更多的是文化、思想、制度的壓迫，譬如匯率問題、譬如領土問題、譬如反華問題、譬如貿易制裁問題、譬如資本主義道路問題、譬如所謂“反政府民主示威”問題等等。

　　在中國國內，絕大多數存在的都是人民內部矛盾，但不排除也存在這人民外部的矛盾;在國際上，同樣存在著人民內部矛盾與外部矛盾，例如中國人民與日本人民的傳統友誼和日本軍國主義分子以及安培推翻親華歷史。

　　對于身為人民內部一份子的人，階級立場決定了他們的統一戰線，這是一個占據了全體國人99.9%以上的巨大的集體，維護了人民的利益就是維護了他們的利益，維護了他們的利益就是維護了中國的利益。那么，誰會反對一種維護他們自己利益的政治區分呢?顯然，不是人民內部的人在反對維護人民自己的利益，必然是也只能是人民以外的人不愿意見到一種能夠維護人民的利益的制度的出現。

　　反對人民這個最大的階級群體利益的聲音，既有國內的個別人，也有更多來自國外的和國外利益集團在國內的利益代表。中國的工農階級、小資產階級和民族資產階級，都會全心全意維護自己的利益，身在其中的工人、農民、個體戶、企業主都在為了維護一個完整統一的中國和和平安定的國內經濟發展環境不懈努力，做出自己的貢獻。他們之中會有人熱衷于打破這樣的國際國內環境從而損害自己的切身利益嗎?沒有!

　　所以，這樣看來，反對人民這個最大階級群體利益的人，只能是人民以外的人，是為了維護官僚資產階級、封建資產階級和國外資產階級利益的人。到這里，我們應該捫心自問：我是什么人?我是什么階級?我的利益在哪里?我支持什么?我反對什么?我們對待我們所在的人民這個最大的階級政治群體以外的對立面，應該如何對待?

　　沒錯，答案只有一個，就是化解階級矛盾。化解矛盾的方法有三種：可調和的使用溫柔的方法;介于可調和與不可調和之間的用和平的手法;不可調和的用斗爭的方法。人類5000年歷史總結出的經驗，從沒有跳出這三種方法之外。

　　面對日本軍國主義和美國霸權主義與中國人民、世界人民之間這樣的不可調和的階級矛盾，除了階級斗爭之外，誰又能從歷史中找出第四種解決方法呢?你能嗎?

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號