四中全會即將召開，此次四中全會將以“依法治國”為主題。圍繞著何為“依法治國”，輿論界展開了激烈的交鋒。早在周永康案發(fā)之時，右翼公知如孫立平、賀衛(wèi)方、任志強等就表達(dá)了四中全會“依法治國”不能再搞社會主義法治，而需要搞資產(chǎn)階級“憲政”的觀點。“除惡政，立憲政”，成為右翼公知向四中全會發(fā)起進(jìn)攻所祭出的一面旗幟。一時間，隨著周永康的倒掉和“國平”文章(將周的倒掉論述成周違背憲政)在人民網(wǎng)的出臺與炒作，社會主義法治風(fēng)雨飄搖，“憲政”黑云壓城。四中全會的“依法治國”向何處去？成為萬眾矚目的一個焦點。

　　（參考：警惕反共勢力借助周永康案興風(fēng)作浪 http://oisum.com/Article/shidai/2014/07/324922.html）

　　此時，社科院院長王偉光一篇《人民民主專政，并不輸理》文章面世，詮釋了社會主義法治的真實內(nèi)涵，試圖抵制右翼反共勢力對四中全會“依法治國”的誤導(dǎo)，當(dāng)然地遭到了右翼反共公知的集體圍攻。這當(dāng)中，右翼買辦媒體也是圍攻王偉光的重要分支。而圍攻王偉光是表象，實質(zhì)還是要向四中全會兜售資產(chǎn)階級憲政的“依法治國”方略。胡舒立的財新網(wǎng)是其中跳得最高、說的最露骨的典型代表。

　　社會主義法治還是資產(chǎn)階級法治，人民民主專政還是資產(chǎn)階級專政，這將牽涉到全國每個人的切身利益。

　　誰的“依法治國”？“依法治國”為誰？四中全會前夕，“依法治國”解釋權(quán)爭奪戰(zhàn)陷入白熱化。

　　在王偉光及一批愛國擁社人士的強力反擊下，眼看著“依法治國”的解釋權(quán)將為走社愛國派全面奪取，右翼賣國勢力十分緊張。天天緊繃著階級斗爭神經(jīng)、為買辦階級、帝國主義利益而戰(zhàn)的右翼反共公知與媒體特別是財新網(wǎng)，其在這些日子里的反共表演近乎歇斯底里。他們明目張膽地曲解習(xí)近平的法治內(nèi)涵，光天化日之下目無憲法地圍攻人民民主專政、鼓吹代表大資產(chǎn)階級利益、損害廣大人民利益的憲政改革。從如下的表演中可見端倪。財新網(wǎng)召集一批不惜賭上自己政治前途的公知學(xué)者著文發(fā)聲，向四中全會喊話。這批學(xué)者有韓大元、童之偉、江平、郭道暉。賭贏了，財新網(wǎng)及這些公知將成為新建資產(chǎn)階級國家的法老國師，錢權(quán)取之不盡；賭輸了，在美國強力保護(hù)下，應(yīng)該也會安然無恙，繼續(xù)在國內(nèi)充當(dāng)美國政治打手，興風(fēng)作浪，積累顛覆中共的政治力量，再不濟(jì)如劉曉波也就流亡海外，還能拿個諾貝爾獎，生活滋潤。現(xiàn)時下，賣國反共反人民的生意真是只賺不虧啊！

　　我們來看其表演吧！

韓大元

　　胡舒立財新網(wǎng)近日又頻發(fā)文鼓動憲政民主，如2014年10月13日 財新網(wǎng)刊發(fā)的韓大元《如何維護(hù)憲法權(quán)威》一文否定科學(xué)社會主義的基本原理，否定憲法是無產(chǎn)階級和人民大眾意志的體現(xiàn)，否定無產(chǎn)階級是統(tǒng)治階級，公開宣傳憲法及法律高于無產(chǎn)階級及人民利益和意志等思想，如韓大元在其文章稱“無論管理者、被管理者，大家應(yīng)當(dāng)服從憲法文本，個人或者某些團(tuán)體的權(quán)威無法超越共同體的意志，唯有憲法才是國家、社會和公民生活的根本規(guī)范，唯有憲法才具有最高的權(quán)威。”“在承認(rèn)憲法至高無上的前提下，應(yīng)當(dāng)讓政治權(quán)威、黨的權(quán)威、個人權(quán)威、法律權(quán)威、制度權(quán)威都服從憲法，維護(hù)憲法的最高性，其他任何權(quán)威，不管在任何時候、任何情況下，不管有任何理由，都不能超越憲法的權(quán)威”.但是，韓大元等社會主義憲政派所推崇的憲法并非是社會主義的憲法，他們所指的憲法高于統(tǒng)治階級，高于人民的意志和利益的觀念是典型的資產(chǎn)階級憲政觀念。

韓大元文章截圖

http://opinion.caixin.com/2014-10-13/100737668.html

　　韓大元還將習(xí)近平提出的“依憲執(zhí)政”曲解成憲政，并將其和資本主義混為一談，說成是人類憲政理論的重大發(fā)展，他說：“依憲治國、依憲執(zhí)政這八個字是中國共產(chǎn)黨作為執(zhí)政黨對世界憲政發(fā)展規(guī)律作出準(zhǔn)確判斷以后，根據(jù)中國憲政實踐而提出來的一種法律命題，也是政治命題，也是對人類憲政理論重大發(fā)展。”

　　身為中國人民大學(xué)法學(xué)院院長的韓大元一邊高談憲政，卻一邊動用手中權(quán)力專政迫害其他持不同意見的人。2013年5月，中國人民大學(xué)法學(xué)院教授楊曉青在紅旗文稿發(fā)表反憲政文章《憲政與人民民主制度之比較研究》，文章認(rèn)為憲政的關(guān)鍵性制度元素和理念只屬于資本主義和資產(chǎn)階級專政，而不屬于社會主義人民民主制度，為此，韓大元就曾試圖動用手中權(quán)力阻止其順利續(xù)聘。此種行徑剛好證實了韓大元所談的憲政實際上就是資產(chǎn)階級專政。

童之偉

　　再比如財新網(wǎng)在10月6日推出《說反腐 談法治——展望四中全會》專題，約訪了童之偉，江平，郭道暉等社憲派談憲政民主，司法獨立。在文中，財新網(wǎng)記者就明確摘編了童之偉關(guān)于司法獨立的觀點，“童之偉提出，中國目前需要一個中立和獨立的司法體制，需要一個可以不受外部指示、依法獨立決定對貪腐案件進(jìn)行立案調(diào)查的反貪廉政機關(guān)，類似香港的廉政公署。”童之偉把司法獨立推向極端，妄圖使其擺脫黨中央的領(lǐng)導(dǎo)，使其脫離為無產(chǎn)階級服務(wù)的性質(zhì)和宗旨，這樣所謂完全獨立、不受外部領(lǐng)導(dǎo)的司法機構(gòu)最終只能變成美國顛覆中國的工具。香港的廉政公署一定程度上擺脫了黨的領(lǐng)導(dǎo)，但其實際上受英國情報機構(gòu)的滲透和控制，淪為選擇性反腐的工具【見《風(fēng)雨欲來：中情局、港獨勢力和內(nèi)地自由派官員》http://oisum.com/topic/zhengjing/38.html】。總之，司法機構(gòu)要么受無產(chǎn)階級領(lǐng)導(dǎo)，要么受資產(chǎn)階級領(lǐng)導(dǎo)，沒有完全中立、獨立的司法機構(gòu)。

童之偉文章截圖

http://china.caixin.com/2014-10-06/100735365.html

　　此外，童之偉還賣力宣揚其穿著社會主義外衣的所謂“社會主義憲政”理論，即將社會主義與資本主義憲政生硬地嫁接在一起，如財新網(wǎng)記者強調(diào)“童之偉明確表示：憲政和社會主義完全可以兼容。憲政并不否定中共長期領(lǐng)導(dǎo)的憲法正當(dāng)性”，童之偉還說“社會主義憲政有兩個內(nèi)容：一方面，不否定中共長期執(zhí)政的憲法正當(dāng)性;另一方面要在憲法上明確黨權(quán)的范圍、邊界，形成黨權(quán)清單，同時用法律規(guī)范黨權(quán)行使的程序。”

　　童之偉是憲政派中的“社會主義憲政派”的代表人物，他們認(rèn)為通過激進(jìn)手段，如各種推翻黨的領(lǐng)導(dǎo)、顛覆中國社會主義制度的方式來實現(xiàn)憲政是不可行的，要在中國實現(xiàn)憲政，只能通過和平演變的方式，一步步進(jìn)行。故此，以童之偉等為代表的社憲派們提出了“社會主義憲政”理論，將社會主義與資本主義憲政生硬地嫁接在一起，通過和平演變的方式，最終實現(xiàn)取消人民民主專政，推翻中國共產(chǎn)黨的領(lǐng)導(dǎo)的目的。

江平

　　財新網(wǎng)還約訪了社憲派大佬江平，自由主義憲政派代表賀衛(wèi)方就是其弟子。江平同樣也把習(xí)近平的“依憲治國”曲解為憲政，并認(rèn)為“依憲治國”的含義之一是“對現(xiàn)有的憲法也應(yīng)修改、完善”。財新網(wǎng)的這份訪談稱“江平援引習(xí)近平總書記的講話稱‘堅持依法治國首先要堅持依憲治國，堅持依法執(zhí)政首先要堅持依憲執(zhí)政。這是非常精準(zhǔn)的闡述。我們談依法治國，而憲法是最高的法律，所以我們當(dāng)然應(yīng)該依憲治國。’江平認(rèn)為，“依憲治國至少有兩個含義，一是依照現(xiàn)有的憲法治國，二是現(xiàn)有的憲法也應(yīng)修改、完善。”這完全暴露了憲政派所采用的惡劣方式和險惡意圖，即按照資本主義憲法及憲政理念來曲解中國憲法，同時其最終是要徹底修改憲法，顛覆中國憲法的。

        江平的“依憲治國”、“依憲執(zhí)政”是有具體內(nèi)涵的，其試圖對現(xiàn)今憲法進(jìn)行“修改”也有具體指向。2006 年9 月首屆全國社會主義論壇上，胡星斗首先提出“憲政社會主義”或者說“社會主義憲政”，江平大表贊同和支持，從此“社會主義憲政”風(fēng)靡一時，擁護(hù)者愈來愈多。……江平的一貫主張，也是將當(dāng)前憲法中的核心內(nèi)容全面顛覆。比如，江平認(rèn)為，憲法是全民性的，人民民主專政不是全民性的，因此要在憲法中取消人民民主專政的提法。例如，2003年6月19-20日，江平組織曹思源、石小敏、徐友漁、陳小平、趙曉等人在青島召開了“保護(hù)私有財產(chǎn)與修改憲法”研討會，江平等人提出建議，將共產(chǎn)黨的領(lǐng)導(dǎo)取消，將人民民主專政的國體廢除。江平等人相關(guān)建議如下：將憲法第1條改為“中華人民共和國是代表大多數(shù)人民利益的政黨領(lǐng)導(dǎo)的、以工農(nóng)和知識分子聯(lián)盟為基礎(chǔ)的社會主義民主共和國”;將憲法序言第六段“工人階級領(lǐng)導(dǎo)的以工農(nóng)聯(lián)盟為基礎(chǔ)的人民民主專政，實質(zhì)上即無產(chǎn)階級專政，得到鞏固和發(fā)展”一句刪去;將憲法序言第七段中“堅持人民民主專政”改為“堅持人民民主法治”或“堅持人民民主憲政”。(詳見 http://www.usc.cuhk.edu.hk/PaperCollection/Details.aspx?id=2550)

郭道暉

        財新網(wǎng)還約談另外一位大佬郭道暉。此人赤裸地表示四中全會只談依法治國是不夠的，“應(yīng)該把依法治國提高到依憲治國，首先要是依憲執(zhí)政，其次是依憲治國，建立真正的社會主義的憲政國家”，主張憲法高于黨的領(lǐng)導(dǎo)。

　　此前，郭道暉是以極端反毛、反黨、反《歷史決議》而為人所知。郭道暉在《炎黃春秋》2010年第4期上發(fā)表一篇題為《四千老干部對黨史的一次民主評議》的文章，這篇文章以顛覆十一屆六中全會《關(guān)于建國以來黨的若干歷史問題決議》為己任，公然否定《決議》對建國以來歷史和對毛澤東與毛澤東思想的正確評價。其通過記載當(dāng)年討論《決議》的會議狀況主旨要說明，1981年黨內(nèi)實際通過的那個《決議》對毛澤東和毛澤東思想否定的還不夠。他認(rèn)為，不僅要根本否定毛澤東晚年的基本理論和實踐，還要根本和完全否定毛澤東和毛澤東思想、否定中國革命和建國以后黨在毛澤東思想指引下取得的巨大成就。

　　在形成決議的討論過程中有不同意見的分歧是黨內(nèi)生活中的正常現(xiàn)象。可是郭道暉卻經(jīng)過精心編織，把內(nèi)部討論中的不同意見公開拋出來作為顛覆黨最后的正式?jīng)Q議的根據(jù)，這是黨的紀(jì)律所絕對不允許的，在性質(zhì)上已屬反黨行為。

　　郭道暉全面否定前三十年的歷史，特別是對于文革前十七年歷史的評價，郭文否定黨的正確的工作指導(dǎo)和取得的偉大成就是這一時期的主導(dǎo)方面，它說：“存在一條‘左’傾路線”，“毛澤東就是‘左’傾路線的總代表”;其次，郭道暉徹底否定毛澤東，它說什么毛澤東思想“沒有什么體系”，“如果有，也是不科學(xué)，甚至是反科學(xué)的體系”，并狂言可以寫出一本“論毛澤東的‘左’傾修正主義”;它誣蔑攻擊毛澤東是“封建主義打底，馬列主義罩面”，是“歷史上最大的暴君”，簡直是十惡不赦的千古罪人，并還有其它諸多的人身攻擊。

圍攻王偉光

　　此外，在四中全會召開之前，除了推銷憲政，財新網(wǎng)還攻擊王偉光及其文章《堅持人民民主專政 并不輸理》，反對人民民主專政。

　　從以下部分財新網(wǎng)刊發(fā)的文章就可見一斑。

　　1，財新網(wǎng)9月29日轉(zhuǎn)載《學(xué)習(xí)時報》韓鋼文《最根本的撥亂反正是否定以階級斗爭為綱》，置于首頁，并特地加了編者按，編者按中將韓鋼一文和王偉光《堅持人民民主專政，并不輸理》一文并提，露骨地、毫不掩飾地透露出財新網(wǎng)轉(zhuǎn)載、推薦韓鋼一文的用意：就是為了攻擊王偉光，給王偉光戴上鼓吹“以階級斗爭為綱”的帽子。同時，財新網(wǎng)并未原文轉(zhuǎn)載王偉光文章，由此其一邊倒反對“人民民主專政”的立場十分清晰。附

 　　《學(xué)習(xí)時報》刊文：最根本的撥亂反正是否定以階級斗爭為綱

 　　2014年09月29日 08:29 來源于 財新網(wǎng)

 　　http://china.caixin.com/2014-09-29/100734260.html

　　除此之外，財新網(wǎng)特邀開博的一些作者也撰寫或者轉(zhuǎn)載文章歪曲王偉光的文章，把王偉光人民民主專政論述簡化為要發(fā)動階級斗爭，以此惡意攻擊王偉光，以下摘錄文章相關(guān)觀點：

 　　2,孔子、鄧小平、階級斗爭的選擇題

 　　http://liyongfeng.blog.caixin.com/archives/77452

　　該文歪曲王偉光文，認(rèn)為王偉光重提階級斗爭，那“必然意味著要重新劃分階級成分，誰是資產(chǎn)階級?誰是無產(chǎn)階級?”同時認(rèn)為王偉光重提階級斗爭并不是一個是學(xué)術(shù)問題，而會影響未來政策走向，認(rèn)為“對于可能被打上“資產(chǎn)階級”身份人來說，這是性命攸關(guān)的大事。”

 　　3,重提階級斗爭“亂”了深化改革大局(李尚勇財新博客)[2014-09-29]

 　　http://lishangyong.blog.caixin.com/archives/77334

　　該文作者是李尚勇，在博主簡介中明確指出其是財新網(wǎng)和財經(jīng)網(wǎng)特邀開博的作者。該文惡毒地挑撥王偉光以及支持王偉光的人與政府的關(guān)系，指責(zé)“王偉光這些人不僅不支持本屆政府法律反腐、保障民生，緩和仇官，仇富情緒的一系列強有力舉措，反而重新打出”階級斗爭“的旗號，這相當(dāng)于發(fā)動窮人革富人的命”，該文還認(rèn)為“按照王偉光這些人的主張，不是重啟改革，而是重啟階級斗爭，那就是亂了自己，葬送了改革開放”。

 　　4,王偉光是要推翻《關(guān)于建國以來若干歷史問題的決議》嗎?(王才亮財新博客)[2014-09-26]

 　　http://wangcailiang.blog.caixin.com/archives/77219

　　該文未對王偉光文章中的觀點進(jìn)行探討，只附了《若干歷史問題決議》部分內(nèi)容，并在標(biāo)題鮮明反問王偉光是否要推翻決議?

 　　5,不贊成重提階級斗爭(李銀河財新博客)[2014-09-26]

 　　http://liyinhe.blog.caixin.com/archives/77205

 　　李銀河撰寫該文時承認(rèn)中國已經(jīng)從一個全世界貧富差異最小的國家，變?yōu)槿澜缲毟徊町愖畲蟮膰摇６宜J(rèn)為中國社會已經(jīng)超過因貧富分化導(dǎo)致社會動亂的警戒線，但還看不到動亂僅僅是因為實行了幾十年的城鄉(xiāng)雙軌制起到了緩沖作用，也就是說，城市人的生活還好，窮人都集中在農(nóng)村，而他們是分散的，沒有力量。然而，在一個貧富分化程度如此之高的社會，她認(rèn)為王偉光提倡階級斗爭，就像在一個火藥庫里玩火，一個閃失就會引起社會矛盾的總爆發(fā)，就像火藥庫爆炸，整個社會和諧毀于一旦。

 　　6,中國社科院院長撰文大談階級斗爭 文革是否會重來?(湯詩語財新博客)[2014-09-24]

 　　http://shiyutang.blog.caixin.com/archives/77143

　　該文沒有對王偉光文章的人民民主專政核心思想進(jìn)行探討，而僅僅只評了一句“中國社科院院長撰文大談階級斗爭，文革是否會重來”。

附文1：

無為李爺：【圈子】紙老虎胡舒立是怎么養(yǎng)大的

　　玩網(wǎng)絡(luò)的，幾乎無人不知胡舒立及其掌控的財新，也幾乎無人不驚訝于胡舒立的能量之大。

　　李爺我把@胡舒立 稱之為#紙老虎#(紙媒體大老虎)。

　　胡舒立的大外公是原全國人大副委員長胡愈之，也是天朝新聞出版界的開拓者。她爹不知道是誰，但在解放前能娶到著名鄉(xiāng)賢之女，肯定不是一般人。

　　胡舒立成大名并實際操控的財經(jīng)，是有王波明、戴小京和章知方、王莉等人創(chuàng)辦的【聯(lián)辦】(你慢慢會懂的) 旗下媒體，和訊也是。

　　王波明是誰呢?很多人不知道。但一說王炳楠，很多人就知道了。王炳楠是誰呢?不知?好吧，王炳楠是外交元老、改開先鋒、曾任外交部副部長。據(jù)羅昌平爆料，王波明兒子的母親是一位冤死國家元首之女……

　　戴小京是誰?很多人不知道，我也不大知道。想知道的去看下百度百科簡歷吧，他畢業(yè)伊始，就進(jìn)入了國務(wù)院農(nóng)村發(fā)展研究中心(你慢慢會懂的)，擔(dān)任四組副組長。戴小京終身享受國務(wù)院政府特殊津貼(我想知道的是，國務(wù)院特殊津貼是一種扶貧基金嗎?擁有幾十家企業(yè)的戴老板買不起茶葉蛋嗎?)。他的父親是誰?保密工作是世界級的。目前可查的資料是，1960年生的戴小京在文革期間曾跟隨父母在干校，林彪事件后，父母從干校回城，受林總牽連的，可見來頭不小。

　　章知方是誰?聯(lián)辦創(chuàng)辦人之一，和訊網(wǎng)董事長。他的父親叫章文晉，他的祖母是北洋政府代理國務(wù)總理之女。

　　章文晉是誰?曾任外交部副部長，1982年由總設(shè)計師親自點將，任駐美大使。

　　王莉是誰?聯(lián)辦創(chuàng)辦人之一，聯(lián)辦集團(tuán)中心常務(wù)干事，財經(jīng)編委。(慢慢你會懂得……)

　　而大家可能不知道的是，聯(lián)辦創(chuàng)辦之初，起草人包含了中國金融業(yè)“大管家”是中國人民銀行的急先鋒綜合計劃司司長宮著銘、周小川、高西慶、經(jīng)叔平……

　　胡舒立賴以成就大名的財經(jīng)、胡舒立掌控的財新為何如此牛逼?為何屢次率先曝出重大新聞?為何屢次挑戰(zhàn)底線而屹立不倒?你慢慢會懂得……

   附文2

水火：胡舒立和她的《財經(jīng)》天下

　　“我完全放棄我對以前所屬任何外國親王、君主、國家或主權(quán)之公民資格及忠誠，我將支持及護(hù)衛(wèi)美利堅合眾國憲法和法律，對抗國內(nèi)和國外所有的敵人。我將真誠的效忠美國。當(dāng)法律要求時，我愿為保衛(wèi)美國拿起武器，當(dāng)法律要求時，我會為美國做非戰(zhàn)斗性之軍事服務(wù)，當(dāng)法律要求時，我會在政府官員指揮下為國家做重要工作，我在此自由宣誓，絕無任何心智障礙、藉口或保留，請上帝幫我。”(上為完整的美國入籍者必須宣誓的誓詞)。

　　-----請再讀一遍謝國忠的入籍美國的誓詞!

胡舒立年譜考

　　胡愈之先生，曾任《光明日報》總編輯、文化部副部長、新聞出版署署長、政協(xié)副主席、人大副委員長，1986年仙世。老先生一生以筆為槍、御侮救國，現(xiàn)在應(yīng)該正在天堂憑欄觀月、舉酒賞花吧。但假如老先生心有旁騖，偶爾關(guān)心一下紅塵滾滾的凡間，知道正風(fēng)行天下的其女胡舒立的作為，老先生會朗聲大笑呢，還是痛哭失聲?

　　今年55歲的胡舒立，“嘴上常叼著煙卷”，“快人快語，聲音大得食堂里只有她一個人的聲音”。

　　我們先從胡主編的第一段經(jīng)歷研究起來：1982年胡舒立從中國人民大學(xué)畢業(yè)，到《工人日報》當(dāng)記者;1985年，美國一家民間機構(gòu)--世界新聞研究所邀請她，到美國進(jìn)行為期 5個月的訪問;1987年的 8月胡舒立拒絕了在洛杉磯一家報紙的工作機會，回國。

　　眾所周知，美國的“民間機構(gòu)”星如棋布，但是大多數(shù)背后都有特定傾向的財閥支持。而“世界新聞研究所”以新聞為“民間”內(nèi)容，其來頭一定不凡，可是查遍互聯(lián)網(wǎng)，也無法清楚誰是這個善心的大財主。新聞是什么?新聞是政治!漢字無法查出這個“民間機構(gòu)”的來頭，用英文才知道一點原委：這個組織的英文全稱叫world press institute，簡稱WPI，至今已經(jīng)有48年歷史，到2008年一共邀請過94個國家共500人到美國“訪問”，中國至今好像除胡主編外，只有一個叫吳昌華的女士1993年“受邀訪問”過，而吳女士現(xiàn)任有匯豐銀行等40多家國際“民間組織”發(fā)起的“非政府機構(gòu)”----世界氣候集團(tuán)----中國區(qū)的總裁。

　　按照這個“民間機構(gòu)”公布的受邀標(biāo)準(zhǔn)，申請者必須提交五方面材料來證明自己具有潛在的領(lǐng)導(dǎo)能力：1、五年以上全職的新聞工作經(jīng)歷;2、流利的英語;3、幾篇發(fā)表的文章;4、三封推薦函;5、三個以上的工作范本。

　　這是奇怪的，明明是新聞研究所，卻要受邀者“具有潛在的領(lǐng)導(dǎo)能力”，是培養(yǎng)新聞記者呢?還是培養(yǎng)政治領(lǐng)袖?第二點奇怪的是，其時胡舒立才從大學(xué)畢業(yè)參加工作才三年，不符合“五年以上全職”的條件啊，難道美國人也清楚，在中國“詩書簪纓之族、鐘鳴鼎食之家”的兒女，日后一定會領(lǐng)袖群倫，將中國金融“攪得周天寒徹”嗎?

　　無論如何，美國的紳士們“不拘一格降人才”，迫不及待地向才工作了三年的胡小姐發(fā)出熱忱的邀請了。5個月時間，美國報業(yè)也見聞了，但是胡舒立直到1987年8月才回國。其間的一年多時間在什么地方?干什么?不得而知。胡主編難道想讓未來給你寫傳記、作年譜的史家犯難么?當(dāng)然，象錢學(xué)森先生沖破重重阻礙一樣，胡舒立女士“拒絕了在洛杉磯一家報紙的工作機會”，毅然回國，這是很值得歌頌的，猶如謝國忠先生從摩根離開后，據(jù)謝先生自己說，“有100多家機構(gòu)”費煞心機地延攬，肯定令人肅然起敬。至于是洛杉磯哪一家報紙呢?如同謝國忠先生是哪100多家機構(gòu)呢?這是我等小民無須多嘴的。

　　現(xiàn)在我們來研究胡主編的第二段經(jīng)歷：1992年胡舒立從任職 10年的《工人日報》到中國第一家民營報紙《中華工商時報》任國際部主任;1993年，胡舒立赴美國華盛頓接受外國記者中心(C0FJ)的專業(yè)培訓(xùn);1994年胡舒立赴美國斯坦福大學(xué)做為期一年的學(xué)習(xí)，研讀發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué);1995年，她獲得 COFJ頒發(fā)的“杰出新聞記者獎”;1998年《財經(jīng)》創(chuàng)刊，胡舒立任主編;2001年，被美國《商業(yè)周刊》評選為 50位“亞洲之星”之一，這是我國首位獲此殊榮的記者;2004年美國世界HR實驗室評價她為“中國最具價值的財經(jīng)記者”。

　　“訪問”過美國，并且美國報業(yè)都見聞過的人，到“第一家民營報紙”做國際部主任，當(dāng)然綽綽有余啊。但是美國紳士們的慧眼自然是獨到的，胡女士任職《中華工商時報》不到一年，1993年，華盛頓外國記者中心(C0FJ)的專業(yè)培訓(xùn)通知就飄洋過海，到達(dá)北京。經(jīng)過華盛頓的“專業(yè)培訓(xùn)”后，著名的斯坦福大學(xué)又送來了獎學(xué)金，研讀發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)，學(xué)習(xí)什么CPI啊、PPI啊等中國老百姓尚不懂的玩意，似乎日后財經(jīng)雜志的創(chuàng)刊、“中國財經(jīng)記者第一人”的生涯規(guī)劃，此時已經(jīng)被定格了。

　　前后兩年，短訓(xùn)似乎時間稍長，讀學(xué)位又可能稍緊，但是有什么關(guān)系呢?黃浦軍校半年一期，照樣將帥如云;抗大學(xué)習(xí)兩年不到，也能統(tǒng)領(lǐng)千軍， 此時中美WTO的談判已經(jīng)開始進(jìn)行了6、7年，時間真的不等人啊!1995年COFJ趕緊頒發(fā)給胡舒立“杰出新聞記者獎”。這個獎項有些蹊蹺，因為此時偉大的《財經(jīng)》還沒有創(chuàng)刊，基金啊、銀廣廈啊，還都沒有黑幕，胡女士離開故國新聞崗位已經(jīng)2年多了，正在自由的美利堅校園里懸梁刺股，難道美國人是追溯十幾年前胡女士在《工人日報》才工作時的華北油田的什么文章?

　　但是洋人一向是高深的，他們都認(rèn)定胡女士“杰出”了，黃皮膚的我們焉敢不趕緊點頭稱杰出?所以，1998年胡女士創(chuàng)辦《財經(jīng)》雜志。既有新聞專業(yè)素養(yǎng)，又有發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)專長，還有“國際聲望”，自任總編，真是水到渠成、名至實歸啊!此后，胡女士聲譽日隆，2001年，美國人看到亞洲一共才五十粒星星，其中之一就是咱們的胡舒立女士呢!到2004年，偉大的美國人更是將她抬進(jìn)HR實驗室，稱量掂估，不得了，中國財經(jīng)記者萬萬千，胡舒立女士最值錢!

　　中國有許多事，你不想就算了，一想就犯糊涂，越想越讓人撞墻、失眠、扇耳光!譬如胡女士這短短的簡歷，你會發(fā)現(xiàn)，胡女士是中國人，用中文寫作，在中國的媒體工作，報道中國人的事情，也是給中國人看的，但是美國人卻用“春蠶到死絲方盡、蠟炬成灰淚始干”的精神，“訪問”、“培訓(xùn)”、“進(jìn)修”，孜孜不倦、握發(fā)吐脯;在她還沒有“杰出”的時候，就提前預(yù)支給她“杰出新聞記者獎”;在《財經(jīng)》初出茅廬的第三年，寫了幾篇在中國還算轟動的文章，美國人就從亞洲30億人中，將她拔擢出來，讓她和全亞洲當(dāng)年最優(yōu)秀的政治領(lǐng)袖、財主老板、科技精英平起平坐，成為唯一的一顆記者星星，簡直有骨肉之情、再造之恩啊!這令人不禁想起高行健先生的諾貝爾文學(xué)獎和達(dá)賴?yán)镏Z貝爾和平獎，總是那么令中國人感到突凹和迷茫。至于美國人的那個什么“HR實驗室”,則似乎欠缺一點對中國人的解釋，就是胡女士的這個“最有價值”，有過什么價值了?最有什么價值?對誰最有價值?

　　我想原文摘抄中國現(xiàn)代國際關(guān)系研究院經(jīng)濟(jì)安全研究中心主任江涌先生5月6日發(fā)表在《嘹望》周刊的《境外利益集團(tuán)在華游說活躍 如何制約成關(guān)鍵》其中的一段來結(jié)束對胡舒立女士簡歷的分析：

　　美國現(xiàn)任國務(wù)卿在任國家安全顧問時，就特別強調(diào)，在軍事對抗、政治角力、經(jīng)濟(jì)競爭的同時，應(yīng)當(dāng)更加注重對目標(biāo)國知識精英的影響。境外利益集團(tuán)利用在華獲得的豐厚利潤，自己培育并擁有分析師，或高薪聘請優(yōu)秀華人學(xué)者擔(dān)當(dāng)顧問或獨立董事，通過境內(nèi)外媒體精心包裝、刻意打造，提供各類活動舞臺，提高其知名度、美譽度，從而成為中國國內(nèi)行業(yè)精英，擁有強大的話語權(quán)，以期影響行業(yè)乃至國家宏觀經(jīng)濟(jì)決策。

　　現(xiàn)在再來看看胡女士主編的偉大的《財經(jīng)》雜志。

《財經(jīng)》的豐功偉績傳

　　中國人講“蓋棺定論”，是說歷史需要退后一步看，功過方能看清楚。周公恐懼流言日，王莽恭謙未篡時。向使當(dāng)初身先死，一生真?zhèn)螐?fù)誰知?

　　2003年1月，一位署名“舒夕”的不知道何方神圣，以五體投地的姿態(tài)，采訪了胡舒立，在《青年記者》上發(fā)表了《胡舒立:中國財經(jīng)記者第一人》，文中贊頌了《財經(jīng)》報道 “瓊民源事件”，披露 “基金黑幕”，揭發(fā) “銀廣夏”，掀開了 “莊家呂梁”、“億安科技”“藍(lán)田”“德隆”等一系列黑幕，于是，“中國良心”啊，“為民喉舌”啊，《財經(jīng)》當(dāng)仁不讓地具有了中國媒體的主流和領(lǐng)導(dǎo)性地位。

　　但是中國的事情是需要研究的，因為中國的媒體說謊，臉一般是不紅的。

　　目前可以確證的是：炒冷飯的“君安震蕩”，1998年8月1日發(fā)表在《財經(jīng)》總第五期上;“基金黑幕”，2000年10月5日首發(fā)在《財經(jīng)》總第31期上;“莊家呂梁”， 2001年2月5日首發(fā)在《財經(jīng)》總第35期上;“誰在操縱億安科技?”，2001年6月5日，首發(fā)在《財經(jīng)》總第39期上;“銀廣夏陷阱”，2001年8月5日首發(fā)在《財經(jīng)》總第41期上。

　　但是轟動股票市場的“藍(lán)田事件”，是劉姝威女士2001年11月《應(yīng)立即停止對藍(lán)田股份發(fā)放貸款》的600字內(nèi)參文章，首先揭開了藍(lán)田的面紗;

　　而《證券市場周刊》在2004年4月25日發(fā)表的“德隆驚變72小時 亞星客車董事長討債不成欲尋死”的文章，這才揭開德隆系的垮塌的序幕;

　　至于“瓊民源”，1997年3月1日起停牌，1998年4月29日，中國證監(jiān)會公布 “瓊民源”案的調(diào)查結(jié)果和處理意見，而《財經(jīng)》是1998年4月才創(chuàng)刊的，與其無關(guān)!

　　在當(dāng)時單純看《財經(jīng)》的五大杰作，確實是可歌可泣的，因為中國百姓能享受到“內(nèi)參”級的消息，實在是太難了。

　　但是到今天聯(lián)系起來看一看，問題出現(xiàn)了：98年“君安震蕩”，將中國百姓對券商的崇拜打垮，2000年“基金黑幕”將中國百姓對公募基金的信賴擊碎， 01年“莊家呂梁”將中國百姓對私募基金的痛恨煽動到極點，而接下來01年6月，正是A股2245點的時候，“億安科技”出臺，A股信心開始渙散，掉頭向下;到8月A股稍微反彈一下，“銀廣夏”宜將乘勇追窮寇，中國百姓對上市公司的信心完全崩潰，A股市場在老百姓心中成了污水橫流、臭氣四溢的垃圾場!因此，長達(dá)五年，賤賣銀行1萬億，賤賣其他國產(chǎn)至少還有1萬億的大熊市，就此開始!

　　《財經(jīng)》“五大杰作”對A股完成摧毀性打擊之后不久，2001年11月10日，中國加入WTO!此后，成群結(jié)隊的外資金融機構(gòu)雄赳赳、氣昂昂地開進(jìn)國門，大路兩旁擠滿了手拿鮮花、高喊“萬歲”的中國人民。有什么辦法呢?中國本土的一切元素都是那么骯臟黑暗，人民只有期待金發(fā)碧眼的洋“解放軍”，來開創(chuàng)明朗潔凈的新社會。

　　污名本土的券商、基金，使瑞銀啊、匯豐啊、花旗啊等機構(gòu)一進(jìn)入中國，就取得了話語權(quán)的制高點，6、7年來，大搖大擺地出現(xiàn)在中國媒體的顯著位置，指導(dǎo)著中國人民的投資行為，而本土的機構(gòu)則膽怯地、萎縮地龜縮在媒體的角落，無人理睬;上市公司成為“舞弊”和“詐騙”的代名詞時，股票也成了路邊的爛白菜、臭冬瓜，五年大熊，外資一進(jìn)來就得到了白撿一樣的好價格。

　　多么完美的布局啊!多么成功的戰(zhàn)略啊!在這場兵不血刃的戰(zhàn)役中，胡女士和《財經(jīng)》是英勇的排頭兵、是無敵的先遣隊!

　　讓我們學(xué)習(xí)認(rèn)真學(xué)習(xí)一下摩根士丹利的財富家訓(xùn)：1、用以推動歷史的不是法律而是金錢，金錢;2、今天就要預(yù)測到明天需要什么樣的人才;3、信息是賺錢的法寶。

　　中國人是偉大的，報刊雜志、電臺文件，每天都紅彤彤地寫著一排排斗大的標(biāo)語，什么人才為本、百年大計啊，什么五年規(guī)劃、十年戰(zhàn)略啊，但是寫了說了，就完成了。花心思、費力氣、砸本錢，那是不能干的!

　　同樣偉大的美國人，報刊雜志、電臺文件上是不說的，經(jīng)歷過戰(zhàn)爭洗禮、闖蕩過危機動亂、迎接過很多新興經(jīng)濟(jì)組織加入WTO，幾百年旺盛常青的國際大金融資本，默默地提前布局，花小小的一點錢，收獲山高海闊!

　　我一直懷疑，憑借胡舒立女士《財經(jīng)》之前泛善可陳的從業(yè)經(jīng)歷，如何足以使她剛剛切入陌生的證券行業(yè)，就能步驟鮮明、點穴掏心地完成讓《財經(jīng)》一舉成名的五大杰作的呢?就從她被封為“中國財經(jīng)記者第一人”來看，五十年四平八穩(wěn)、明哲保身的中國新聞界，絕無可以給她如此精心策劃指點的行家里手。赴美的三次學(xué)習(xí)，畢竟是沒有實務(wù)歷練的空頭理論啊。唯一可以解釋的恐怕是培養(yǎng)胡女士的美國方面，有資本市場閱歷豐富的資深人士，對《財經(jīng)》的工作給予了精心的規(guī)劃。

　　另一方面，對于基金黑幕、銀廣廈等問題的長期深入的調(diào)查，恐怕不是當(dāng)時名不見經(jīng)傳的《財經(jīng)》能實現(xiàn)的，必須部署廣泛復(fù)雜的證券人脈關(guān)系，設(shè)計科學(xué)先進(jìn)的調(diào)查方案和手段，而此前一直游離于證券行當(dāng)?shù)暮浚峙乱彩菬o能為力的。90年代中后期，確實已經(jīng)有少數(shù)外資投行進(jìn)入了中國，比如摩根士丹利1995年和建銀合資成立了中金公司。難道是他們提供了幫助?民間私密調(diào)查對當(dāng)時的中國企事業(yè)，僅僅是西方偵探電影里虛構(gòu)的情節(jié)，但是對西方大公司，卻是家常便飯。比如這次“達(dá)娃”之爭，達(dá)能就使用了私家偵探來跟蹤調(diào)查宗慶后，也算是給中國企業(yè)家上了一堂市場競爭殘酷性的課程吧。

　　《財經(jīng)》1999年在北京大學(xué)中國經(jīng)濟(jì)研究中心設(shè)立《財經(jīng)》獎學(xué)金，后來又創(chuàng)辦北大財經(jīng)新聞研究中心，胡舒立自任主任，接下來又與英國《金融時報》共同舉辦財經(jīng)新聞國際培訓(xùn)項目。馬不停蹄，風(fēng)生水起。這種遠(yuǎn)大的戰(zhàn)略眼光，肯定是初出茅廬的胡舒立不具備的。我要懷疑，《財經(jīng)》的錢從那里來?2004年10月24日，《中國經(jīng)濟(jì)時報》刊登了記者單羽青寫的一篇文章《胡舒立：生而不有，為而不恃》，文中胡舒立說在《財經(jīng)》1歲的時候，發(fā)行量才7000份，而且絕不搞有償新聞、關(guān)系稿，編輯部的采訪費用還充裕，怪!自負(fù)盈虧的雜志，發(fā)行區(qū)區(qū)7000份，常識推斷，此時《財經(jīng)》應(yīng)該是捉襟見肘、朝不保夕的經(jīng)濟(jì)狀態(tài)啊，但是不但“采訪費用充裕”，而且能到北京大學(xué)設(shè)立獎學(xué)金!

　　同樣是這篇文章透露了一個信息是：《財經(jīng)》編輯部里“埋首工作的人中有金發(fā)碧眼的外籍人士”，天啊，難道《財經(jīng)》是中外合資媒體?!

　　《財經(jīng)》掀起的“摧毀風(fēng)暴”，在外資幸福進(jìn)入中國之后，就漸趨沉靜了。此后至今的6年多時間里，《財經(jīng)》也基本演化為以率先報道獨家高層政策性消息為其特色了。

　　當(dāng)然可能是經(jīng)過胡女士的重拳出擊，中國的機構(gòu)和公司“浪子回頭”，他們在辦公桌、梳妝臺等一切目光所及的地方都掛上了格言警句：想做壞事嗎?北京有個胡舒立!

　　但是蜂擁而至的外資卻完全藐視胡女士的威嚴(yán)，屢屢“黑幕”。然而對于這些“友邦人士”，胡女士和《財經(jīng)》卻又變得大度和寬容了：譬如平安眼花繚亂的股權(quán)變更，《財經(jīng)》不調(diào)查、不揭發(fā);瑞銀承銷中石油的卑鄙骯臟，《財經(jīng)》不譴責(zé)、不批判;更有對高盛高華這樣的國際金融資本，繞開中國監(jiān)管壁壘，設(shè)立假合資券商的違法行為，2004年8月16日《財經(jīng)》雜志竟然懷著欣喜激動的心情以“高盛進(jìn)入中國 證券業(yè)突破即將來臨”為題，稱頌這一違法行為為“醞釀近三年而操作一年有余的精巧運籌，終于導(dǎo)出一個引入外資市場化處置證券公司風(fēng)險的創(chuàng)舉!”難道我們現(xiàn)在的國度依然有“片面最惠國待遇”的條約存在?欲哭無淚、欲哭無淚啊，可憐的中國同胞們!

　　所以，當(dāng)三月份股市暴跌復(fù)暴跌的時候，胡舒立女士以及《財經(jīng)》雜志，和謝國忠、許小年等站成一排，面對著哭天號地的億萬百姓，殘酷喊出“不應(yīng)救、不能救、亦不必救”，還有什么可奇怪的嗎?

　　所以，即使億萬次證明“迪安謝”是多么蹩腳、多么歹毒、多么臭不可聞，但是你不能奇怪《財經(jīng)》和胡舒立照樣在顯著的位置，用特別的標(biāo)題，將謝國忠奉為“《財經(jīng)》特約經(jīng)濟(jì)學(xué)家”，連篇累牘地讓他抒發(fā)“泡沫中國”“崩潰中國”的壯志豪情!

《財經(jīng)》連鎖經(jīng)營譜

　　但這一次謝大經(jīng)濟(jì)學(xué)家“救市是救賭徒，熊市或持續(xù)18個月!”宏文，首發(fā)的榮幸卻給了《環(huán)球企業(yè)家》，那么就讓我們看看《環(huán)球企業(yè)家》背后有些什么吧。

　　全世界目前有224個國家和地區(qū)，中國作家協(xié)會存在的文化價值，是絕對可與埃及金字塔、羅馬斗獸場一拼的。這是一個和三省六部平起平坐的正部級，下轄18個正局級單位，有的專門寫紅頭文件、有的管評獎發(fā)獎、有的做生意賺錢，紅紅火火、熱熱鬧鬧，十分的了得!

　　在賺錢的行當(dāng)中，就有一個叫《環(huán)球企業(yè)家》的雜志。就沖這名字，可見中國作家們?nèi)f夫不擋的威猛氣概!

　　《環(huán)球企業(yè)家》有兩位總編：總編輯叫李甬，和胡主編在《工人日報》有同事之誼，1998年《財經(jīng)》創(chuàng)辦不久，就投入胡主編的麾下，此后輾轉(zhuǎn)高升，直至《環(huán)球企業(yè)家》總編;另一個執(zhí)行主編叫楊福，2002年8月-2002年12月，在《財經(jīng)》任高級記者。

　　當(dāng)胡女士 “三不主義”引起舉國震怒的時候，深諳張馳之道的胡舒立暫斂《財經(jīng)》鋒芒，而《環(huán)球企業(yè)家》此刻就有義不容辭的責(zé)任了!

　　就是這份《環(huán)球企業(yè)家》，大家可以去看看他的網(wǎng)站，這個網(wǎng)站首頁最左上欄，也就是該頁面最重要顯著的位置，“專欄—評論”，排列著八個該雜志認(rèn)為舉足輕重的名字，從左到右、自上而下是：謝國忠、謝國忠、安德魯·斯皮特、謝國忠、吳若萱、楊福、韋棠夢、朱屏。排名第一不行，再強調(diào)一次，強調(diào)一次還不行，再加一次!在《環(huán)球企業(yè)家》的心目中，一切屬于謝國忠、一切為了謝國忠、謝國忠就是《環(huán)球企業(yè)家》的一切!

　　在中國最狂熱的日子里，毛澤東的名字后面是林彪，但是中國作家協(xié)會顯然是舉世最富有創(chuàng)新精神的組織，如果在那些日子里由他們主辦《人民日報》，一定會毛澤東、毛澤東、林彪、毛澤東，將中國人民的熱愛之情，進(jìn)一步推上萬里云霄!

　　全國五花八門的財經(jīng)媒體里，還有多少個“李甬”、“楊福”正在辛勤工作作呢?我不知道。

　　但胡舒立是公認(rèn)的“中國財經(jīng)記者第一人”，而《財經(jīng)》則被認(rèn)為是“中國財經(jīng)記者的黃埔軍校”，在中國財經(jīng)媒體的門生故吏面前，胡舒立一言九鼎的分量你可想而知!

　　有一個例子可以看出胡主編江山一統(tǒng)的巍然霸氣：大江南北的股民耳熟能詳?shù)闹袊ù髮W(xué)劉紀(jì)鵬教授，是全國人大《證券法》修改小組專家組成員，“范福春副主席打他在北京市一輕局還未談戀愛時就認(rèn)識”，并且經(jīng)常和許小年教授這樣的大人物一起，被叫到證監(jiān)會去開會。無論如何，劉教授大小也算個人物了。五年前，劉教授不滿意《財經(jīng)》和許小年唱空中國股市，寫了一篇“《財經(jīng)》雜志悠著點”的文章，給了《21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)導(dǎo)報》。這個迂腐的老夫子，自以為《21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)導(dǎo)報》一向勇敢非凡，而自己在中國證券財經(jīng)界的聲名又非常了得，編輯怕是接到稿子先跪下燒三柱高香，然后立即放在頭條斗大的標(biāo)題刊出!然而，劉老先生錯了，編輯先生一看是批評敬愛的胡主編的稿子，管他是誰，揉一揉甩進(jìn)字紙簍!《財經(jīng)》和胡舒立也是你能批評的嗎?真是反了!

　　百思不得其解的劉教授四處打聽為什么?后來有知情人偷偷摸摸地告訴他，胡主編在北京大學(xué)有設(shè)了一筆豐厚的財經(jīng)記者獎金，如同中國財經(jīng)新聞界的諾貝爾獎一般的顯赫，但有誰敢反胡，或者誰敢?guī)退朔春@輩子他就想也別想了!

　　孫悟空反玉帝,五行山一壓500年;劉紀(jì)鵬批胡舒立，財經(jīng)媒體壓劉紀(jì)鵬五年。五年前胡家班的胡家嘴臉，五年后故技重施，謝先生說“高估”，許先生要“重來”，胡女士喊“不能”，迂腐的老劉忍無可忍，不等唐僧揭符，翻出箱子底的“《財經(jīng)》雜志悠著點”，吹吹灰塵，自己掛上博客，這才讓我等草民，有一睹胡女王絕代風(fēng)華的榮幸!

　　和英國《金融時報》聯(lián)合培訓(xùn)中國財經(jīng)記者，在《財經(jīng)》雜志實地淬煉中國財經(jīng)記者，最后再用優(yōu)劣評價的鐵腕控制中國財經(jīng)記者!如此看來，美國的“訪問”、“培訓(xùn)”、“進(jìn)修”，真經(jīng)獨授、畫龍點睛，不余欺啊!

　　人常說記者是無冕之王，胡主編卻是高坐在龍椅上，頭戴鉆石皇冠的有冕女王啊!下面跪著黑壓壓一片中國財經(jīng)記者，什么《環(huán)球企業(yè)家》，什么《21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)導(dǎo)報》，什么《第一財經(jīng)》，無非是換個名字的《財經(jīng)》雜志，或者說，這些報紙雜志不過是胡家的分號、《財經(jīng)》的連鎖罷了!

　　所以迪安謝、許小年等高貴的紳士，無論理論是多么的破敗、實踐是多么的骯臟、百姓是多么的反感、中國是多么的受傷，沒有關(guān)系，中國的財經(jīng)報刊，是你們可以自由翱翔的舞臺，放膽干吧，弟兄們，一切有“Mrs Hu”呢!

　　為什么胡舒立有如此的自信呢?因為她知道，她只要撒下一棵種子，立即就肥沃的土壤緊緊擁抱!

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號