兩事凸現毛主席時代權威慣性的喪失

　　——簡析“專政文章”與“香港占中”

　　李甲才

　　2014年10月18日

　　“只有社會主義能救中國”，反之有害中國，這已是顛撲不破的真理。1840年以來的174年，從沒有到有社會主義，再到“中特社”就是最好的證明。如若一時重建社會主義不能成功，將從反面反復證明這個不以人的意志為轉移的客觀規律。因為世界已進入帝國主義時代，資本的輸出擴張由實物變成了用武力威懾保護下的“規則”來完成。

　　當西方國家船堅炮利、飛機滿天耀武揚威的時候，中國卻陷在半封建、半殖民地社會中飽受各種反動派的肆虐荼毒。不走社會主義的捷徑，仍然按照資本主義的ABC程序亦步亦趨，怎能快速走到世界的前列，爭得大國的應有地位?走回頭路必然是舊景重現，“王文”遭遇和“香港占中”是無數事實中的兩例。

　　一、專政文章

　　2014年9月23日，社科院王偉光院長發表了《堅持人民民主專政，并不輸理》的文章，措辭較為低調，無任何閃光點，這在1976年前那個理論小組都可信手拈來。只是把革命導師對國家和專政學說的經典論述稍加羅列，還不時小心翼翼的打出鄧的旗號，又舉出《憲法》的規定，重復了以往人們耳熟能詳的話，比如“這個時代仍貫穿著無產階級與資產階級、社會主義與資本主義階級斗爭的主線索，這就決定了國際領域內階級斗爭是不可能熄滅的，國內的階級斗爭也是不可能熄滅的”，似捅了馬蜂窩，聲討、批判之聲鋪天蓋地，有的甚至叫嚷要用絞刑。這下不見《憲法》條款的尊嚴、學術、“言論自由”了，再次證明了“自由”的階級性，也就是沒有抽象的民主權利。

　　院長無左轉之力，但“左燈”必竟顏色不同，中央黨校《學習時報》立即有了韓鋼《最根本的撥亂反正是否定以階級斗爭為綱》的批駁文章。目前竟連“左燈”打的都不順當，可見幾十年積累的否定馬列毛主義的勢力瘋狂到了不可一世的地步。社會主義改造毛主席時代就在“一些地方收效甚微”，所建立的馬列主義理論體系，現在已經是蕩然無存。王院長在當前能寫出此類文章實為難能可貴，即便是刻意安排的“唱紅臉”，也說明本身的思想和政治素養，沒有被轉型接軌以來精英們的自由化政治、思想路線消磨凈盡。

　　毛主席逝世38年了，1976年前“以階級斗爭為綱”形成的政治威力，被“階級斗爭熄滅論”所利用，確立的優勢慣性已消失殆盡，再不把打鬼鎮邪的武器拿出來，“中特社”的局面還能正常維持下去不?韓等愚蠢地只知道“畫地為牢”，不敢再越雷池一步。現在要專誰的政?是“混改”中的內外資本家嗎?

　　社會主義多年來所剩無幾，重提人民民主專政理論，在聽慣了資本主義價值觀念的人們看來是大逆不道、如芒在背，跳起來撕咬是自然而然之事。由社科院長發出這樣不同凡響的聲音，左翼人員一些頗感意外，一些歡欣鼓舞，都在可預料的情理之中。

　　二、“香港占中”

　　內地是有實無名的資本主義，香港是名正言順的資本主義，提出“港獨”就成了另一范疇的問題。歷史上國家分裂多次出現，統一有利于人民的一面;西方豢養的分裂勢力坐大，也是重建社會主義的阻力，所以，左翼有理由不等閑視之。香港就那么一點地方一點人，回歸17年，“港人治港”，內地支持保其繁榮，跟目前的獨生子女一樣，倍加呵護，卻不得安寧。

　　“占中”策劃了幾年，今年9月28日終于發生了，似一時不能徹底平息事態與產生的深層內因。管與被管始終是有矛盾的，一般應在可控范圍，問題的重點是以“民主自由”為幌子，幾個人煽起“占中”事件，敢毫不掩飾，叫嚷“港獨”、現任“特首下臺”、“英國回歸”，絲毫不把大陸當局當回事，顯失“不戰而屈人”的震懾分量，可見其背后依托的勢力。特區政府似無胸有成竹的對策，鬧事者那樣的底氣從何而來?

　　表面看是特區政府和占中者處于矛盾對抗中，實則是“中特社”的中國與美英勢力的較量。如同幾年前美國在黃海軍演，敢在毗鄰的近距離耀武揚威，把中國絲毫不放在眼里，呆板的和平崛起把國家搞得弱勢到了何等程度?毛主席時代為中國確立的政治威力優勢，在“改開搞”中喪失的無影無蹤。

　　為今之計，只有沉下臉來斬斷西方屢屢伸出撥弄是、非唯恐中國不亂的黑手，截斷“暗戰”之源，方能制止香港亂象。一時難以追究中西方的幕后策劃者，嚴懲幾個鬧事的為頭禍首，露頭即打，先讓領上“現成”再說，知道挨“銼(錯)是澀的”，再慢慢體驗當走狗追隨境外勢力搗亂的下場。絕不能讓鬧事后同無事一樣逍遙，也對藏獨、疆獨、臺獨是個旁敲側擊。

　　“香港占中”表明不要社會主義，“港人治港”連民族主義也難以存在。就是擦槍走火了能有多大的事情?美國人對反對者還不是硬打硬砸。看看自詡最自由民主的美國是如何強力鎮壓占領華爾街的民眾?噴辣椒水，多少人被打的鮮血滿臉，驅趕清場的畫面眼見不寒而栗，最后還給他們認定的領導判刑13年，關進監獄里享受“法制文明”。不要愚蠢的被美國掛在刺刀上的“民主”、“自由”、“人權”捆住了手腳。你用你的武力和其它方式保衛爭取你的自由民主，這里也應以其人之道還治其人之身。如若社會主義成功，有人反抗，這都是可以參考的反面經驗，毛主席說人民民主專政就是從敵人那里學來的。

　　在美國能容許一個地方獨立?幾個人挑動鬧事非要特首下臺，選舉新的領導人把“愛國愛港”這個最低的標準都要拿掉，猖狂至極，也是對當事方的藐視。西方長期強勢的打壓國內的持不同政見者，恐怕一時沒有人敢打出“改朝換代”的旗號，最高也只能說些錢多錢少、誰窮誰富的利益方面的事。雙方糾纏一陣，作些“雨過地皮濕”的表面妥協，過后統治集團一如既往，還得了個有“民主自由”的名聲，倒顯得秩序文明，實在是“哄死人”不償命。

　　三、國家和人民民主專政的質變

　　搞私有制從根本上否定了社會主義，經濟基礎變了，社會主義的上層建筑變得虛空，出現脫節，逐步隨著經濟基礎的逆轉而蛻變。國家政權體系的性質成為保護私有制，與之相輔相成的無產階級(人民民主)專政，也自然難以保持其原有的“質量”標準。

　　毛主席在晚年深刻洞察了當時的社會主義有資本主義復辟的廣泛深厚的社會基礎，指明“小生產是經常地，每日每時地，自發地和走批地產生著資本主義和資產階級的。工人階級一部分，黨員一部分也有這種情況。無產階級中，機關工作人員中，都有發生資產階級生活作風的”。因此毛主席發問又強調：“列寧為什么說對資產階級的專政，這個問題要搞清楚。這個問題不搞清楚，就會變修正主義。要使全國知道”。并專門發布了《馬克思死恩格斯列寧論無產階級專政》的33條語錄，在全國指引學習的活動。

　　“在資本主義社會和社會主義社會之間，有一個從前者變為后者的革命轉變時期。同這個時期相適應的也有一個政治上的過渡時期，這個時期的國家只能是無產階級的革命專政”。(馬克思《哥達綱領批判》1875年4月~5月初，馬克思恩格斯選集第3卷第21頁)。 從以后兩條道路斗爭的事實看，中央出了修正主義搞資本主義，也有一個從社會主義社會向資本主義社會的復辟轉化時期。決定國家性質的是由代表哪個階級利益的領導集團掌握國家機器，即軍隊、執法機關和政權機關等。內外私有經濟達到國民生產總值的80%，就是代表了資產階級利益的體現。如此，在中國必然是人民民主專政的構成要件質變，此時的國家成為走資派掌握政權管理國家的資產階級專政時期。

　　工商業農業私有化，“混改”國企參進私有化經濟的份額，是在國家機器控制下的由公向私、由社向資推進的具體例證，反映出國家由無產階級的統治機關壓迫資產階級極其思想變為相反。

　　在社會主義革命和建設時期，毛主席領導下實行廣泛的人民民主專政，批判、鎮壓一切反對、抵觸社會主義的言行。屬敵我矛盾性質的反動分子，只許他們規規矩矩，不許他們亂說亂動，否則就要采取專政手段。現在丟掉了社會主義的實質，《憲法》中有關馬列主義毛澤東思想和社會主義被置于“空擋”，真正社會主義有名無實。故意拋棄了保證社會主義秩序的對資產階級專政法寶，王文寫了那么幾句話，被群起圍攻，香港彈丸之地的幾個跳梁小丑，也敢公然打出“反華反共”的旗號，是在“中特社”里滋生的惡果。

　　階級斗爭仍然是綱，“其余的都是目”，世界各國均是或明或暗而已。美國挺進亞太戰略不過是另一種形式的“以階級斗爭為綱”，“香港占中”是階級斗爭，批院長文章的人民民主專政理論，不是思想戰線上的階級斗爭?只是狡猾的用虛偽的形式掩蓋其搞階級斗爭實質，就像日本把侵略中國說成“大東亞共榮圈”一樣。還是馬列毛主義好，不屑于隱瞞自己的觀點。

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號