中國首富凈資產(chǎn)遠(yuǎn)遠(yuǎn)少于印度首富令人略感寬慰

梅新育

在持續(xù)的經(jīng)濟(jì)高速增長中，中國似乎已經(jīng)成為“經(jīng)濟(jì)高速增長”的代名詞，以至于前不久巴西總統(tǒng)盧拉在夸耀今年第三季度本國經(jīng)濟(jì)增長實績時用的說法就是“巴西經(jīng)濟(jì)增長實現(xiàn)了中國速度”。和平年代經(jīng)濟(jì)持續(xù)高速增長必然帶來的結(jié)果之一就是富裕個人和家庭數(shù)量增多，無論是位于富裕群體中下層的百萬美元資產(chǎn)家庭，還是高踞財富金字塔塔尖的億萬富豪，中國的數(shù)量都出現(xiàn)了明顯增長，甚至這場仍未過去的全球性經(jīng)濟(jì)金融危機(jī)也未能打斷其增長態(tài)勢。11月19日，波士頓咨詢公司（BCG）發(fā)表報告，稱2008年末中國百萬美元資產(chǎn)家庭數(shù)居全球第三，僅次于美（近400萬戶）、日兩國，領(lǐng)先于德國和英國；《福布斯》（Forbes）富豪榜更顯示2009年中國億萬富豪人數(shù)從24名增至79名，中國富豪榜前100名資產(chǎn)凈值由上年的894億美元增至1700億美元，接近翻番。上述結(jié)果在一定程度上屬于情理之中，畢竟中國今年便將躍居世界GDP次席；相信隨著中國經(jīng)濟(jì)的持續(xù)增長，中國市場金融資產(chǎn)總體規(guī)模仍將繼續(xù)膨脹，富裕個人和家庭絕對數(shù)目仍將繼續(xù)增多。波士頓咨詢公司這份報告對此也作了樂觀的預(yù)計：未來五年內(nèi)中國財富市場年均增速將達(dá)到17.2%，至2013年達(dá)到7.6萬億美元；百萬美元資產(chǎn)家庭數(shù)量預(yù)計將從2008年的41.7萬戶增加到2013年的78.8萬戶，年均增幅為13.6%。

盡管如此，且不提中國高收入、資產(chǎn)高凈值人士中有相當(dāng)一部分是依靠種種非法手段攫取財富的（重慶“打黑”中落馬的黑幫大亨及其官員保護(hù)傘們就是典型），即使他們完全是依靠合法手段致富，居民和地區(qū)收入、財富分化嚴(yán)重失衡也必然從根本上削弱經(jīng)濟(jì)增長的動力，因為這樣的經(jīng)濟(jì)必然無時不受到有效需求不足的困擾。看看那些被迫掏空三代人積蓄購房的“房奴”們在日常消費中如何不得不力求撙節(jié)，而中國富豪榜上又有多少房地產(chǎn)大亨，看看某企業(yè)家所說：“房地產(chǎn)好似人肉，吃過人肉再吃別的肉就沒味了”，我們就不難明白這一點。我們目前之所以不得不天天把“擴(kuò)大內(nèi)需、特別是擴(kuò)大消費需求”掛在嘴上，重要原因就是收入分配嚴(yán)重失衡；高收入群體中相當(dāng)一部分人普遍依賴灰色收入進(jìn)一步加劇了問題的嚴(yán)重性，如果我們貫徹落實“增加財富收入”路線而不是下大力氣提高勞動收入份額，收入分配失衡問題還會更加糟糕。與此同時，中國區(qū)域發(fā)展落差已經(jīng)達(dá)到新中國經(jīng)濟(jì)奠基以來最嚴(yán)重地步，這一點也在財富分布上得到了充分體現(xiàn)。上文所述波士頓咨詢公司報告就稱半數(shù)以上的百萬美元資產(chǎn)家庭集中在6個主要地區(qū)，即廣東、上海、浙江、北京、江蘇和山東，每個地區(qū)都擁有超過2萬戶百萬美元資產(chǎn)家庭。鄧小平晚年警告“發(fā)展起來之后分配的問題更大”，[1]這句警告值得我們記取。

好在中國畢竟還是一個社會主義國家，收入分配失衡問題尚未達(dá)到大多數(shù)資本主義國家的程度，這意味著由此而產(chǎn)生的經(jīng)濟(jì)社會矛盾、解決收入分配失衡問題的難度相應(yīng)也要小很多。中國經(jīng)濟(jì)總量倍于印度，但億萬富豪人數(shù)直到2009年才超過印度，億萬富豪群體資產(chǎn)總值仍然少于印度，中國首富資產(chǎn)更只有印度首富的1/5。據(jù)《福布斯》（Forbes）富豪榜顯示，2009年中國億萬富豪人數(shù)從24位增至79位，印度則從27位增至52位；中國富豪榜前100名資產(chǎn)凈值由上年的894億美元增至1700億美元，印度前100名富豪凈資產(chǎn)總和則有2760億美元，增幅逾50%；中國首富王傳福凈資產(chǎn)58億美元，印度首富、印度最大上市公司信實工業(yè)（Reliance Industries）老板穆克什·安巴尼（Mukesh Ambani）凈資產(chǎn)則高達(dá)320億美元，是王傳福的5倍還多。我們不應(yīng)因此而覺得這一點是中國不如印度之處，恰恰相反，這一點正是中國優(yōu)于印度的地方，王傳福本人也應(yīng)當(dāng)為此而慶幸。“藏富于民”，“藏富于民”，這句話本身不錯，但所謂民營企業(yè)家、特別是財富金字塔塔尖上的超級富豪們的富裕與最廣大民眾的富裕，這完全是兩碼事，在某些人蓄意混淆這一點而某些人又糊里糊涂跟著起哄的時候，我們更需要澄清這一點。

印度超級富豪資產(chǎn)多于中國之所以值得慶幸，還有一點是因為他們的資產(chǎn)市值很大程度上得益于其國內(nèi)股市表現(xiàn)強(qiáng)勁：截至11月末，今年孟買敏感指數(shù)（Sensex）累計已上漲75%；而在資本項目開放度和金融服務(wù)市場開放度均明顯高于中國的印度，之所以出現(xiàn)經(jīng)濟(jì)增長實績不如中國而資本市場表現(xiàn)強(qiáng)于中國的現(xiàn)象，主要原因是外國組合投資大規(guī)模涌入該國股市，有估算認(rèn)為今年這個數(shù)字已達(dá)150億美元。福兮禍所伏，禍兮福所倚；大量投機(jī)性熱錢涌入和資產(chǎn)市場泡沫已經(jīng)在巴西和印度造成了越來越明顯的通貨膨脹壓力，在開放資本項目和金融服務(wù)市場的條件下，假如外部條件變化導(dǎo)致資本流動大規(guī)模逆轉(zhuǎn)的話，這些資本流動高度自由的新興市場經(jīng)濟(jì)會發(fā)生什么？既然這種調(diào)整可望重創(chuàng)美國競爭對手，卻讓美國金融業(yè)如同1994—1995墨西哥危機(jī)、1997—1998東亞危機(jī)那樣攫取豐厚收益，難道我們還能指望華盛頓決策者們坐懷不亂？作為發(fā)展中國家，不能指望山姆大叔不轉(zhuǎn)嫁危機(jī)，只能指望自己讓山姆大叔轉(zhuǎn)嫁不了危機(jī)。

（2009.12.4，僅代表個人意見）

--------------------------------------------------------------------------------

[1] 見鄧小平1993年9月16日與弟弟鄧墾的談話；引自《鄧小平年譜（1975—1997）》下冊，第1363—1364頁，中央文獻(xiàn)出版社，2004年。

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號