專訪實況：專家是否與房企對立而生？
2009年4月22日來源：網(wǎng)易房產(chǎn)

    現(xiàn)在京城市民最關(guān)注、意見最大的是北京居高不降的房價。北京市社科院發(fā)布《北京藍皮書》系列四個發(fā)展報告，認為北京市目前的房價仍在上漲，房價漲幅遠超收入，呼吁政府降地價，并稱房地產(chǎn)業(yè)蕭條在今年難以改觀，到2010年大量保障性住房上市后，房地產(chǎn)市場才會出現(xiàn)真正的降價。這則報告發(fā)出以后，對整個社會又是一個重磅的輿論“炸彈”。

    本期人物：中國社會科學院教授曹建海先生

    采訪背景：現(xiàn)在京城市民最關(guān)注、意見最大的是北京居高不降的房價。北京市社科院發(fā)布《北京藍皮書》系列四個發(fā)展報告，認為北京市目前的房價仍在上漲，房價漲幅遠超收入，呼吁政府降地價，并稱房地產(chǎn)業(yè)蕭條在今年難以改觀，到2010年大量保障性住房上市后，房地產(chǎn)市場才會出現(xiàn)真正的降價。這則報告發(fā)出以后，對整個社會又是一個重磅的輿論“炸彈”。

    不能說開發(fā)商太過敏感，也不能說北京社科院太過熱情。我們只能說，在這樣一個多變起伏的市場環(huán)境下，大家都變得不夠冷靜，有些浮躁。作為媒體，我們真心希望，能還給民眾一個相對純凈的考慮空間。

今天，網(wǎng)易房產(chǎn)特別邀請中國社會科學院教授曹建海先生.來到直播間，獨家解密“專家是否與房企對立而生？”，一同把脈2009年樓市變幻的局面和起伏的房價……

    以下是網(wǎng)易房產(chǎn)的采訪實錄：

    主持人：各位網(wǎng)友大家下午好，本期的人物視線我們請到了中國社科院教授曹建海。

    曹建海：各位網(wǎng)友大家下午好。

    主持人：到2010年大量保障性住房上市后，房地產(chǎn)市場才會出現(xiàn)真正的降價。這樣的論證是否過于籠統(tǒng)，缺乏更詳細的支撐？

    曹建海：這是大的方向性的報告，這個報告應(yīng)該說把房價下降基本寄托在保障房上市了，全國各地在2007年的時候由于房價過高國務(wù)院出臺一個24號文件，要求擴大中低收入，08年初的全國性各個大城市都出臺了保障房的建設(shè)計劃，去年這個時候各個城市都發(fā)布自己的保障房計劃，看誰保障房占比高，誰就能體現(xiàn)民生，去年房地產(chǎn)發(fā)展在政策上最能體現(xiàn)民意的時期，由于金融危機的沖擊，中國的出口工業(yè)、房地產(chǎn)都受到大的打擊，保增長作為我們09年的最大任務(wù)，因為我們國家遍尋經(jīng)濟增長點，幾乎沒有發(fā)現(xiàn)一個新的動力，后來就把這個動力就放在政府投資4萬億的項目上，但是單靠政府的拉動這個是遠遠不夠的，國家收尋增長點還是放在房地產(chǎn)這個拉動增長是最容易的，只要把房價保持住，成交量維護住，對經(jīng)濟拉動仍然是最省力氣的，因為一個房子一旦開發(fā)出來，它對經(jīng)濟帶動，前期的建筑、建材，后面的對家居、包括家電拉動都是非常大的，中國現(xiàn)在在城市化，好多人有住房的需要，所以還是把重點放在房地產(chǎn)上，放到房地產(chǎn)上本身并沒有錯，要看放到什么樣的房子上，保障房也是房地產(chǎn)，居民自建房也是房地產(chǎn)，只不過現(xiàn)在被禁止了，單位自建一樣也是房地產(chǎn)，北京市的中央機關(guān)都可以通過單位自建房可以解決職工住房問題，在其他城市在上海鼓勵過企業(yè)自己開發(fā)經(jīng)濟適用房，但是現(xiàn)在看來，政府的重點還是放在維護房價，以房地產(chǎn)開發(fā)商為主體的作為維護的主體，盡管建設(shè)部也提出了9千億的保障性住房，這個似乎這個是沖擊房價的最大的力量，但是保障房多大程度上沖擊商品房，這也要看政府的態(tài)度，我們最近看地方政府極力的救市，甚至有的地方要求官員都不要干活了，只要去賣房，有的地方是戶口的問題，像重慶抵扣個人所得稅的方式，地方政府和開發(fā)商捆綁關(guān)系，其實這也說明地方政府的命在房地產(chǎn)上也是很大的關(guān)系，是和房地產(chǎn)戰(zhàn)略合作伙伴關(guān)系，是利益鏈關(guān)系，這樣的救市背景，既希望保障房打壓房價幾乎是不可能的，因為保障房計劃，可以通過多種方式實現(xiàn)，可以收購開發(fā)商的房子，開發(fā)商的房子5千但是想賣一萬賣不掉，政府可以7—8千的價格收購，然后用于保障房，這個也算實現(xiàn)了保障房的任務(wù)，去年11月份有政府出來，不一定是新建也可以收購，按理說政府應(yīng)該把這個收購放到最后，要等開發(fā)商撐不住的時候，以最低的價格收購，這對政府和公眾都是有利的，但是后來為救開發(fā)商出臺了一系列的政策，基本上都是圍繞著以任志強為首的，以他們的利益為基礎(chǔ)出臺的政策，1—3月份由于大規(guī)模信貸投放增加了基本上完成了全年的任務(wù)，但是我們原來說至少5萬億，所以說今年的投放還會繼續(xù)加大，這種投入導致有一萬億的資金前三個季度流入房地產(chǎn)業(yè)，所以現(xiàn)在開發(fā)商在很大程度上得到了緩解，既然緩解了就不再降價了，建設(shè)部也要求地方政府，有些地方經(jīng)濟適用房并到廉租房計劃里，限價房取消了，實際北京、上海這些大的都市因為房價過高，居民怨氣比較大，建設(shè)部希望在全國范圍取消了經(jīng)濟適用房和限價房，限價房過高，有脫市之嫌疑，實際上限價房也是房地產(chǎn)最痛恨的，擴大限價房供給對公眾也是有利的，經(jīng)濟適用房在北京定價也是過高，擴大供給還是對老百姓有利的，因為商業(yè)房還是過高，現(xiàn)在看來地方政府會不會大量建保障房，通過這個來評價房價，從地方利益的立場上看看，他們會大規(guī)模的減少這種供給，或者通過收購開發(fā)商的房子方式來濫竽充數(shù)，通過濫竽充數(shù)來減少房地產(chǎn)價格的沖擊，我想可能這是未來的主流，所以說到2010年能不能因為保障房的大量入市，能夠平定房價，我是表現(xiàn)懷疑，地方政府這樣的態(tài)度以及國務(wù)院這樣的支持，我們很難像07年24號文甚至08年初的時候，很難體現(xiàn)那種政策，體現(xiàn)公眾觀點，現(xiàn)在政策包括中央政府很大程度上都坐在開發(fā)商那邊了，至于對公眾的利益被放到次要方面，保增長放到主流，這樣的觀點我并不看好。

    主持人：由于這次藍批書發(fā)布，開發(fā)商和專家之間也產(chǎn)生了比較大的爭議，遭到以任志強為代表的眾多開發(fā)商的聲討，您覺得作為社科院他們應(yīng)該處于什么立場？

    曹建海：中國社科院也是國務(wù)院黨中央和國務(wù)院的智囊機構(gòu)，為黨的方針政策提供建議和方案，北京市社科院是為北京市承擔同等的職能，如果有時候政府和公眾在立場上出現(xiàn)偏差的時候，一定是政府出現(xiàn)了錯誤，而不是公眾，真正站在公眾立場是最能體現(xiàn)黨和國家立場的，反過來一些地方部門處于官員階層的利益，這個時候站在開發(fā)商的一面，甚至站在公眾的對立面的時候，我們作為這樣的研究機構(gòu)還是應(yīng)該站在公眾的立場，而不是地方政府的立場，地方政府本身做房地產(chǎn)攫取了高額利潤，如果站在這邊就是站在少數(shù)人的一邊，社科院我認為必須站在公眾的立場，這樣才真正站在黨和政府的一面。我認為現(xiàn)在反腐力度不夠，導致大量腐敗人員混及黨和政府當中，他們的一些觀點，并不能代表黨和政府的觀點。

    主持人：您覺得他們還會出臺未來房地產(chǎn)的報告嗎？

    曹建海：北京社科院的報告我還是很贊成的，他的觀點跟我在06年首都發(fā)展論壇，發(fā)布了一個北京市的房價將在奧運會之后回落，回落周期是4年，回落幅度是在一半以上，應(yīng)該說08年回落應(yīng)該是驗證了我的看法，北京市的報告我覺得很多方面和我的報告應(yīng)該是一致的，所以我看了這個報告是贊成的，我認為北京市這次的立場反應(yīng)了公眾立場，反應(yīng)了絕大部分老百姓的立場，這是社科院應(yīng)有的態(tài)度，所以我對這個報告是支持的，當然這個報告觸及了開發(fā)商的利益，因為開發(fā)商好不容易營造了小陽春，可能因為導致這個報告的觀點，導致人們在09年出現(xiàn)持貨觀望的態(tài)度，這對開發(fā)商是個巨大的打擊，因為前期集中的救市政策，擴張性的貨幣政策，4萬億的救市方案，加上今年春節(jié)技術(shù)性反彈，價格成交量都有技術(shù)性反彈，再加上5次降息，確實讓消費者購房者購房成本下降，包括開發(fā)商當時資金鏈過于緊張而大幅折扣，也有大型國企的團購因素，也有一部分開發(fā)商的造勢的因素，這個造勢因素也是起了很大的作用，這些總的因素構(gòu)成了小陽春，但是這個小陽春這里面還是有水分的，他們苦心造就的小陽春，他非常擔心有不利的聲音，不利的聲音分別來自中國社科院、北京社科院，北京社科院的藍皮書，我的觀點并沒有對今年判斷，但是我判斷兩年之后像北京的這樣的地區(qū)，特別大中城市的房價有4—5降價，對投資者而言目前是毫無疑義的，如果有些人迫切需要住房像小孩上學、結(jié)婚，我們?nèi)ツ曜隽苏{(diào)查，一般迫切需要住房的也是二手房小戶型，不是到一手房購買，北京的一手房是沒有剛性需求的，任志強重要觀點是剛性需求，我的判斷剛性需求是一張床，但對外圍的房間大小這是完全有彈性的，多大的房間都可以把這張床放下，只有這張床是剛性的，所以有一張床是剛性的，但房完全是有彈性的，跟房價密切相關(guān)，至于炒樓不是剛性需求，它是越漲越買，當這個房屋越漲成交量越大的時候，這時候明顯看出投機者進入了，這時候已經(jīng)不是真實的需求了，投機者需且是買了這個房子是相當于進貨，進貨的目的是高價賣出，這個時候是供給者之間的轉(zhuǎn)移，并沒有形成真正的需求，只有房價不斷上漲的時候，越漲越買。這樣一個小陽春面對這樣一個不利的聲音，開發(fā)商可以說是惱羞成怒，對于學者只是一句話，對于開發(fā)商來說今年的盈利計劃就泡湯的，所以我并沒有對今年的房價具體進行預(yù)測，如果今年還像1—3月份這樣大規(guī)模投放貨幣，老百姓都會擔心惡性通貨膨脹，這時候可能就會把存款取出來進行股市投資，或者購買一個房子保值，為了防止財產(chǎn)進一步被政府稀釋掉，這也說明政府現(xiàn)在大規(guī)模投放貨幣是極端不負責任的，有非常嚴重的后果，起碼目前來講是一種變相的通過（駐地稅）方式率掠奪公眾財富，來支持我們的4萬億，來支持我們一些產(chǎn)業(yè)振興，這種做法是非常不負責任的。

    主持人：您本人來說，您堅持支持公眾的立場，即使被開發(fā)商放到對立面的立場上您還是要堅定的，會有壓力嗎？

    曹建海：我06年以來一貫的立場，我是從來沒有低過頭的，我覺得開發(fā)商還沒有敢把我作為辯論對手的，他們以為戴建中以前沒怎么搞過房地產(chǎn)，容易被擊倒，他其實也是還是一個堅定的老知識分子，但實際上目前房地產(chǎn)問題已經(jīng)沒有什么討論的必要了，其實就是兩個觀點，一個代表公眾的觀點，一個是代表極端利益的觀點，只要任何人說一句話，老百姓立刻知道他是站在哪一邊的，擁有（戴建中）那種觀點，作為一個學者只要有良知都是很容易的，只不過很多人被政策搞的昏了頭，特別是被國務(wù)院搞的昏了頭，被媒體搞的昏了頭，不知道自己該站在哪一邊，房地產(chǎn)在中國已經(jīng)討論已經(jīng)沒有比它更透徹了，前一段成思危搞了一個“烏龍”謠言，他成為一個造謠者了，老百姓一下知道他是什么角色，成思危聲望徹底受到損害了，成思危還不斷露頭接受小崔訪談，他已經(jīng)沒有資格夸夸其談了，作為學者他是非常失敗的。

    主持人：我們了解最近一些開發(fā)商還是組織了一些知名企業(yè)，還在跟政府有一個匯報，可能還要得到政府更大的支持，包括建議也好，您怎么看？

    曹建海：開發(fā)商利益集團是貪得無厭的，我們過去社會要富起來了，慢慢會追求精神或者其他方面的需要，但是在中國目前這樣一個市場經(jīng)濟體制下，已經(jīng)獲取巨額暴利的集團，它仍然希望獲得更大的利益，不像以前賺了很多錢了，現(xiàn)在可以是緩緩了多做對公眾有利的事情，這樣看來他們是貪得無厭的，房地產(chǎn)是一個完全不勞動的部門，它也是沒有資金的，也是完全依靠銀行貸款的，過去即使賺了一些錢，那也是完全掠奪公眾的財產(chǎn)，但是掠奪之后基本上被開發(fā)商私人包括利益集團的官員分掉了，這樣一個企業(yè)賺的每一分錢都是從公眾手里掠奪的，如果把開發(fā)商創(chuàng)造的財富和公眾損失的財富加起來實際上是零，房地產(chǎn)業(yè)拉動經(jīng)濟增長所創(chuàng)造財富的部分，那是也是由設(shè)計、建材、裝修、家電這些部門共同創(chuàng)造的，房地產(chǎn)開發(fā)業(yè)是根本不創(chuàng)造任何，它是一個掠奪的行業(yè)，它賺錢比較容易，所以大量官員參與其中，它與政府之間都是建立了非常密切的關(guān)系，這個利益集團是非常強大的，他們不斷給政府游說，現(xiàn)在開始拯救開發(fā)商已經(jīng)提到了保增長的高度，這樣非常容易打動中央高層，現(xiàn)在中國的房地產(chǎn)政策正在面臨一個新的冬天，這個冬天體現(xiàn)在市場上就是不斷救市出臺，房價會不斷抬高，政府一切政策會落在房地產(chǎn)商身上，前一段時間降息、降稅可能對購房者產(chǎn)生優(yōu)惠，現(xiàn)在開發(fā)商通過漲價把這個優(yōu)惠把這個吃進去了，所以老百姓對這個是非常反感，現(xiàn)在這個小陽春是一個短暫的現(xiàn)象，老百姓對政府救市對開發(fā)商的貪婪開始有所行動了開始抵抗了，這個抵抗的力量是主流，政府的救市開發(fā)商的任意漲價都不是主流，最終還是要被主流淘汰的。

    主持人：現(xiàn)在短暫的成交上漲是階段性的？

    曹建海：對，因為各項政策使交易成本在下降，原來收入成本較高的人都在加入，加上大型國企對房地產(chǎn)市場的判斷也到谷底了，因為現(xiàn)在中央的救市使好多人產(chǎn)生錯覺，大型國企團購加上放貸，大量信貸資金的進入，為開發(fā)商營造了小陽春創(chuàng)造了得天獨厚的條件，開發(fā)商本身會營造氣氛，制造數(shù)據(jù)，加上媒體宣傳，所以使的原本不準備買房的他們只好出來看市場發(fā)生了什么情況，很多人是沒有獨立頭腦的，好多人也被吸入了市場，擴大了成交量，我們不能忽視開發(fā)商造假的行為，在售樓處、房價會上雇傭房托，在網(wǎng)簽數(shù)據(jù)上是完全可以做假的，假按揭的事件現(xiàn)在不斷爆發(fā)，例如：北京、深圳、上海都是非常嚴重的，上海開發(fā)商把房子直接賣給中介，中介在二級市場推廣，開發(fā)商通過按揭的方式把資金回收了，回收資金之后它也不會搞新開發(fā)，它會投入股市去賺錢，如果股市去年健康的話，這部分錢給銀行貸款是富富有余的，信貸投放是根本性的，雖然一季度消費信貸只有900億，使好多工業(yè)貸款商業(yè)貸款通過各種方式都跑到房地產(chǎn)市場了，房地產(chǎn)的回暖也使的外埠資金原來觀望中國，開始向中國的房地產(chǎn)企業(yè)投資，資金鏈一旦解決了開發(fā)商開始換了另一副嘴臉，開始通過控盤，通過控制價格上漲結(jié)構(gòu)，又來坑害老百姓，老百姓不吃這一套，這樣看小陽春很快就會過去。

    主持人：您的觀點還是建議目前有購房沖動者還是擦亮眼睛？

    曹建海：對，擦亮眼睛獨立思考，除了貨幣投放，除了地方政府官員，其他的因素一切都不支持房價漲價，現(xiàn)在房地產(chǎn)商和支持他們的官員都是跳梁小丑，它不可能改變大勢的，大的勢頭房屋過剩必定回落，經(jīng)濟繼續(xù)走低，現(xiàn)在中國找不到新的增長點，經(jīng)濟會持續(xù)走低，政府投資不會成為增長點，只能暫時的彌補回落，因為救市是以巨大次字為代價的，最終是要公眾來買單的，如果由政府解決，未來又是增稅的問題，最終次字財政政策不能持續(xù)，絕對不能成為一個經(jīng)濟的增長點，房地產(chǎn)的高房價不能仍然新的經(jīng)濟增長點，因為它是掠奪性產(chǎn)業(yè)，買了房子完全消費被透支，收入被透支，在其他領(lǐng)域失去了消費的力量，它對經(jīng)濟是負面的東西，目前中國找不到新的增長點，中國經(jīng)濟持續(xù)的回落是必然的趨勢，不管現(xiàn)在怎么說回暖，只是短暫性的技術(shù)性回暖，不代表未來走勢，未來走勢中國會繼續(xù)回落，這就注定房價和地價回落。居民收入和房價差距太大，居民收入增長目前也不看好，因為經(jīng)濟不看好，這些走勢說明房價是持續(xù)回落的走勢，這個局面是不能改變的。

    主持人：今年我們看成交，每周的成交漲幅跌幅都不太一樣，去年下半年出了幾中觀點，社科院李揚所長，他之前說過中國經(jīng)濟的應(yīng)該呈現(xiàn)V型與U型之間，肯定不會了L型，您怎么看，走勢會不會出現(xiàn)W型。

曹建海：W型就是降到低谷，08年初降到現(xiàn)在所謂的低谷，再起到去年3月份的最高的水平，再回落，那就說幾年之后房價是不變的，這個觀點我不能同意，居民收入頂多每年增長10%，經(jīng)濟增長不能保證10%，但是國家采取惠民政策，房價如果還回歸到08年3月份的水平，北京房價收入比是20倍左右，即使居民收入有上漲，到2011年，每年增長10%，如果房價還維持在這個水平，居民的收入和房價相比還會維持在15倍左右，這個15倍也是完全不能持續(xù)的，如果兩口子15年才能換套住房，這個房價是不能支撐的，V字型的是今年出現(xiàn)反彈，V字之后怎么辦，是在平臺上觀望，我想這個也是不現(xiàn)實的，因為今年救市政策會不斷出臺，會維持一個平臺，所以總的來講還應(yīng)該是L型的，短暫的下跌會有一個波折，但是下跌的趨勢會不變的，也許短期有一個小反彈，繼續(xù)回落是持續(xù)不變的，什么時候到底，差不多2—3年，這就會處在很長時間的平臺期，這也是2011—2012年之后才會有。

    主持人：從現(xiàn)在來說買房的群體還是一個弱視群體，政府是不是應(yīng)該出臺幫助他們的一些政策？

    曹建海：這就要看政府站在哪邊了，如果政府站在簡單的保增長8%，這個根本說明不了什么，我去加拿大考察，你把礦山采了，把森林都砍掉，保50%都有可能的，問題是以資源徹底的破壞為代價，如果不計代價保增長并沒有什么意義，而且8%只是總量的概念，究竟當中公眾的福利是多少，如果擴大消費有很多辦法，如果政府手里有很多錢，為什么不把政府的產(chǎn)品分配給老百姓，老百姓消費就是使用商品的過程，一個是通過購買來獲得，購買之后獲得，政府可以贈送的方式，一樣可以擴大消費，擴大消費絕對不是政府鼓勵老百姓高價錢買某個商品，我認為這個擴大消費純粹是一種誤區(qū)，擴大消費讓消費者能夠使用更多的商品、更多藥品、更多食品，這個可以通過兩個形勢來實現(xiàn)，一個是通過公平市場消費來實現(xiàn)，北京的房價，這樣的房價都不應(yīng)該超過03—04年經(jīng)濟適用房的銷售，我認為北京的房價在5—6千塊左右的水平，這樣購買的房屋叫公平交易，另外一種方式政府直接給分配給老百姓，應(yīng)當更多應(yīng)用老百姓，而不是作為更多人個人的消費，我想這同樣是擴大消費，應(yīng)該是通過公平的交易合政府的轉(zhuǎn)移支付來實現(xiàn)。

    主持人：最近國土資源部下述部門發(fā)布了2008年全國主要城市地價狀況分析報告，指出08年全國商品房平均銷售價格逼近4000元關(guān)口，達到3919元/平方米。這也就意味著當年城鎮(zhèn)居民一年不吃不喝，僅能買到4平方米的商品房。關(guān)于這些數(shù)據(jù)，您有什么感想？

    曹建海：最近房地產(chǎn)領(lǐng)域的探討，一直集中在房價和家庭收入比上面，根據(jù)世界各國按的常規(guī)比是3倍左右，有的國家是6倍，但是實際上6倍應(yīng)當是國家收入比的上限，如果是6倍的話，家庭開支一半以上都用在住房了，住房消費一般來講有很多部分構(gòu)成，購房的本息，另外水暖、電暖、甚至家居、家電的這些開支消費，把這個包含進去，中國房價收入比是非常非常高的，現(xiàn)在我們都是裸房價跟家庭收入計算，任志強不滿意，對北京市的計算非常不滿意，為什么不考慮公積金，國外的住房都是裝修好的住房，如果考慮公積金，把房的裸房加上裝修實際上房價比以前還要高，任志強還不滿意，如果用中位數(shù)計算會很低的，任志強不管怎么狡辯，其實是想表現(xiàn)房價并不高，他甚至說了30年房價都沒怎么漲，漲的幅度遠遠低于工資的上漲，他不知道過去78年的時候，一個小院住房就是幾千，以前沒有平米的概念，現(xiàn)在拿2—3萬比漲了多少倍了，現(xiàn)在他不管怎么討論，就是想代表老百姓說房價并不高，他這是在強奸民意的，現(xiàn)在老百姓有一個直觀的判斷，房價是高了，一定是他們承受不了的，這種強奸民意的做法，現(xiàn)在占據(jù)了各大媒體的主流，占據(jù)博鰲論壇的主流聲音，我認為這是龍永圖的恥辱，龍永圖究竟站在誰的立場，竟然請了這么一個人民公敵，我為這個論壇的聲音感覺到不恥。

    主持人：我覺得開發(fā)商有一群人是這樣的認為的，他認為北京是一個國際都市，老認為房價跟國際接軌。

    曹建海：極端的荒謬，可以世界上任何地方都是唯一的，支持北京房價唯一的因素是北京的工作崗位，只是有錢的大款在北京買房，如果沒有在工作崗位，他不可能在這兒居住的，他經(jīng)多買一套，不可能買數(shù)十套，買數(shù)十套就是投資的，全世界的人如果到北京短期購買一套住房，外國人在北京工作一套就夠了，如果要買多套一定是投資和投機的，一定要轉(zhuǎn)移給下家，以住房的唯一性，以地理位置的唯一性來強調(diào)北京對全世界居民的吸引力這是非常荒唐的，只有你這地方暴漲，才會吸引全世界投機者進入，反過來講如果你這個房價是平穩(wěn)，只能吸引一些在這兒工作人，和少量的暴富群體，這個購買是比不上房地產(chǎn)開發(fā)速度的，所以說銷量的增加是低于竣工量的，這就注定北京的市場在很長時間都是嚴重過剩的格局，拿什么大都市這都是開發(fā)商忽悠，這是完全不可信的，上海也是大都市，深圳也是大都市房價不一樣回落的，東京、香港都是大都市房價都在回落的，房價跟經(jīng)濟走勢是密切相關(guān)的，跟泡沫大小必然相關(guān)的，中國泡沫大了必須要破了，中國希望維持泡沫不管是誰一定會受到懲罰的，會成為笑料的。

    主持人：最近很多言論都在說，中國人的購買力在經(jīng)濟大蕭條時候表現(xiàn)的非常火爆，以至于線段時間有些媒體也組織了赴美看房團，可能未來還會有澳洲的開發(fā)團來在北京推銷，您覺得我們國內(nèi)的購買力是不是如全世界的房企想象的這樣的有后勁，大家的錢包那么鼓，可以拯救全世界的房地產(chǎn)？

    曹建海：中國是全世界收入分配差距最大的國家，少數(shù)人攫取了社會絕大部分的財富，少數(shù)富人他們的錢包是很鼓的，去國外買房都是富人，富人的錢包是很鼓的，窮人的錢包是很扁的，極少數(shù)人占據(jù)了社會絕大的財富，極少數(shù)的人這些人為后代著想，英美的教育水平確實要好很多，這才是正當?shù)男枨螅€有一些可能因為英美的房價是低谷，到那去炒房，這是投機的需求，但是因為富豪手里財富太多，他消費是有限的，他不可能買幾百套住房，每天到一個住房居住，這個是毫無疑義的，他買住房多的目的是想賺取更多的錢，所謂的中國的購買力，是中國富人的購買力，因為它的消費數(shù)量是有限的，大量的錢是儲蓄起來進行投資，攫取更多的利益，絕大部分老百姓是沒有錢的，購房團也是代表中國的富人，這也是中國收入惡果所體現(xiàn)出來的，同樣到美國購房鑄錠成為一種消化，它并不了解美國的消費市場，在那買房交物業(yè)稅，物業(yè)稅交費也是很高的，到那鑄錠是要失敗的，不可能賺錢的，即使到那讀書讀完之后房子還是要拋掉的。

    主持人：您能不能講講，您現(xiàn)在是購買一個一個商品房，現(xiàn)在是第幾套房。

    曹建海：我只有一套房，03年購買的，再有一套房投資是可恥的，因為那不是勞動所得，如果作為我這樣的學者，我自己再去炒房獲取利益，跟我立場是完全不一致的，我反對炒房，炒房獲得的利益，是從購買高價買你房子的人手里掠奪的，實際上是投機者的角色，不是通過勞動獲取利益，這個是我不贊成的。

    主持人：我們也發(fā)現(xiàn)很多沒有買房的同事也會受到周邊的影響，大家都買房了，包括現(xiàn)在80后年輕的朋友也會受到引導，包括王石也說過他第一套房也是30—40歲左右，您對年輕朋友說幾句。

    曹建海：中國的置業(yè)觀念，03年以來房價不斷上漲，購房就能獲利，所以就強化了置業(yè)觀念，如果房價是回落的，這個置業(yè)觀念就會被淡化，實際上對你來講，房價不漲買房是不如租房的，如果房價往下走勢，買房更是得不償失，會給你造成損失的，關(guān)鍵看房間走勢，房價如果繼續(xù)向上漲，買房不僅僅是考慮居住，更考慮的是保值增值，關(guān)鍵是看經(jīng)濟周期的走勢，關(guān)鍵現(xiàn)在中國經(jīng)濟增長找不到北，所以我看好會重回03年。 

    主持人：因為現(xiàn)在老百姓想到經(jīng)濟的問題，包括未來人民幣貶值的問題，中國來說投資渠道還是有限的，也會選一些不動產(chǎn)產(chǎn)品，防止自己的資產(chǎn)縮水，也有這樣的心理。

    曹建海：未來漲幅更大的是也許是消費品，現(xiàn)在大規(guī)模信貸投放，目前被股市和房地產(chǎn)吸收，在未來時期一旦有風吹草動，一定有社會不穩(wěn)定的因素，資金就會從股市和房地產(chǎn)流向消費品，消費品價格的暴漲，這個時候大家可能認為投資消費品是更有利的，即使再發(fā)生通脹房價也很難上漲，因為房價已經(jīng)完成了上漲，現(xiàn)在只等回落了，03年平均房價上漲了3—4倍左右，遠遠超過了普通消費品的上漲程度，包括貨幣投放的擴張程度，房價已經(jīng)完成了上漲的使命，除非我們的通貨也能出現(xiàn)3—4倍的上漲，這時候我認為有可能房價才能上漲，如果不能達到這樣的投入程度，我覺得即使貨幣投入一定會付出代價的，付出消費品大量上漲，政府一定會緊縮貨幣，那時候不知道能不能把經(jīng)濟物價壓下來，那時候伴隨經(jīng)濟更大幅度的振蕩，如果那時候房地產(chǎn)市場還在上漲，肯定會出現(xiàn)崩盤的消息，絕對不能為高房價買單，我建議中國政府和老百姓都應(yīng)當?shù)种聘叻績r。

    主持人：您之前也表過態(tài)，建議網(wǎng)友或者不急著住的朋友，不要再短期內(nèi)置業(yè)。

    曹建海：我是覺得“天下興旺匹夫有責”，如果大家都參與到購房里面，確實會推動房價上漲，這對中國經(jīng)濟持續(xù)健康發(fā)展是不利的，作為老百姓來講不要看到周邊的置房這樣正好中了開發(fā)商的圈套，為了中國經(jīng)濟健康的發(fā)展，中國需要低房價的環(huán)境，只有房價降低，中國的城市化才能落到實處，絕大部分農(nóng)民工，在城市里只是臨時居住，甚至租賃都租不起，因為農(nóng)村才是他們的家，而且收入也是非常低的，如果考慮農(nóng)民工新群體和房價的差距，房價跟他們這個群體是20倍，真正能實現(xiàn)真正的城市化，中國需要低房價的環(huán)境，為了大學生群體也必須讓房價降下來，房租也降下來，為了降低商業(yè)的成本，只有房價降下來，才不至于到飯館吃飯一碗面20塊，其中15塊就是過高的房價，要堅決的要向高房價宣戰(zhàn)，作為老百姓有自己鮮明的立場，不僅僅應(yīng)該為了蠅頭小利，就出賣自己的立場，只要站在自己的立場這邊，老百姓一定會獲勝的。

主持人：謝謝您今天給我們分享了這么多精采的話題，謝謝您作客網(wǎng)易房產(chǎn)，希望您有空來我們這里坐坐，和大家再聊聊。

    曹建海：網(wǎng)易的網(wǎng)友評論還是很活躍的，今天到這兒料特別高興，希望大家共同分享我們的成果，謝謝。