圍魏救趙——怎樣才能放過外國資本和私人資本的責任？　　

看到一則新聞，說“全國人大財經委、民盟中央、國家發改委提供。三套人馬，三套方案，盡管提法和表述有所不同，但切入點均直指要害--解決收入分配不公平問題，重點是減少政府和企業手中聚集的社會財富。”看完后就知道，中國2011年勞動者報酬占GDP一定會繼續減少，貧富分化將進一步加劇。　　

為什么現在中央會提出要進行分配制度改革？因為中國基尼系數已經接近世界貧富差距嚴重的拉美和撒哈拉以南非洲國家水平了；因為中國勞動者報酬占收入法GDP比重已經驚人地下降到百分之三十多，比一般國家少得多；由于居民分配的少，中國居民消費占GDP比重下降到驚人的35%，世界第一低，比發展中國家低30-40，比發達國家低60-100%。中國工資占國民收入比重也在持續降低。央行有關部門研究，中國工資加權平均在2009年甚至下降5-6%?！　?/p>

這件事情怎么做？需要調查嗎？需要調查。但首先看看基本數據就該知道方向是什么了。　　

貧富分化中的貧，肯定不是老板，不是干部，不是演員和知識分子。貧的肯定是一般勞動者，包括農民和工人。難道對此有異議嗎？也就是說，勞動者報酬低是根本問題。勞動者報酬占收入法GDP比重從2003年占GDP的50.4%，下降到2005年的42.3%，繼而下降到2007年的39.7%。2009年數字沒公布，但按這個趨勢，肯定會低于36%。而同期歐盟是48%，日本是52%，美國是57%?！　?/p>

勞動者報酬低，一定是有一塊分高了。誰分高了？2003年，資本收益占GDP的35.7%，生產稅減退稅占13.9%。2005年兩個數分別是43.5%和14.1%；2007年分別是45.4%和14.8%。也就是政府和資本拿走了。勞動者從2003年到2007年減少的10.7個百分點中，資本拿走了9.7個百分點，占拿走部分的90.7%，政府拿走了0.9個百分點，占9.3%。顯而易見，只資本拿走的最多，是造成勞動者報酬急劇下降的根本原因?！　?/p>

中國勞動者報酬與資本收益之間達到什么樣的不平衡狀態呢？中國勞動者報酬與資本收益之比，2007年是46.7比53.3，資本收益大于勞動者報酬。歐盟是54.1比45.9，倒過來了，勞動者報酬大于資本收益。日本和美國分別是56.9比43.1和60.8比39.2。勞動者報酬要遠大于資本收益。就這，人家還是資本主義國家，我們是社會主義國家。人家是所謂“按資分配”，我們是“按勞分配”。問題清楚了吧？　　

接著的問題是，資本分為國有資本和私有、外企資本。那么究竟是從勞動者身上拿走的多呢？統計年鑒上沒有直接數據，但有兩個方面可以看出?！　?/p>

首先，這兩年媒體、精英們都說，包括這三個部門也說，國企工資福利發放太高，比非國有單位高得多。這在說明什么呢？這在說明國企的總收入中，勞動者報酬分配比例是所有企業最高的。你可以說這樣不合理，國企不是國企職工的，是全民的，應該拿出來分給其他勞動者。但總不能否定，國企這部分國民收入是分配給職工了，是計在勞動者報酬項下了。既然都承認國企在前一段給職工發工資福利多了，證明國企在這些年沒有特意擴大資本收益，不是減少勞動者報酬的主要肇事者，主要肇事者是私企和外企。這需要再解釋嗎？　　

首先，在經營性行業中，國有資本所占比重已經很低。農業中基本為零，第二產業中，國企僅完成2007年建筑業總產值的20.8%。工業中，國有及國有控股工業企業完成增加值占全部規模以上工業企業增加值的34%。第三產業中國企在鐵路、通訊、金融占主導，但這三個部門總計占三產比重的25.7%，其中還包含私營占比重很大的公路運輸。三產其余產業基本是非公有制資本。因此，國企只占全部生產性行業GDP比重30%左右。私企和外企占70%左右。因此，即使國企和私企一樣不給員工發合理工資，主要肇事者也肯定不能算是國企?！　?/p>

有人會說，國企雖然比重低，但都是壟斷行業，利潤高得很。所以完全可能是造成勞動者收益下降的元兇。資本收益除了折舊就是利潤。2007年，我國規模以上工業企業平均所有者權益利潤率18.1%。其中國有及國有控股企業為15.7%，外企為18.3%，私企達到22.8%。外企和私企的所有者權益利潤率比國企分別高出16.6%和45.2%。很多人并不注意統計數據，拍一下腦袋就說壟斷行業利潤高?？纯茨觇b就知道了，2007年國企控制的石油加工、煉焦及核燃料加工業投資回報率只有5.3%；電力、熱力的生產和供應業為8.9%，水生產供應1.7%。而私企和外企占主導的醫藥行業為16.5%；服裝鞋帽為18.4%；皮毛羽制品為22.3%，農副產品加工為23.5%，食品行業為18.9%。煙草行業確實利潤不低，但其所有者權益收益率無非達到21.4%，尚達不到私企平均投資回報率（煙草稅收是其利潤的3.3倍）。最典型的是房地產行業，全國人民都知道，目前房地產業才是真正的暴利行業。但國企只占房地產企業企業數的5.8%，資本規模的10.1%。一些看起來利潤微薄的行業投資回報并不低。比如批發零售行業2007年所有者權益利潤率高達59.1%，投資1元錢一年要賺5毛9！而這些行業中，私企和外企是占主導的?！　?/p>

成天說“競爭性行業”利潤低，“壟斷性行業”利潤高的人，看過報表嗎？怎么張口就胡說呢？　　

非公有制單位比重比國企高，投資回報率比國企高，勞動者報酬減少部分不是主要到他們那里了，還能到哪里了？　　

有人會說，壟斷行業本來可以利潤高，但都分給職工了，自然就低了?？稍蹅円鉀Q的問題不就是減少資本收益，增加勞動者報酬嗎？好，國企是全民企業，收益應該全民分。那么就從國企職工嘴里挖出來，在全民中再分配。可這樣做無非是減少了一塊勞動者報酬，再增加同樣數量的福利支出而已，是“朝三暮四”的本意而已。這只能減少勞動者報酬總量。（后面分析）　　

因此，只要看看基本數字，就知道目前貧富分化，勞動者報酬過低的原因是什么了?？扇珖舜筘斀浳⒚衩酥醒?、國家發改委，以及眾媒體、眾專家們怎么異口同聲地說要“切入點均直指要害--解決收入分配不公平問題，重點是減少政府和企業手中聚集的社會財富”呢？這樣的目的是什么呢？　　

目的很簡單：聲東擊西、圍魏救趙、一箭雙雕嘛?！　?/p>

看著是解決勞動者報酬問題，實際是想畢其功于一役，徹底消滅公有制經濟而已。攻擊國企職工收益高，掩蓋私企外企職工工資低。既完成了保護私人資本外國資本的任務，又削弱了社會主義經濟的根本。不就是這些事兒嗎？還裝的一個個人五人六的！幾十年后的中國歷史記載中，這場鬧劇肯定是跑不了的。這里的演員們肯定是要展示展示的！　　

把矛頭對準國企職工那點油水，放過私企外企資本，結局只能是勞動者報酬占GDP比重進一步降低。道理很簡單，國企職工工資福利減少了，國企利潤增加了，但這部分被挖走的財富是沒有分給其他單位的渠道的——國家財政沒法給大家發工資。那么，這筆錢一定無法以“勞動者報酬”形式出現，最多只能以財政福利支出形式出現。因此如果完成這項任務，勞動者報酬占GDP比重必然降低。難道有別的算法嗎？同時，這部分被挖走的財富全部以福利支出也是不可能的——這些錢交給官員們處理，真的放心？這還沒計算國企讓出部分所謂壟斷企業后，私企和外企這兩個拼命壓低職工工資的主進來后的影響呢。　　

因此，貧道敢保證，只要真的降低了國有企業職工福利，2011年勞動者報酬占GDP比重將進一步降低。當然，國家統計局可以幫忙。但國家統計局真的能替代公安局、武警嗎？　　

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號