近期以來，有關中國是否要走“憲政”之路的問題爭得不可開交，誰優誰劣暫時已很明顯。優勢一方為何會占優呢?拋開某方的理論水平欠佳不講，表面看不外乎以下幾個原因：

　　1、“憲政派”從一開始就讓自己站立在“憲政理論”的解釋權最高陣地上。誰質疑也質疑不過傳統理論派的集體圍攻，知識分子在文化和鼓動力上的優勢得到了最大的體現。

　　2、“憲政派”從一開始就讓自己站立在“政治道德”的最高陣地上。他們用世界發達國家的憲政實踐表明世界政治道德的最高標準就是要實行憲政，否則，執政黨就不是真心帶領人民走向興旺發達。

　　3、“憲政派”從一開始就把“憲政”與“民主”捆綁在一起。他們強調沒有憲政，就沒有民主，他們回避了民主思想早于憲政思想的歷史實事，他們也回避了現實落后的憲政國家。在中國，只要你把自己的思想與“民主”捆在了一起，一定可以贏得相當大群體的支持，“正義性”會在無形中被抬得很高，哪怕某些人心中完全處于極端的專橫狀態，口號的力量仍是無窮的。

　　4、“憲政派”從一開始就強調“憲政”必須與“社會主義”對立起來，籍此提醒國人在姓資與姓社的問題上作出選擇。狡猾一點的精英把這一點隱晦地表達，以避免刺激執政方，激烈一點的精英早已經開始逼迫上下各方做選擇題。社會主義如果不適用“憲政”，那中國又可以用什么好內容、好實踐來說服大家忘記“憲政”?

　　5、“憲政派”把精力放在“憲政”概念的解釋上，而不是放在“憲法”的國家根本意義上。他們決心把“憲政”做成一個靜態的概念，即西方的既定概念。知識界強調：誰改變傳統定義，誰就是不學無術，誰想改變原義，誰就是理論文盲。他們在這個問題上絕不會強調革新和創新，因為，他們并不真心認同憲法之于國家的真實作用，他們要的是“憲政”帶來的制度變更，他們心中實際上未必敬畏憲法。

　　6、“憲政派”這次不聲不響地抓住了一根主動上升的繩索，并且這根繩子是被別人主動送上手的。官方理論家至今沒有拿出令人信服的篇章，這是對官方筆桿子們的一次挑戰。

　　既然各方把問題都攤出來了，回避是沒有出路的，官方理論家一定要認真面對，因為任何理論的合理性必須交由人民群眾去下結論。到目前為止，“憲政派”的觀點毫無疑問更為攝心，更為吸引聽眾，我提醒了幾個表面原因，未作深解，其它意見暫保留。

　　很多人想吃桔子，你要想讓大家相信橙子比桔子更好吃，不妨把橙子先給大家嘗嘗!

　　我在等待高參理論班子的雄文出世!我暫時仍相信官方智庫有人才!

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號