8月5日、8月6日，人民日報海外版連續在第一版刊登兩篇批評憲政的文章——《“憲政”本質上是一種輿論戰武器》和《美國憲政的名不副實》。作者署名馬鐘成。
8月5日
8月6日
一時間，各大媒體紛紛在網站或微博轉載該兩篇文章，在微博上，各路網友展開熱議。
公知：你怎么敢“反憲政”？
微博上眾媒體的大幅轉載引來了微博“公知”們集體不爽，紛紛開始各種“討伐”：
中央黨校學習時報副編審：階級分析法早進歷史垃圾堆
人民日報海外版連發馬鐘成批美國憲政文章,顯然是有備而來.只是這種階級分析的老套手法早就拋到歷史垃圾堆里.美國憲法不保護人民利益,只保護壟斷資產階級利益,我們的憲法倒是保護人民利益——可惜那只是一個抽象的人民，而且還只是停留在紙面上。我們的憲法才真正保護權力壟斷者的利益，誰?都清楚。
賀衛方一如既往挺憲政：批憲政是玩火！
【玩火】官媒連篇累牘討伐憲政。此中背景，無從知曉，但效果卻顯而易見，那就是讓已具權利與自由強烈意識之國民絕望，凸顯利益集團赤裸裸地把社稷視為禁臠之惡面目。看看這個國家，腐敗猖獗，暴力蔓延，族群矛盾加劇，富人紛紛移民，對內依賴壓制，對外走向孤立。無憲政，何以走出困境?
趙楚：我已經給美國人打小報告了！
@美國駐華大使館 ：@人民日報 海外版文章稱中國當代的憲政思潮和向往是貴國中央情報局顛覆中國的陰謀產物，這項指控是嚴重的，對于中國普通人民認知中美關系的現實與未來有重大影響。意圖危害中國國家利益是中國人民不能容忍的錯誤政策。我要求你們對此做出正式說明!同意的請轉發。
吳稼祥：你們竟敢阻止政改！
8月5日，人民日報海外版發表署名望海樓的反憲文章，再次挑起姓社姓資爭論，這是91年姓社姓資爭論的繼續，不過那次爭論的是市場經濟，這次是憲政。其目的是阻止政改，把中國逼上權貴資本主義，其目的，一是讓經改失敗，二是維持所謂隔代禪讓，讓國家停止進步，等待他們上臺。
五岳散人：剝削理論是陳詞濫調！
人民日報海外版：美國憲法是個矛盾體，一面保障資產階級壟斷生產資料剝削人民大眾的權力;一面談人民主權全民自由。全面民主自由的“憲政”，現實中不存在————前面那句就不批駁了，陳詞濫調的剝削理論。后面這句有意思，大概是說既然林志玲不夠完美，我這個半獸人也沒啥好羞愧的。
民大教授趙士林：反憲政就是回到慈禧之前！
《人民日報》海外版發文稱“憲政”是美國輿論戰的武器。看來反憲政來頭不小。既然是輿論戰，來而不往非禮也。我們用什么武器?我們用反憲政?我們用毛澤東的“和尚打傘，無法無天”?當年慈禧搞憲政不知道是誰的陰謀!反憲政就是回到大清慈禧之前。中國前景堪憂!
任志強：我最拿手的是轉移矛盾
任志強：刻意反對憲政的文章，在幫忙民眾認識專制與腐敗的社會不是中國夢。
@薛蠻子: 剛看到臺灣200000人的大游行，真是官不聊生，人民幸福的憲政本質。
蘇聯是因為不要憲政才解體的！
人民日報海外版8月6日又發反動文章，稱“美國憲政名不副實，無法與社會主義兼容”。無產階級治理國家的邏輯和方式是什么呢?蘇聯已經給出了詳盡詮釋，毛澤東時代的歷次政治運動已經讓中國人民有了痛徹的感受，那就是：獨裁，恐怖，掠奪。這是蘇聯喪失民心，傾然崩潰的根本原因。
【搞專政不搞憲政的蘇聯】據蘇聯最高蘇維埃主席團主席米高揚回憶錄，蘇共20大后查明，1935年至1941年6月的六年半中，蘇聯約有2000萬人遭到迫害，其中700萬人被槍斃，不包括死于集中營及押解途中的人。被殺者中有2萬多，是當局為滅口而處死的特工人員。
天涯雜談首席版主：我以人民的名義，不準你們批憲政！
這個國家是人民的，不屬于哪個黨派，哪個利益集團。一切舊勢力在拼死維護自己的可以無限剝削的權力。
“公共知識分子”劉勝軍：雖然憲政被人民屢屢拋棄了，我們還是義無反顧！
劉勝軍自封“公共知識分子”，微博引用陳志武的話：
【“反憲政”的荒唐邏輯】一些領導在某些場合也說，“不能搞憲政，晚清推動憲政，結果滅亡了;袁世凱推動憲政，也滅亡了;國民黨推動憲政，最后被共產黨打敗了”。表面聽起來這好像蠻有道理的，但這種邏輯很有問題。我們不能再犯“因為阿炳是瞎子，所以拉好二胡的前提是把眼睛弄瞎”這樣的錯誤。
這種荒唐的說法來源于2013年7月26日，陳志武在天則經濟研究所成立20周年慶典上的演講。
(http://business.sohu.com/20130730/n382932690.shtml)
北科大教授趙曉：批憲政就是wg死灰復燃！
趙教授是眾多“討伐者”中，最不淡定的，連發多條微博對人民日報噴口水：
唯我人民社會，集體總統，世襲禪讓;宇宙真理，天命神授，萬壽無疆!
明天人民日報再發一條：臺灣那一套不適合大陸。
今春以來，官媒陸續放出一批奇談怪論，把改革開放以來所有進步思想及成果都撕咬一番。其結果就是市場經濟也間接被反掉了。特權既然可以隨意蹂躪產權，就談不上什么市場經濟。反憲政的核心就是保特權。強勢維護特權的結果，必然導致改革全面倒退，文革死灰復燃。35年來，從來未有象今日之亂局與危局也！
何兵、景凱旋：文革正在復辟！
律師黨，理屈詞窮了，只能飆臟話了！
@呂良彪律師：
【“憲政”本質是輿論戰武器?!http://t.cn/zQo640W 】中國憲政思潮，也是在美國情報機構扶植的基金會資助下產生發展壯大的。——這無非將所謂“里通外國”的屎盆子扣在憲政頭上。那些太監永遠在裝糊涂：明明說的是男人都該有雞巴，而不是美國男人有雞巴所以中國男人才要有雞巴。@袁裕來律師@劉軍寧
復旦馮瑋：人民日報你水平太低！
【概念錯誤】我也多次為 @人民日報 系統的媒體撰文，對人民日報海外版刊登理論水平如此低劣的文章深感惋惜。不能不指出的是，此文標題就錯了。毋庸置疑，“ 憲政 ” 的本質是民主，人權，法治。“ 鼓吹憲政的本質 ” 和 “ 憲政的本質 ” 完全是兩個概念。
陳志武，你的水平高到哪里去了？
陳志武的評論一股子酸味：
這篇文章更加有水平了。是，這顯然不如“黨領導下的多黨制”或“黨領導下的人民民主制”邏輯上自洽。
上海社科院專家：社會主義怎么就不能結合憲政了？
上海社科院專家李開盛：
拒絕憲政可以找出很多理由，但關鍵是：不與時俱進、不結合憲政的社會主義能走多遠?在抱殘守缺中僵化衰亡，難道是對社會主義負責的態度?——人民日報海外版：憲政只屬于資本主義，和社會主義無法兼容
中央社院王占陽：“社會主義憲政”是國產的！
@王占陽2013：【請馬鐘成先生不要造謠——略評馬鐘成《"憲政"本質上是種輿論戰武器》】美國有“社會主義憲政”這個詞嗎?根本就沒有，要有也是從中國進口的。“社會主義憲政”這個詞完全是國產的。作者所謂“社會主義憲政”是“美國實施信息輿論心理戰”的產物，根本就是造謠!請馬鐘成先生不要造謠!
于建嶸：反對憲法是否定人類政治文明
反對憲政，就是否定人類政治文明。憲政的核心價值是保障民權，限制公權，要求任何組織和個人必須在憲法和法律范圍內活動。這是現代社會的基本規則，是社會和諧穩定的基礎。反對憲政就是在為濫用公權張目，就是在為貪腐背書，就是在為回歸封建專制造輿論，就是企圖把中國引向社會動蕩。
網友批評“憲政”黨：
一說起憲政，公知們就成了科幻家……
經典脫口秀大夸“憲政”的“好處”：
我不知道憲政是個什么玩意，但我知道，有了憲政，看病不要錢，教育不要錢。沒有了特權，沒有了特供，沒有了強拆，沒有了上訪。我可以吃到無毒的食品，喝到沒有污染的水，呼吸沒有污塵的空氣。警察不再是穿著法律外衣的流氓，城管不敢再用秤砣砸人民的腦袋，辦事不要在走后門，微博罵政府不用在禁言....
成都雙石評論道：
你……你……你確信你不是在變著法地夸上個世紀在天朝出現過的某個時代?你個文革余孽五毛黨徒!
網友我是秋天的草木評論到：
一說起憲政來，公知和準公知立即變成了科幻作家，他們描述出來的憲政居然是吃飯不要錢、看病不要錢、沒有特權、沒有污染的什么社會?沒見過，迄今為止，全世界美國是最大的憲政，奧巴馬出訪印度幾天花掉幾十億美金。印度是亞洲最大憲政，餓死凍死不少，怎么回事?虛擬嗎?
博主，你說的看病不花錢、教育不要錢、沒有特權是美國嗎?美國總統出訪自己駕騾馬，在美國上學不要學費?在美國隨便看病?哦。。。咱撒謊可以，但不要有幻覺，那似乎下步要去精神病院了。。。似乎你說的印度具備你說的境界。。。
不能說憲政一個不字
@劉耘博士不做任何論證，只說“純胡言亂語”。
網友@我是秋天的草木對此評論道：
對美國和他的走狗來說，誰敢說憲政一個不字，就是“純胡言亂語”，有的人今天“普世”，明天“憲政”，后天“自由世界”的，他們唯一的目的就是讓中國回到蔣該死時代。。。
趙楚跟美國打小報告，是想移民的前奏嗎？
@徽劍: 面對美國政府，就木有獨立人格了 //@徽通社:用批評本國政府的方式，來向外國政府的獻媚，這是想移民的前奏嗎?
假借共產黨早期言論為憲政鋪路
最不淡定的趙曉連發微博，假借毛主席早期“憲政”言論：
公知孫海英也不甘示弱：
對此，網友張雄文評論：
【毛澤東創建中共開始便致力于共產主義社會理想，但如何看待他1940年代初被某些人反復利用的憲政話題?他對此早有遠見】也許在我死后的一個什么時機……他們會利用我的這種講法去企圖永遠高舉黑旗的……那時右派可能利用我的話得勢于一時，左派則一定會利用我的另一些話組織起來，將右派打倒
@張雄文: @無風即風: “四個存在”的觀點和理論，至今看來依然精確無比，予對潤公卓遠高矚的眼光頓覺毛骨悚然，此人對中國這一世存最大國家的歷史規律與國民天性看得太透，深不可測。
左翼網友熱評人民日報文章
司馬南：好生奇怪， 人民日報海外版與人民日報微博，為什么一個南腔一個北調?
旃壇道人：人民日報開始回歸，希望徹底清理反黨賣國余孽，真正站在黨和人民立場上。
旃壇道人：美國人民說：1%，99%。這就是美國憲政。
劉仰：
為了有效服務于美國資本的全球化，美國情報機構以民間組織的名義開始大規模對外輸出特定的意識形態。從1987年起，由福特基金會資助的全球性比較憲政研究，其主要意圖就是推動全球范圍的憲政化進程。中國的憲政思潮，也是在美國情報機構扶植的各種基金會的資助下產生并發展壯大的。
司馬平邦：
@人民日報，既已知道“憲政本質上是一種輿論戰武器”，是否證明他們對自己內部滲透進來的那些美國武器也了若執掌?我不明白的是，為何該報一邊揭密美國的輿論戰，一邊還繼續把自己的輿論陣地出讓給美國的走狗們?
張雄文：
[重量級有見識的文章】人民日報："憲政"是美國瓦解社會主義武器(分享自 @網易新聞)當年的戈爾巴喬夫、葉利欽等人，就是以憲政理論為武器，廢除蘇聯憲法中的社會主義因素，取消了蘇共的執政地位，并最終瓦解了蘇聯。
夏日西貝2011：記得一二十年前初中政治教科書上就把這些道理講通了!謝謝人民日報海外版讓我重溫酒知!
天使夏說：非常贊同!馬達裝在牛車上，絕對不兼容!《人民日報海外版：美憲政名不副實無法兼容社會主義》
相關文章
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
