近期，中西南北上下左右紛紛爭著說“夢”，一派雜沓紛紜的夢的協奏曲響徹云霄。網上漫步，觸目說”夢”：中國夢、美國夢、憲政夢、偉大復興夢……真所謂“滿世界都在說的中國夢”。

以下是一些標題：

“實現中華民族偉大復興的中國夢，就是要實現國家富強、民族振興、人民幸福。”（權威媒體）

“實現中華民族偉大復興的中國夢，必須堅持走正確道路”（紅色文化研究會）

“中國夢就是共同富裕”

“沒有憲政夢，中國夢就是白日夢”

“憲政夢其實是個大忽悠”

“中國夢”高于“憲政夢”（紅旗文稿）

“重慶模式中國夢”

“中國夢與美國夢是相通的”（新華網）

“中國不做自己的夢 就會做美國夢”（環球時報）

“中國夢區別于美國夢的七大特征”（人民論壇）

“中國夢與美國夢”（人民日報）

“ 中國夢交流美國夢”（香港經濟日報）

“溫家寶總理的中國夢”（求是論壇）

“×××、×××二大買辦漢奸集團不除，中國夢就是白日夢”

“但愿長夢不復醒”……

在民富國強意義上，精英草根、富人窮人、左翼右翼、中國美國，“夢”還真是普世的。誰沒有理想？理性是生存的支柱。在夢里，這世界是和諧的。

可一具體化，就麻煩了。開發商與房奴、黑窯主與奴工、娛樂城大亨與“雞”、美國與阿富汗，他們的夢能做到一塊去嗎？說“普世”，無異于癡人說夢。

雜沓紛紜，并非雜亂無章。撥開迷霧，就豁然開朗：窮人與富人、草根與精英、左翼與右翼，他們的夢，不過兩大類：“憲政”，是富豪權貴、公知精英與右翼的夢；“姓社”，則是大眾與左翼的夢。

說“撥開”，尚未盡然。“憲政”云云，也還隔著一層霧障。何謂？多年來，“打左燈向右轉”，“先富”、“完善”、MBD等等，也“快買賣光”了，“憲政”云云，不過是“圖窮匕見”與時俱進的產物——還不算“指鹿為鹿”。

它還披著一張“民主”“普世”的外衣。

到底“憲政”之夢能底能美妙絢麗到什么程度呢？

憲政能使中國變成美國。

除了仨倆“邪惡國家”，這全球化的世界，誰不“姓資”，不都是不同特色的美國制度嗎？雖說“自由世界”里，日本、英國、丹麥、瑞典、荷蘭以及沙特、科威特、阿聯酋等等也屬世襲，但在人家美國話語里，并未影響他們“普世”。反倒是實行憲政的伊拉克和伊朗，也并未因此赦免“專制”惡名。二戰以來，除了第一世界的美歐日，也即原來的帝國主義國家，能有幾個進入“普世”天堂的？菲律賓的政治制度，是生吞活剝美國“憲政”模式復制的，幾十年過去了，除“菲傭”之外，沒看到還有多少“變成美國”的。

一個起碼常識被中國公知忽悠掉了：美國的“富”，是建立在第三世界多數國家的“窮”基礎上的，二者互為因果。“和平與發展”多年了，它始終保持著世界一半的軍費預算，窮兵黷武，今天打你明天打他，不遺余力為世界各國培養買辦，為的是什么？不就是要維持霸權，維持剝削世界的地位嗎？你不窮，他怎么能能富！只有維持著“普世”結構，他的富與霸才能永世長存。共產黨的出現，從根本上威脅了“天不變道亦不變”，所以，普世的憲政世界，從希特勒杜勒斯，都高舉“反共”旗幟，即使“日本皇軍”“進入中國”時，也是為幫助中國“反共”“共榮”。

明乎此，中國夢與美國夢的關系就不難理解了。

中國夢就是國家富強、民族振興、人民幸福。它也是合作、發展、和平、共贏的夢。這與美國夢和各國人民的美好的夢想是相通的。

國家富強，美好普世，無國不夢也。

外交辭令，祝愿期望，美好但也空洞。

深入一點。

中美兩國最大的相通之處是“市場經濟”。但市場經濟講叢林法則，跟小崗一樣講人不為己天誅地滅，講弱肉強食優勝劣敗。這個“相通”，是東非大草原上獅子獵豹與斑馬羚羊的“相通”，固然“相通”，但不能“雙贏”，除非羚羊們自己改變生存方式，長出獠牙利爪來。

再一個是“改革”。在中國自然“不動搖”，一再重申。而美國，似乎比中國更關切中國的改革，他們的幾代政要都一再強調“中國改革不容后退”，美國財長鮑爾森的話就很典型：“今年中國的改革開放沒有什么進展，如果中國停滯改革開放的步伐，將會對中美關系造成實質性傷害”，“如果中國停止改革開放，美國絕不會置之不理”。

不過，中國堅持“不走老路，不走邪路”，堅持“中國特色社會主義”的改革。美國人給中國設計的，則是要中國改旗易幟的改革，是“走邪路”的改革，是“08憲章”“中華邦聯”的改革，是變成“前蘇聯”和“獨聯體”的改革……在這里，“中國夢”與“美國夢”，是似通非通。

人家奧巴馬就坦率說過：“中國有13億人，他們越崛起，我們就會越沒飯吃，因為地球資源供給是有上限的。所以為了我們能繼續過現在的生活，就必須遏制中國的發展。”

懂得這點，就不難明白美國人為什么不遺余力地對中國圍堵分裂了。

異床異夢！

公知精英為什么如此執著癡迷于“憲政夢”呢？

一，立憲議會制共和國是資本實行階級統治的典范形式和最佳形式。

與民主的階級性一樣，本是馬克思主義的ABC，因為馬列多年被邊緣化，人們被洗腦糊弄，常識需要說道。

西方的議會民主，是資本的民主、金錢的民主，是資本董事會式民主的放大，民主大小根據持股多少，勞工是沒份的。議會不過是資產階級的總的理事會。總統內閣，是資本的公仆，是老板和大亨的“穆仁智”。“民主”與“專制”，不過是資產階級與地主階級實現階級統治的不同形式，封建君主與總統議會，同樣是階級的代表，將二者的差異過分夸大，是幼稚的，是資本掩蓋其階級統治實質的騙人伎倆。許多左轉的良知精英，開始用理性審視文革，但就是擺脫不了將專政民主絕對對立這個節。

英國日本的君主立憲制是資產階級與封建階級妥協的產物，其階級實質與法國美國并無二致。法國資本統治的確立，靠的就是拿破侖的“君主專制”。公知們一會大張旗鼓紀念法國大革命，一會又極力鼓吹英國“光榮革命”好得很，“黑貓”“白貓”隨心所欲，市儈性十足。

普世憲法是維護資本統治的游戲規則。多年來“法制進程”有個怪相：法制建設的過程，既是西方“憲政”日漸張揚的過程，也是社會主義憲法不斷顛覆的過程。中國并不是沒有憲法，可那是社會主義憲法，盡管隨著資本勢力的飛速增長，憲法雖每五年都“與時俱進”一次，但公有制主體和共產黨領導的根本原則依然在，即使是名存實亡也是禍根，不徹底顛覆不行。

兩種完全不同的“憲政”，怎能沒有階級性？

二，高張“憲政”，出于資本對其西方祖師的政治依賴和精神癡迷。

為顛覆“體制”，茅于軾們也經常抨擊“權貴資本”。在他們的下意識中，權貴不過是西方老板收編的另類，猶如元代清代的“南蠻”，自己才是嫡派子孫，是“色目人”，是“漢軍八旗”。搞轉型，他們才是正宗代表。開始時，他們離不開體制的呵護，待羽毛漸豐，擺脫呵護的叛逆心理就日漸強烈。20年前，張賢亮就公開說過，要完成“由別人代表自己到自己代表自己”的轉變。

看看“小政府，大市場”把戲，就不難心領神會了。中國資本的飛速成長，“包”“股”“攻堅改制”“MBO”之類，一刻也離不開“大政府”的強制推行，他們對國民財富的掠奪，全靠權力這只“看的見的手”的保駕護航——暴發戶的崛起，比“黃金十年”四大家族暴富容易千百倍。到政府干預已經礙手礙腳時，比如拆遷，這時“小政府”就成為主旋律。

經過30余年的不斷深化，人大政協事實上已變成權貴富豪及其精英的沙龍了，如今，小伙子長大了，擺脫呵護認祖歸宗該提上日程的時候 了。

一個階級的統治可以有多種形式，資本的政體有共和制也有君主制，共和制有美國式的總統制，也有德國式的總理制也即內閣責任制。黑貓白貓，哪種方式能逮住老鼠，就用哪種，因時因地制宜。政體形式服從于階級統治，后者才是本質。社會主義國家的“議會”，前蘇聯叫蘇維埃，中國叫人民代表大會，國家元首或政府首腦，前蘇聯叫部長會議主席，中國叫總理，還有叫國務委員會主席和首相的。蘇聯轉型后，戈爾巴喬夫一定要改稱“總統”，表現的不過是對西方憲政不可救藥的迷信，其實，東歐國家轉型前像捷克斯洛伐克元首也叫總統。不叫總統，照樣可以為資本保駕護航。

三，憲政是離身拳，為了轉移老百姓的怨憤，借以顛覆體制，改旗易幟取而代之。

打著改開旗號瘋狂掠奪，“紅利”是權貴與資本共享的，搞得怨聲載道社會危機重重，執政黨面臨嚴重信任危機。“三人行必有上訪存焉”，“截訪”是為“開發”維穩，是為他們保駕護航。一個華麗轉身，反咬一口說這不民主，撇清自己，將腐敗推到“體制”身上，說只要實現多黨議會民主，就能根治腐敗。

腐敗不過是轉型中官僚買辦資本實現原始積累的一種方式，權錢黑聯手的瘋搶。

想當年他們禮贊“先富”“感謝黨的好政策”不離口，如今極力煽動百姓顛覆體制。對體制而言，他們這號“獨立之人格”，有點過河拆橋、忘恩負義。

這是一個歷史的怪圈，轉型接軌中難于逃脫的悖論。一篇談“夢”的文章說：“說句實話，“舊路”與“邪路”相比，××更會全力提防的是“邪路”，道理很簡單，舊路畢竟還是屬于自己的路，而邪路就是屬于別人的路了，當代史也印證了××對煽動“邪路”的所謂民主斗士總是那般的辣手無情。”（《××模式中國夢》）——這話不知從何說起？比一比“炎黃”“南方”與《中流》“烏有”的遭遇吧，比一比茅于軾與魏巍的遭際吧，看看：中國的媒體和話語權掌控在些什么人手里？供奉翰院、南書房行走的都是些什么人？

就這話語權的“設計”模式，不走邪路也難。

四，只有憲政才能為他們“赦免原罪”，洗清“血和骯臟的東西”

摟著昧心財富，覺就睡不踏實。噩夢連綿，心有余悸，并非“左毒”所致。憲政和私產神圣，是他們的安魂的圖騰。聽到唱紅，頭皮發麻；打黑共富，心驚肉跳。重慶模式并非“走回頭路”，就眼里揉不下沙子，必得除之而后快——他們得了革命噩夢恐懼癥！即使俄羅斯徹底轉型，寡頭們也要把財產放在國外這才放心，心有靈犀，同病相憐。

說什么“既得利益階層”阻礙改革深化抵制憲政民主，還有比這更無恥的忽悠嗎！

“經營者持大股”，只有白癡才會投反對票。

如果手里握著幾百個億的“改革紅利”，就是明天改旗我也嫌晚。

求是論壇發表的“溫家寶總理的中國夢”說：

“中國，是一個巨大的利益場，不同利益集團互相博弈，各種矛盾互相交織，要做好這樣一個大國的總理，可謂難上加難。溫家寶總理，是在用理想主義的思路，積極推進中國的現實改革。

社會需要理想主義者，理想主義者是社會進步的基石。溫家寶總理用自己的理想為實現中國夢和強國夢盡到了自己應盡的一份責任，無愧于國家，也無愧于個人。

溫家寶總理也是一個啟蒙者。十年一覺中國夢，溫情總比無情問。仰望星空，要沖破重重霧霾，這是一個全民行動。沒有全民的覺醒，任何個人的力量都是有限的。中國的現代化，最重要是人的現代化。沒有民主精神，就很難建設民主體制。”

文貴含蓄，留點韻外之致總比“我被準確的打成了右派”的直露耐品味。“啟蒙”、“理想”、“沖破霧霾”等等意味無窮。可惜“全民覺醒”尚待時日，同床異夢在所難免，這邊說是理想美夢，那邊視為“噩夢掛著懸崖”也說不定。此言出自聞一多的一首詩：“不對，不對，這不是我的中華”——幾十年前聞先生就看出了，中華人并不同夢。