今天吳敬璉又出了一篇新作《極左極右都危險》，以打破“兩暴怪圈”為幌子，繼續為貧富兩極分化和全盤市場化辯護。筆者本想反駁一下，但是在看網友評論時驚喜的發現，90%以上的評論均是批判吳敬璉的。而且這些評論很精彩，可以說把吳敬璉的新作駁斥的體無完膚，把筆者想說的話都說完了?？梢钥闯觯嗣竦挠X醒程度越來越高了。吳敬璉這個30多年來一再鼓吹國企私有化、醫療市場化、教育產業化、住房商品化導致農民失地、工人下崗、婦女賣淫、上不起學、看不起病、住不起房、結不起婚、生不起孩子、養不起老、甚至死了喪葬費都付不起……的設計師的末日不遠了。

下面就讓我們一起來看一看網友們是怎樣把吳敬璉新作駁斥的體無完膚的吧：　　

吳敬璉：極左極右都危險　　

http://business.sohu.com/20101028/n276648718.shtml　　

現在的中國中等階層自身還有很大的弱點：一是利益自覺不夠，二是公民意識缺乏　　

　　貧富差距懸殊，是當前中國的一個嚴重的社會問題。大約從上個世紀80年代中期起，中國貧富差距開始擴大。有人說，現在的基尼系數是0.47，也有人說已經超過0.5。無論結果如何，都表明中國貧富差別已經到了十分懸殊的程度?！　?/p>

　　怎么看待中國貧富差別的現狀，目前，學術界存在很大的分歧。有一部分人認為，中國的基尼系數偏大，除了統計上的誤差外，還存在歷史原因，因而無需把它看得那么嚴重。就是把問題看得比較嚴重的人，對這一問題的成因，也有不同的分析。　　

　　中國貧富差別過大，是由多重原因造成的，對它們要做具體分析。上世紀90年代以來，我一直強調，貧富差別擴大的首要原因是腐敗和壟斷。這一點，可以從租金總額占GDP的比例清楚地看到。租金總額其實就是賄賂總量的上限。從80年代后期到最近，有許多經濟學家計算過。結果差別不大，它達到了整個國民財富的20%—30%。世界很少有國家達到這么高的水平。從中可以看出，中國腐敗活動的規模有多大，也不難想見它對貧富差別影響有多大?！　?/p>

　　造成當前中國貧富差別過大的另一個原因，是增長模式的缺陷。馬克思分析資本主義條件下資產階級和無產階級之間貧富兩極分化時指出，造成分化的原因，在于“資本有機構成”，或者說，資本對勞動的比例不斷提高。我們現在也存在類似問題。由于主要依靠投資實現增長，它必然使得資本所有者（主要是政府和國有企業）收入在總收入中所占份額越來越大，而勞動者（包括普通勞動者和各種專業人員即“白領工人”）的收入所占份額越來越小。　　

　　還有其他的原因造成勞動者收入偏低。比如，一般工人在工資談判中地位跟資方不對等：資方雖然沒有組織，但往往有地方政府的支持，而工人，特別是農民工則完全是無組織的。在這樣的談判中，與其說是勞動市場決定工資水平，還不如說雙方的談判地位起了決定作用。　　

　　至于農民收入過低的一個重要原因，是原本屬于他們的土地產權沒有得到保護。據農學家計算，這些年，光是從農民那里低價拿地獲得的差價收入總額就達到了20萬億-30萬億元。土地管理部門和建設部門的大貪官可以說是前仆后繼，層出不窮。一些有特權背景的房地產商也趁機大發橫財?！　?/p>

　　總之，對于當前的貧富分化問題，要綜合考察，然后分門別類采取針對性的措施加以解決?！　?/p>

　　現在有一種看法，就是把貧富差距擴大的原因籠而統之地歸罪于市場。其實這是沒有根據的。由于市場經濟實行按生產要素進行分配的原則，人們的收入差別必然較之平均主義時代要大一些。但是，在平等競爭的條件下，由這種分配方式導致的收入差別不會太大，而且，社會對這種差別的容忍度是比較高的。所以，應該把它同利用行政權力或壟斷地位引致的差別區別開來。對于由市場經濟引起的收入差別，特別是它對弱勢群體基本生活造成的消極影響，應該用政策和民間組織的工作來加以消減，但是，現在有些人運用民粹主義的說辭來轉移目標，把大眾對貪腐分子的厭惡、仇恨轉移到一般的富裕人群身上。富人有各種各樣的，有靠勤于勞動、善于經營致富的，也有靠弄權謀私、結交權貴致富的，不加區別地把二者混為一談，提倡盲目仇富，會擾亂社會陣線，引起嚴重的社會后果?！　?/p>

　　西班牙的教訓　　

　　任何一個社會，總是存在左、中、右等不同思想傾向的人群。問題在于，這些年來，特別是21世紀以來，中國社會出現了一種向極右和極左兩極走的狀況，需要引起我們的高度警惕?！　?/p>

　　林達寫的《西班牙旅行筆記》引發了我許多感想。我深切感到作者提出的問題對于當前的中國極富現實意義?！　?/p>

　　1931年，西班牙國王退位，成立“第二共和國”。開始的時候情況還不錯。雖然有各派力量的紛爭，但是，在主張共和制的溫和左派　和主張　君主立憲制的右派之間，分歧并不是很大，完全可以通過憲法程序來解決。可是，后來，在兩個國際集團即法西斯集團和蘇聯第三國際的操縱下，西班牙社會向兩極分化。這樣，在左的極端分子和右的極端分子的你死我活的斗爭中，中間力量被排除掉，以致不管哪一派取得勝利，都會是一場民族的災難。歷史的事實是極右派取得了勝利，結果就是對左派人士的血腥鎮壓和將近40年的佛朗哥法西斯專政。然而，如果是極左派取得成功，又如何呢？當然，歷史不允許假設。但是，英國作家喬治•奧威爾在西班牙內戰中的親身經歷為我們提供了非?，F實的證據，使我們能夠有把握地推斷，即使左派取得勝利，后果不一定比弗朗哥的專制統治更好。奧威爾是作為一位英國左派人士滿懷熱情投入西班牙內戰的，可是，由于他參加的 “國際縱隊”“列寧營”被莫斯科派來的肅反機構認為是托洛茨基派控制的組織，他陷入了左派內部殘酷血腥的派別斗爭之中，險些被整死。奧威爾正是根據自己的這一段經歷，寫出了入木三分地揭露極權主義的名著《動物莊園》和《1984》。　　

　　對于西班牙來說，幸運的是，經過這一番曲折和苦難以后，左右雙方的一些領導人都覺悟到過去路線的錯誤，放棄了極端的做法。在1975年弗朗哥死后，在左右兩翼中溫和派的共同努力下，西班牙很快實現了民族和解與經濟振興?！　?/p>

　　打破“兩暴怪圈”　　

　　中國目前似乎也有類似的問題。極右方面的權貴腐敗不僅對弱勢群體剝削壓榨，也嚴重損害沒有權勢的中間階層（專業人員、大部分企業家等）的利益。然而，“極左是對極右的懲罰”。在這種情況下，極左力量又力圖利用大眾對權貴資本主義的不滿，極力宣傳回到毛澤東晚年的道路；要求重搞“文化大革命”，實現“全面專政”，從語言暴力到實際的暴力，都躍躍欲試。這是一種危險的趨勢?！　?/p>

　　也有人說，中國人幾千年就這樣。正如一位企業家所說，中國歷史上的主流文化是“兩暴文化”：一個叫　暴　君，一個叫暴民，輪流坐莊?！”【龑Υ蟊妷赫サ锰珔柡?，原來的順民就成了暴民，揭竿而起，叫做“彼可取而代也”。暴民掌權后不消多久，自己也　成為暴　君。于是，就形成了“　暴　君壓迫-暴民起義-出現新的　暴　君”的循環。這種“打倒皇帝做皇帝”的歷史在中國重復了幾千年。　　

　　是不是中國人的宿命就是如此了？我認為并不盡然，原因是中國社會已經發生了深刻的變化。古代中國是一個金字塔型社會，上層是極少數權貴，下層是廣大無立錐之地的農民，所以，生長出兩種力量——　暴　君和暴民。在當下的中國，一個新的社會階層——新中等階層正在成長起來。這個階層是由什么樣的人組成的呢？主要是專業技術人員或稱白領工人組成。這個階層在現代經濟體系中的地位和作用至關重要。離開了他們，現代生產根本無法維持，更不用說發展了。而他們是一種保持社會穩定的力量，對現有的社會秩序基本上認可，雖然要求改良，并不希望從根本上推翻。社會基礎的這種變化，給了我們一種希望，使我們有可能走出“打倒皇帝做皇帝”的怪圈?！　?/p>

　　現在中國也存在另一個怪圈：權貴們太厲害、太霸道了，于是，一些人就支持加強政府的強力控制，想以此來遏制權貴。殊不知政府的行政力量越強大，尋租的機會就越多，到頭來還是加強了權貴的力量。這種怪圈跟中國過去歷史上的怪圈一樣，實際上是走不出來的?！　?/p>

　　目前，新中等階層在人口中所占比例還不大，但數量在增長。據一些社會學家調查，絕對量的增長還是很快的，而且，他們的社會地位也日顯重要性?！　?/p>

當然，我們也不能盲目樂觀，原因是現在的中國中等階層自身還有很大的弱點：一個弱點，是利益自覺不夠，沒有認識到中等階層作為社會群體的根本利益在于把經濟社會制度健全起來。于是，有些人就想走捷徑，個別地解決問題。個別解決問題最容易辦的辦法，就是結交官府、取得政策優惠，在租金大鍋中分一杯羹。表面上看，用這種辦法，個人的境遇很容易得到改善。但是，你得到了特殊的政策優惠，意味著損害了同一個社會群體中別人的利益。想靠這種辦法使整個中等階層的利益得到提升，就等于想拽著自己的頭發離開地球一樣。另一個弱點，是公民意識的缺乏。改革開放以前，大家都很窮。也許是因為窮怕了，生活開始有點改善后，就專注于如何使自己的生活能夠得到進一步的改善，而沒有意識到個人生活的改善，從根本上說，源于整個社會的進步?，F在有許多進入中等階層的人，忘掉了自己的公民責任，沒有認識到，如果不能把國家的體制搞好，個人生活取得的改善和進一步提高是完全沒有保障的。　　

網友評論：　　

http://comment2.news.sohu.com/n276648718.html　　

最熱評論 僅售118元！原價885元的渡口驛站2人浪漫法式套餐 　　

搜狐社區: 凋謝的春花2010-10-28 15:18:09145787765　　

現在的中國是既得利益者有絕對的話語權，他們對貧下中農存在著傲慢和偏見，是徹徹底底的“仇貧”者，他們的觀點是引發社會對立和矛盾的導火索！只有正視現實，縮小貧富差距，才是解決問題的根本之道。　　

搜狐社區: 做人太難了2010-10-28 15:29:44145788051　　

中國第一磚假　　

搜狐湖北省網友2010-10-28 15:31:46145788121　　

太牽強附會了吧，將“專業技術人員或稱白領工人”框定于中間層？這批人能達到中層嗎？我看充其量他們也只能算是中層到底層之間的中層吧——在中國這樣分層才算嚴謹?！　?/p>

搜狐社區: tianshanlaike22010-10-28 15:18:43145787774　　

于是，有些人就想走捷徑，個別地解決問題。個別解決問題最容易辦的辦法，就是結交官府、取得政策優惠，在租金大鍋中分一杯羹。表面上看，用這種辦法，個人的境遇很容易得到改善。但是，你得到了特殊的政策優惠，意味著損害了同一個社會群體中別人的利益。想靠這種辦法使整個中等階層的利益得到提升，就等于想拽著自己的頭發離開地球一樣。---------------------簡單說就是行賄
另一個弱點，是公民意識的缺乏。改革開放以前，大家都很窮。也許是因為窮怕了，生活開始有點改善后，就專注于如何使自己的生活能夠得到進一步的改善，而沒有意識到個人生活的改善，從根本上說，源于整個社會的進步。現在有許多進入中等階層的人，忘掉了自己的公民責任，沒有認識到，如果不能把國家的體制搞好，個人生活取得的改善和進一步提高是完全沒有保障的。-------------不是沒有這個意識,而是沒有這個渠道.

現在國家風向轉向民生了,那么請問你個個吳市場的經濟學家,前兩年咋沒有見你說這些話?你上個月不是還在口口聲聲說,我們這些P民還可以承受更高的通漲和物價嗎?
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

搜狐甘肅省蘭州市網友2010-10-28 15:52:56145788700　　

哪里有壓迫，哪是就有反抗！官僚、資本家殘酷地壓榨和剝削廣大勞動人民，廣大人民必須奮起反抗才能維護自己的利益和勝利果實?！　?/p>

最新評論 僅售118元！原價885元的渡口驛站2人浪漫法式套餐 　　

搜狐社區: 從正三又文2010-10-28 16:17:51145789443　　

說“貧富差別擴大的首要原因是腐敗和壟斷”，這是多么荒唐的觀點！第一，壟斷是市場經濟條件下的必然產物。馬克思恩格斯說過，資本主義的自由競爭必然走向壟斷；列寧指出帝國主義是壟斷的資本主義。當前有一些所謂的經濟學家，他們仇視馬克思主義，所以，他們或者根本不知道馬克思列寧主義有這些觀點，或者他們根本就無視現實中西方社會的壟斷。壟斷它首先產生于西方的資本主義社會，因而西方社會的貧富差距就是合理的？中國發展市場經濟，有那么一些所謂的經濟學家拼命要反對中國社會中的“壟斷”。他們以此把矛頭指向了國有企業。實際上，他們一方面是仇視國有企業另一方面是逆市場經濟規律的潮流而動。因為壟斷是必然的，如按照本文作者的說法，那若要縮小差距就不可能了？第二，腐敗是不能根除的。腐敗有程度上的差異，但任何一個國家都有腐敗存在。同樣按本文觀點，存在腐敗就不能縮小貧富差距？我們的一些輿論工具還把這樣的觀點捧上天。當然了，百花齊放嘛，香花臭花都可以放。這也就可以理解了?！　?/p>

搜狐社區: zjy823_12010-10-28 16:12:31145789280　　

問題在于“專業技術人員或稱白領工人”這些人目前并不是所謂的中間層，而是社會的底層，因為弱勢群體，實際上，已經處于生存的邊緣了，已經沒有任何油水可以榨取了　　

搜狐浙江省溫州市網友2010-10-28 16:09:29145789194　　

這姓吳的,高齡多少.　　

搜狐社區: 逗逗樂20082010-10-28 16:09:21145789190　　

環眼看看今天的社會，無論是經濟的，社會的和政治的，中國社會最大的危險　 　　　來自少數專家學者鼓吹的無政府主義情緒?！　?/p>

搜狐社區: 從正三又文2010-10-28 15:58:08145788873　　

中國一不是小國二不是美國，因而中國不可能形成“中產階級”。在市場經濟條件下，“中產階級”是建立在以雇用別國廉價勞動力基礎之上的。在這一點上，美國似乎能夠做到，有一些經濟發達的小國可能也會做到，但中國做不到！　　

搜狐社區: 從正三又文2010-10-28 15:57:01145788837　　

中國一不是小國二不是美國，因而中國不可能形成“中產階級”。在市場經濟條件下，“中產階級”是建立在以雇用別國廉價勞動力基礎之上的。在這一點上，美國似乎能夠做到，有一些經濟發達的小國可能也會做到，但中國做不到！　　

搜狐甘肅省蘭州市網友2010-10-28 15:52:56145788700　　

哪里有壓迫，哪是就有反抗！官僚、資本家殘酷地壓榨和剝削廣大勞動人民，廣大人民必須奮起反抗才能維護自己的利益和勝利果實?！　?/p>

搜狐微博:fqfq8862010-10-28 15:46:06145788510　　

中國人民必須武裝起來 跟權貴資本主義做斗爭　　

搜狐社區: tianshanlaike22010-10-28 15:18:43145787774　　

于是，有些人就想走捷徑，個別地解決問題。個別解決問題最容易辦的辦法，就是結交官府、取得政策優惠，在租金大鍋中分一杯羹。表面上看，用這種辦法，個人的境遇很容易得到改善。但是，你得到了特殊的政策優惠，意味著損害了同一個社會群體中別人的利益。想靠這種辦法使整個中等階層的利益得到提升，就等于想拽著自己的頭發離開地球一樣。---------------------簡單說就是行賄
另一個弱點，是公民意識的缺乏。改革開放以前，大家都很窮。也許是因為窮怕了，生活開始有點改善后，就專注于如何使自己的生活能夠得到進一步的改善，而沒有意識到個人生活的改善，從根本上說，源于整個社會的進步。現在有許多進入中等階層的人，忘掉了自己的公民責任，沒有認識到，如果不能把國家的體制搞好，個人生活取得的改善和進一步提高是完全沒有保障的。-------------不是沒有這個意識,而是沒有這個渠道.

現在國家風向轉向民生了,那么請問你個個吳市場的經濟學家,前兩年咋沒有見你說這些話?你上個月不是還在口口聲聲說,我們這些P民還可以承受更高的通漲和物價嗎?
　　　　　　

搜狐社區: 高山族2010-10-28 15:45:41145788501　　

垃圾！胡亂給人戴帽子?！?　　　　　

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號