網(wǎng)易財(cái)經(jīng)3月25日訊首屆嶺南論壇今日在中山大學(xué)舉行 。論壇圍繞“中國(guó)經(jīng)濟(jì)變革之路”這一主題，展開(kāi)了討論。國(guó)家稅務(wù)總局局長(zhǎng)肖捷、財(cái)政部副部長(zhǎng)李勇、住房和城鄉(xiāng)建設(shè)部副部長(zhǎng)齊驥、商務(wù)部副部長(zhǎng)兼國(guó)際貿(mào)易談判副代表鐘山、中國(guó)人民銀行副行長(zhǎng)、國(guó)家外匯管理局局長(zhǎng)易綱、中國(guó)證券市場(chǎng)監(jiān)督管理委員會(huì)副主席姚剛、國(guó)務(wù)院發(fā)展研究中心資深研究員吳敬璉，以及香港特別行政區(qū)財(cái)經(jīng)事務(wù)及庫(kù)務(wù)局局長(zhǎng)陳家強(qiáng)出席論壇并分別發(fā)表主旨演講。

    吳敬璉在發(fā)言表示：目前國(guó)家權(quán)力對(duì)市場(chǎng)的干預(yù)，對(duì)價(jià)格管控，造成很大權(quán)力尋租空間，腐敗蔓延不能有效制止。經(jīng)濟(jì)矛盾、社會(huì)矛盾幾乎到了臨界點(diǎn)。

    在談及頂層設(shè)計(jì)問(wèn)題時(shí)，吳敬璉指出，1992年已明確的頂層設(shè)計(jì)是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)改革，可如今人們數(shù)典忘祖，忘了這個(gè)改革目標(biāo)。吳敬璉認(rèn)為，改革發(fā)展30年情況下，國(guó)家不再需要另起爐灶，再造一個(gè)頂層設(shè)計(jì)。

    吳敬璉在發(fā)言還說(shuō)  ：政府干預(yù)市場(chǎng)使得市場(chǎng)在發(fā)揮資源配置中的作用受到限制的情況沒(méi)有完善，甚至有的時(shí)候出現(xiàn)了惡化的跡象，這就出現(xiàn)了兩個(gè)很值得研究的問(wèn)題，一個(gè)就是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式，或者是經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式轉(zhuǎn)變轉(zhuǎn)不過(guò)來(lái)。這個(gè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式轉(zhuǎn)型的問(wèn)題，已經(jīng)提出來(lái)幾十年了，特別是在1995年制定第9個(gè)“五年計(jì)劃”的時(shí)候，正式把它寫進(jìn)了五年規(guī)劃中，要實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式的根本轉(zhuǎn)型。“九五”計(jì)劃因?yàn)槭窃谑膶萌腥珪?huì)大改革的情況下推進(jìn)的，所以在改革上有所進(jìn)步。到了21世紀(jì)之初，放慢了，改革的缺點(diǎn)越來(lái)越突出，加上21世紀(jì)最先開(kāi)啟的城市化的加速，就出現(xiàn)了這樣一種現(xiàn)象，向舊的粗放式增長(zhǎng)方式回歸。我們想一想，大致上在2003年以后，大規(guī)模向資本密集型的產(chǎn)業(yè)投資，用這種方式來(lái)支撐高速的增長(zhǎng)。各個(gè)地方都要求走產(chǎn)業(yè)的重型化，增加對(duì)資本密集型產(chǎn)業(yè)的投資，所以雖然要求轉(zhuǎn)型，可實(shí)際上轉(zhuǎn)不過(guò)來(lái)，甚至有惡化的狀況。

   “首屆嶺南論壇”雖然在一所大學(xué)舉行，但從參加的人員上看，是具有一定級(jí)別的。不知道我們與會(huì)的國(guó)家權(quán)力的執(zhí)行人的政府大員們，在聽(tīng)到吳敬璉說(shuō)：“目前國(guó)家權(quán)力對(duì)市場(chǎng)的干預(yù)，對(duì)價(jià)格管控，造成很大權(quán)力尋租空間，腐敗蔓延不能有效制止。經(jīng)濟(jì)矛盾、社會(huì)矛盾幾乎到了臨界點(diǎn)。”時(shí)是不是也跟著鼓掌了。吳敬璉口中如此不堪的“國(guó)家權(quán)力”還有存在的必要嗎？政府大員們聽(tīng)到此話還能坐的住嗎？吳敬璉之流對(duì)我們的“國(guó)家權(quán)力”早就恨之入骨了，現(xiàn)在把一切腐敗，矛盾一股腦的推到了“國(guó)家權(quán)力”干預(yù)市場(chǎng)上，還使用了幾乎到了臨界點(diǎn)的形容詞。他描繪了“如果不立即結(jié)束現(xiàn)在的“國(guó)家權(quán)力”干預(yù)市場(chǎng)，我們的國(guó)家就要崩潰了”的圖畫來(lái)恐嚇人們，他的目的就是一個(gè)：為推翻現(xiàn)有的“國(guó)家權(quán)力”做輿論準(zhǔn)備。 吳敬璉之流夢(mèng)想著在不久的將來(lái)和他們的外國(guó)主子一起，推翻社會(huì)主義的國(guó)家政權(quán)在中國(guó)推行自由化的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)復(fù)辟資本主義。    

      吳敬璉說(shuō)“1992年已明確的頂層設(shè)計(jì)是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)改革，可如今人們數(shù)典忘祖，忘了這個(gè)改革目標(biāo)。”好一個(gè)數(shù)典忘祖，罵的太痛快了吧，“如今人們”是指反對(duì)他們搞自由化市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)了的大眾吧？政府大員們聽(tīng)到此話如能坐的住，就一定覺(jué)得自己不在“如今人們”之列了。吳敬璉只提市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)是在玩偷梁換柱把戲，1992年十四次代表大會(huì)確定了改革的目標(biāo)是社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)。市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)是中性詞在外國(guó)它就姓資在中國(guó)就姓社。計(jì)劃經(jīng)濟(jì)不等于社會(huì)主義，資本主義也有計(jì)劃；市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)不等于資本主義，社會(huì)主義也有市場(chǎng)。吳敬璉不談社會(huì)主義，只講市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)是頂紅帽子，吳敬璉卻拿了一頂，他的外國(guó)老板送給他的自由化市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的綠帽子往“如今人們”的頭上戴，真是典型的數(shù)典忘祖！數(shù)典忘祖比喻忘本，也比喻對(duì)于本國(guó)歷史的無(wú)知。吳敬璉之流對(duì)號(hào)入座正合適。 “如今人們”都戴著紅帽子，綠帽子吳敬璉還是留著自己戴吧。

    吳敬璉對(duì)改革后的一段時(shí)間里，有幾個(gè)時(shí)間點(diǎn)作了評(píng)價(jià)1992年已明確的頂層設(shè)計(jì)是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)改革，在1995年制定第9個(gè)“五年計(jì)劃”的時(shí)候?qū)戇M(jìn)了五年規(guī)劃中，所以在改革上有所進(jìn)步。到了21世紀(jì)之初大致上在2003年以后，放慢了，甚至有惡化的狀況。吳敬璉之流就是用謊言愚弄大眾專家，他們從來(lái)只是空口想當(dāng)然的說(shuō)白話。下面一組數(shù)字（網(wǎng)上可查，絕對(duì)真實(shí)）可拆穿他們的謊言：從1971年到2011年平均分成五個(gè)時(shí)間段，用每個(gè)時(shí)間段開(kāi)始和結(jié)束的人均GDP（以美圓計(jì)）作個(gè)對(duì)比，（1）1971年——1978 年，118元——270元，增長(zhǎng)幅度128.81% 、（2）1978年——1987年，270元——299元，增長(zhǎng)幅度10.74% 、（3）1987年——1995年，299元——604元，增長(zhǎng)幅度125.42% 、（4）1995年——2003年，604元——1274元，增長(zhǎng)幅度110.93%　、（5）2003年——2110年，1274元——5432元，增長(zhǎng)幅度326.37% 。從時(shí)間上（1）是改革前，（2）（3）改革后一段時(shí)間，（4）是吳敬璉說(shuō)的有所進(jìn)步期，（5）吳敬璉說(shuō)的放慢了，有惡化期。把各期增長(zhǎng)幅度單列出來(lái)看：（1）128.81% ，（2）10.74% ，（3）125.42% ，（4）110.93% ，（5）326.37%  。如果排下名次：（5），（1），（3），（4），（2）。

     統(tǒng)計(jì)數(shù)字證明：被吳敬璉說(shuō)的放慢了，有惡化的時(shí)期（5）實(shí)際是近年來(lái)經(jīng)濟(jì)發(fā)展最好的一段時(shí)間。只有在這段時(shí)期，經(jīng)濟(jì)發(fā)展速度超過(guò)了改革前，是二十年后的回歸，真實(shí)令人悲喜交加。而受吳敬璉贊揚(yáng)的有所進(jìn)步期（4）經(jīng)濟(jì)發(fā)展速度還不如改革前（1）和改革后的（3）。  統(tǒng)計(jì)數(shù)字還說(shuō)明了改革過(guò)程中的被人們忽略的事實(shí)。在“文革”后期（1），我國(guó)經(jīng)濟(jì)在高速增長(zhǎng)，并不是到了崩潰的邊緣。改革后的第一階段（2），突如其來(lái)的政治轉(zhuǎn)向，使我國(guó)經(jīng)濟(jì)到了崩潰的邊緣。在階段（3），由于粉碎了資產(chǎn)階級(jí)自由化，我國(guó)經(jīng)濟(jì)有了較大發(fā)展，在吳敬璉贊賞階段（4），國(guó)有企業(yè)受到巨大的沖擊，國(guó)家以兩千多萬(wàn)職工下崗的代價(jià)，保住了經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。在2003年后（5），通過(guò)國(guó)資委對(duì)國(guó)有企業(yè)的整合，國(guó)有企業(yè)站穩(wěn)了腳跟，在自己發(fā)展的同時(shí)也帶動(dòng)了全國(guó)經(jīng)濟(jì)的大發(fā)展。

   吳敬璉之流為什麼要黑白顛倒的說(shuō)謊話呢？因?yàn)樗麄儏⒓拥蹏?guó)主義新一輪的反華大合唱。2008年，美國(guó)金融危機(jī)爆發(fā)，全球資本主義經(jīng)濟(jì)出現(xiàn)了衰退，反觀社會(huì)主義的中國(guó)成功的抵御住了金融危機(jī)，經(jīng)濟(jì)還在高速發(fā)展。兩者對(duì)比之下，資本主義的理論家也開(kāi)始研究中國(guó)模式了。中國(guó)國(guó)企跨進(jìn)世界500強(qiáng)的步伐越來(lái)越快，帝國(guó)主義壟斷世界經(jīng)濟(jì)格局面臨被打破的危險(xiǎn)，帝國(guó)主義感到了壓力，于是他們開(kāi)始了對(duì)中國(guó)動(dòng)手了。

   國(guó)外的勢(shì)力在亞太無(wú)戰(zhàn)事的情況下，把航母開(kāi)到了中國(guó)的大門口。美國(guó)金融危機(jī)的操盤手“世行”，拋出了指導(dǎo)中國(guó)避免改革中發(fā)生危機(jī)的方案。國(guó)內(nèi)吳敬璉之流的經(jīng)濟(jì)學(xué)家都變成了政治家，他們關(guān)心的是“頂頂層設(shè)計(jì)”，“政治體制改革”和“黨政的換屆安排”。吳敬璉之流知道他的帝國(guó)主義主子十分惱怒我國(guó)經(jīng)濟(jì)的高速發(fā)展，不愿意看到中國(guó)強(qiáng)大起來(lái)，于是首先是要唱衰中國(guó)經(jīng)濟(jì)，把經(jīng)濟(jì)發(fā)展的大好形勢(shì)說(shuō)成一團(tuán)糟，什麼“倒退”“危險(xiǎn)”“惡化”吳敬璉對(duì)2003年后的評(píng)價(jià)就是如此。他們用“寧要”...“不要”來(lái)綁架經(jīng)濟(jì)建設(shè)的方向。吳敬璉之流密知道他的帝國(guó)主義主子痛恨公有制中國(guó)國(guó)企，于是就給國(guó)企潑“壟斷”“虧損”“腐敗”的臟水，他們要用“私有化”來(lái)肢解中國(guó)國(guó)企，而且還要對(duì)土地，金融全面私有化，徹底鏟除社會(huì)主義公有制的根。吳敬璉之流知道他的帝國(guó)主義主子最終目的是要推反中國(guó)共產(chǎn)黨的領(lǐng)導(dǎo)地位，于是他們就用中國(guó)共產(chǎn)黨的傷痛“文革”來(lái)挑動(dòng)人們的神經(jīng)，想引起政治上的混亂。