一個關(guān)于毛主席的謠言是怎樣煉成的?
——對《毛澤東主席在新中國入聯(lián)問題上說謊了嗎?》一文的一點補充
雨夾雪
日前,《鹿野:毛澤東主席在新中國入聯(lián)問題上說謊了嗎?》一文用詳實的材料指出,毛主席的原話是“主要是第三世界兄弟把我們抬進(jìn)去的”而非廣泛流傳的“是非洲的黑人兄弟把我們抬進(jìn)去的”。筆者想在此基礎(chǔ)上做一點補充。
其實,我們只要稍微動一下腦筋,就會明白“是非洲的黑人兄弟把我們抬進(jìn)去的”這種說法嚴(yán)重不符合邏輯。因為明明為新中國恢復(fù)在聯(lián)合國的合法權(quán)利帶頭提案,努力奔走的是阿爾巴尼亞和北非的阿拉伯國家阿爾及利亞,毛主席等老一輩無產(chǎn)階級革命家怎么可能排除阿爾巴尼亞和阿爾及利亞,而僅僅去感謝“非洲的黑人兄弟”呢?
“毛主席表示聯(lián)合國是非洲的黑人兄弟把我們抬進(jìn)去的”這個謠言由來已久,筆者就曾經(jīng)在八九十年代出版的一些書籍和《讀者文摘》等一些地攤文學(xué)中看到過。但是其真正擁有“權(quán)威性”應(yīng)該是1999年出版的由“中國外交界資深的官員、學(xué)者和專家撰寫”的“國家‘九江’規(guī)劃重點圖書”《新中國外交50年》。相關(guān)事件親歷者熊向暉看到后第一時間就發(fā)表了聲明進(jìn)行辟謠:
1999年12月13日,筆者掏出88元,購得北京出版社出版的“國家‘九江’規(guī)劃重點圖書”《新中國外交50年》精裝本。該書下卷第1715頁上,在題為《新中國的代表首次登上聯(lián)合國的講壇》的一節(jié)中,首先寫了以下一段:
中國恢復(fù)了在聯(lián)合國的合法席位的電波傳到北京,中央人民廣播電臺立即向全國人民報告了這一消息。10月26日下午7點多,周恩來總理召集軍委副主席葉劍英、外交部代部長姬鵬飛、外交部副部長喬冠華、總理主力熊向暉和外交部有關(guān)人員在人民大會堂福建廳開會,研究是否派代表團(tuán)出席聯(lián)合國大會。正在討論中,外交部禮賓司長王海容走進(jìn)來說:毛主席起床以后,馬上看代外交部送去的那些材料,剛剛看完。主席說,請總理、葉帥、姬部長、喬部長、熊向暉、章文晉等人,現(xiàn)在就去他那里。到了中南海毛澤東住處,已是晚上9點多。毛主席坐在沙發(fā)上,滿面笑容。他對大家說,馬上就組團(tuán)去,這是非洲黑人兄弟把我們抬進(jìn)去的,不去就脫離群眾了。
筆者當(dāng)時確實在場,有責(zé)任鄭重聲明:毛主席沒有對大家說,“馬上就組團(tuán)去,這是非洲黑人兄弟把我們抬進(jìn)去的,不去就脫離群眾了。”
1971年10月27日人民日報在頭版刊載了阿爾巴尼亞等國關(guān)于恢復(fù)中華人民共和國在聯(lián)合國組織中的合法權(quán)利和提案全文和聯(lián)合國大會表決結(jié)果,并逐一列舉了投贊成票的76個會員國的名單。無需麻煩“中國外交界資深的官員、學(xué)者和專家”,找一位考試及格的中學(xué)生,從人民日報逐一列舉的投贊成票的76個會員國的名單中,就會找出投贊成票的26個非洲國家的國名。如果這位中學(xué)生記憶力不好,那就讓他看看世界地理教科書,他就會發(fā)現(xiàn),1971年聯(lián)合國的會員國中,非洲國家的總數(shù)是42個,他就會推斷出,有16個非洲國家沒有投贊成票。他還會發(fā)現(xiàn),投贊成票的26個非洲國家中,阿爾及利亞、埃及、利比亞、摩洛哥、蘇丹、突尼斯等國的人口構(gòu)成,占大多數(shù)的是阿拉伯人,把這些國家稱作“黑人兄弟”,中學(xué)生也會看出這是常識性的錯誤。不可思議的是,由“中國外交界資深的官員、學(xué)者和專家撰寫”的《新中國外交50年》,竟然出現(xiàn)這樣常識性的錯誤,竟然把這一常識性的錯誤強(qiáng)加給1976年逝世的毛澤東,而且印刷在書本上,銷售在市場上。《新中國外交50年》是“國家‘九江’規(guī)劃重點圖書”,是“新中國外交史專著”。如不公開糾正書中的錯誤,聽任這樣的錯誤散布世界,流傳于后代,能夠問心無愧么?
(摘自《百年潮》2000年第2期,作者:熊向暉,原題:《毛澤東是否說過:“是非洲黑人兄弟把我們抬進(jìn)”聯(lián)合國的?》)
可是,相關(guān)謠言不但沒有得到澄清,甚至有愈演愈烈之勢,以至于被寫進(jìn)了今天的一些教學(xué)用書當(dāng)中。比如說,現(xiàn)在高校中國近現(xiàn)代史綱要的課程導(dǎo)讀中就繪聲繪色的描寫了聯(lián)合國通過決議當(dāng)天的一幕:
聯(lián)合國大會通過決議后,聯(lián)大主席當(dāng)即要求聯(lián)合國秘書長吳丹致函中國外長姬鵬飛,邀請中國派代表團(tuán)出席第26屆聯(lián)合國大會。
當(dāng)天下午,周總理在人民大會堂召集外交部有關(guān)人員開會,討論是否派代表團(tuán)出席聯(lián)合國大會。會后,周總理驅(qū)車中南海,向毛主席報告討論情況。毛主席指出:“馬上就組團(tuán)去,這是非洲黑人兄弟把我們抬進(jìn)去的,不去就脫離群眾了。”
(胡雪梅,陳菲主編;韓鐵輝,原野,李曉娟等副主編,中國近現(xiàn)代史綱要課程導(dǎo)讀,吉林大學(xué)出版社,2014.06,第179頁)
因此,今天有些網(wǎng)友梳理了聯(lián)合國相關(guān)決議當(dāng)中的投票結(jié)果后,認(rèn)為毛主席過度夸大了非洲黑人國家的作用,得出“毛主席表示聯(lián)合國是非洲的黑人兄弟把我們抬進(jìn)去的是其出于政治考量,在中國入聯(lián)問題上說了謊”的結(jié)論也不能全怪他們。這也是某些人長期歪曲新中國歷史的產(chǎn)物。
那么,為什么會出現(xiàn)這種事呢?個人認(rèn)為,恐怕和中國在毛主席去世之后的外交形勢變化有很大關(guān)系。
1976年毛主席去世以后不久,長期和新中國站在一起的阿爾巴尼亞公開批評中國采取的一些新政策背離了社會主義道路。隨后,兩國的關(guān)系急劇惡化,到1978年完全破裂。此后雙方都認(rèn)為“只存在形式上的外交關(guān)系”,實際上已經(jīng)轉(zhuǎn)向敵對了。
1977年,親美的埃及領(lǐng)導(dǎo)人薩達(dá)特表示要和以色列單獨媾和。這引發(fā)了長期和新中國站在一起的阿爾及利亞和巴勒斯坦等一些左翼阿拉伯政權(quán)嚴(yán)重不滿。他們組成了“拒絕陣線”與埃及斷絕關(guān)系,并希望中國能夠出來帶頭譴責(zé)埃及背叛民族解放事業(yè)。但中國拒絕了他們的要求,而且表示理解埃及的做法。此后,他們雖然仍然和中國保持了友好關(guān)系,但是已經(jīng)不像70年代初那樣親密無間。
筆者不想談這兩件事情中到底誰是誰非,只是認(rèn)為某些學(xué)者和專家可能是覺得在這兩件事情發(fā)生以后,再談感謝阿爾巴尼亞和阿爾及利亞就顯得有點兒“不合時宜”了,還容易引發(fā)“是否在第三世界影響力下降”的質(zhì)疑。相比之下,中國和非洲黑人國家的關(guān)系并沒有受到多少沖擊。于是,在1978年以后出版的大量著作當(dāng)中,就把當(dāng)時的感謝整個第三世界兄弟,特別是突出帶頭提案的阿爾巴尼亞和阿爾及利亞這一史實,改成了感謝“非洲的黑人兄弟”,乃至篡改毛主席原話。
當(dāng)然,這些也只是筆者個人的猜測,未必正確。但是朋友們可以問一問年長的人,最早看到“毛主席表示聯(lián)合國是非洲的黑人兄弟把我們抬進(jìn)去的”這種說法的時間是不是1978年以后。至少筆者在1978年以前的相關(guān)材料中從未看到排除阿爾巴尼亞和阿爾及利亞僅僅突出“非洲的黑人兄弟”在入聯(lián)作用上的案例。
另外,還有一個原因是1978年以后學(xué)風(fēng)不正,包括很多學(xué)者和專家往往迎合人們的好奇心理,在文章與著作中胡編亂造一些關(guān)于毛主席等老一輩無產(chǎn)階級革命家的段子,而且很少受到懲罰。通過上面這個小小的事例我們可以看出,今天很多關(guān)于新中國歷史的著作,包括一部分教學(xué)用書之類的質(zhì)量都不高,更不要說在網(wǎng)絡(luò)當(dāng)中廣泛流傳的某些說法了。
像關(guān)于援助阿爾巴尼亞就被無限夸大,其實中蘇關(guān)系惡化時蘇聯(lián)要比新中國對阿的援助規(guī)模要大得多,但是阿爾巴尼亞還是和中國站在一起和蘇聯(lián)翻臉了。根據(jù)相關(guān)原始記錄,從一九六五年到一九七三年這一主要援助時期,中國對阿爾巴尼亞貸款的協(xié)議金額總共不過10億多人民幣,阿方實際使用了約7億元(參見《對外貿(mào)易條約匯編(1974-1975年度)》,對外貿(mào)易部辦公廳,第200頁),根本不是今天某些文獻(xiàn)中說的高達(dá)數(shù)十億甚至數(shù)百億,也不及同一時期美蘇重點援助國家的零頭。
因此,如果要是有人懷疑毛主席是否做錯了的時候,最好首先要看一下當(dāng)時的原始記錄,看不到的情況下也要查查相關(guān)說法是何時出現(xiàn)的。因為很有可能是流傳的說法本身就違背了歷史的真實。
「 支持烏有之鄉(xiāng)!」
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站,宣傳紅色文化!