地方上的確有一些亂七八糟的事情，比如高價賣地，比如官員勾結資本家改制。

高價賣地為哪般呢？有腐敗的成分。但從冠冕堂皇的角度講是GDP。GDP百分之八、九、十是國務院的追求。為此，地方政府自然要挖空心思，賣地是其中一條，不賣地，只能百分之五，賣了，百分之八。有了GDP，國務院認為經濟繁榮了，地方官員就“能干了”，可以提拔了。

除了房地產，為了GDP還要低聲下氣招商引資，還要屁顛屁顛地引進戰略投資者。一旦GDP至上，國家賣光了也無所謂。為何？GDP是國內生產總值，只要在國內生產，企業屬于誰和利潤屬于誰，都不重要。GDP第一，所有權和分配權第十八。

GDP不僅是地方所好，更是國務院所好。上有所好，下必甚焉。試看每年的報告，無論回顧，還是目標，都講GDP。達到了百分之八，國務院發炎人得意洋洋。既然如此，這就是暗示與強制。中央的GDP從哪里來？靠地方貢獻。

既然要人家貢獻GDP，方法只有“做假”、“做大”、“高附加值”，房價不高哪來的附加值？

就房地產而言，牛刀也在回避。任志強倒是說了一些真話。房價高，原因很多。經濟方面講，開發商唯利是圖，文化角度講，御用文人推波助瀾。政治方面講，地方政府和中央政府都有責任，中央要GDP，地方自然賣地，至少過去八年如此。

政治是主腦，是中樞，如果說西方社會資本家治理，中國社會則是官僚治理，社會主義更是中央治理為主。中央處理器就是國務院嘛。地方政府只是協處理器，分處理器，圖形處理器。局部省份出問題，責任在地方政府，全國都漲，責任在國務院。

商品房模式是1997年國務院搞出來的。怎么能怪地方政府呢？沒有國務院的全國性文件，哪有全國的漲？上面的政策錯了，地方政府執行了，怎能只怪地方政府？地方政府也有責任，但國務院也不要推卸更大的責任，委過于下屬不是共產黨人。

首長負責制，第一責任人，全國多少地方政府？都出問題，只能抓重點，抓根源。

中國還有一個說法，法不責眾，的確如此。因此，更不應委過于地方政府，地方政府太多，怎么可能一一處理？地方政府只是執行國務院的GDP要求和商品房政策。地方政府檢討了，國務院誰負責？發改委和住建部逃不掉。他們是始作俑者，責無旁貸。

退一步講，假設中央地方都有責任，政策的反饋國務院要時刻把握吧？高房價今年才出來的嗎？按照人民的收入水平，譬如上海北京，總價超過40萬就不合理了?，F在多少呢？三百萬，7倍過去了，才反應過來，你是遲鈍的恐龍嗎？

國務院的干部不看報紙，不看電視，不上互聯網，不調查研究了解輿論嗎？

任何政策都可能有負面效果，但任何政策都可以調整嘛，如果六年前就發現并處理問題，會有如今這種“兩難”的慨嘆嗎？誰難誰呢？只能說政策水平低，將事情和局面搞糟了，搞的積重難返了。如果能高瞻遠矚，防患于未然，哪里還有兩難？

中央與地方，相互影響，相互作用。中央統領全局。在中國，比較而言強勢的是中央。如果國務院說高房價的責任在地方政府，無異于說，中國的政治經濟已經諸侯化、藩鎮化了，已經尾大不掉了。那么，試問，共產黨高超的組織力和控制力哪里去了？

權力不是國務院放的？國企不是國資委拆掉的？放到失控，甩手掌柜，算什么領導力。

無論中國的歷史，還是國外的歷史，均有地方勢力顛覆中央政權的案例。周朝的春秋戰國是個顯例，唐朝的藩鎮更是顯例。中國已經崇洋媚外到忘記歷史的弱智程度？地方當有自己的自由，中央也有中央權威，為何管不了？管不??？

一方面將權力下放給地方政府，一方面將人民的經濟主權賣給資本家，怎么控制？怎么實現人民的福祉？若說責任，那么，美債以及最近的三十六條地方政府沒責任。有了三十六條，地方一執行，資本一入住，將來還是漲價，國務院如何控制？

什么民資？自欺欺人嘛，有幾個工人農民工程師可以成為公用事業的股東？就是內外資本家！

連豆油、辣椒、綠豆都管不了，僅僅是能力問題？有沒有反思政策？黃瓜兩根十塊錢，房子動輒兩萬一平方，不都已經由資本家承建和傳銷了嗎？日本是市場經濟，東京的房價仍然高得很。以誰為國家的主體？為什么人服務？大政方針取決于中央政府。

況且了，地方政府也不總是錯誤的，板子要打，但不能只打地方政府。

任何政府的成就均與執政者密切相關。地方政府也有很好的，比如重慶，無論打黑唱紅，無論謹慎對待轉基因，還是新的住房建設規劃，都走到了國務院前面，國務院仍然迷信市場、私有化、GDP，重慶卻已經開始重視人民生活和社會效益了。

從群眾中來是一種謙虛的態度，是對人民的尊重。36條呢，則是對公益的踐踏，既然如此，為何出臺？

國務院的發改委和住建部不僅要勇于負責，不僅要提高執政能力，更要反思路線、方針和政策。

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號