左派對人民經濟學給予厚望。他們希望依靠人民經濟學矯正發展過程中的問題，從而使中國經濟走上利國利民的道路。這種心情可以理解，我也有這樣的愿望。

　　但是，南轅北轍、聲東擊西、事與愿違的情況也很多。

　　例如，房地產商品化初期，輿論宣傳“今后公平了，不需要必須依靠單位分房了。不需要排隊了等候了，地點你可以自由選擇了”。但有誰告訴你房價會漲到幾萬一平方呢？有誰會告訴你房地產會綁架經濟呢？有誰會告訴你要付按揭呢？

　　例如，市場經濟還沒開始搞的時候，輿論宣傳“市場經濟有利于競爭，有利于價廉物美。只要搞市場經濟，商品價格一定會越來越便宜。”我不否認市場經濟的作用，但這種宣傳也太扯淡了。你是勞動力，有誰告訴你勞動力也是商品？你的價格如何呀？

　　例如，請洋教練就好了、足球俱樂部化就好了、股市注冊制就好了。

　　等等，不勝枚舉，自己補充吧。包括電信詐騙，都有許愿景一類。

　　談三農問題的張捷沒怎么談人民經濟。可三農問題聚焦了人民經濟。

　　城市居民講人民經濟往往是拒絕過度市場化。比如醫療、教育、養老、就業、住房，這是城市居民面對的大山。農民的問題是如何變成富裕農民，或者變成市民，以及變成市民過程中的代價。只有變成富裕農民或者市民，才能享受更多的發展機會和福利。

　　泛泛而談，對于人民經濟我是贊成的。

　　深入地看，關鍵還是看人民經濟之民到底指人民大眾，還是民間資本家？如果指的是前者，自然支持。如果實際上、實操中、實際實踐落實中由后者主導，嘿嘿，淳樸天真爛漫的“鼓呼”者（其中一大半是左派）就要大失所望了，上當受騙了嘛。

　　關于這個問題，左派尚無警覺和特別重視。即使張捷，針對的也是三農，而不是人民經濟學。事實上，這個問題倒是值得左派特別特別重視的。與其整天扯淡什么新聞熱點，不如關注這種即將發生的影響億萬人民命運的重大問題。重大問題以一當萬。

　　城市的重大問題無外乎社資內外。無外乎國企私有化，或平臺壟斷資本國有化。無外乎房地產向何處去。無外乎重大科研和重大工程。無外乎醫療教育就業分配。

　　農村的重大問題無外乎怎么利用土地。是否水電氣路要全面建設。是否要集體化，還是資本化。是否可集中、流通、兼并。資本下鄉的確是個大問題。城市的資源被瓜分了一番且價格高昂了。農村便宜啊。農村資產貨幣化之后干什么？有些人垂涎三尺的。

　　農村集體化、規模化、機械化、多種經營化、生態公園化，這大體是正確的方向。但也可能是資本廉價收割呀。搞個大莊園，出現大員外、大地主、大壟斷，這時候的確也可能發展生產力，但問題是農民的主人翁地位被剝奪了，農民變成長工。

　　農村出現壟斷后，城市的供應同時也會出現壟斷。你市民不要吃飯、吃肉、吃菜嗎？好，我漲價、漲價、漲價、豆你玩兒蒜你狠豬吃人肉喝人血。一旦農村被大資本壟斷，這是很容易出現的一幕場景。無論你農民，還是市民，都變成韭菜。

　　考慮到這些問題，我們能不嚴肅認真地考慮“人民經濟學”和“山水園林湖草貨幣化”究竟是什么意思嗎？或許，這些概念本身就不確定，正在定義中。既然如此，就必須區分不同的“民”和“體系”，將概念往社會主義標準上扳。在概念不清的情況下盲從，很可能被拐賣掉。

　　姓資姓社、集體化還是貨幣化、以人民為本還是資本收購、所有權管理權分配權歸屬，這仍是頭等問題。在采納新概念之前，先把概念中基本屬性定下來。基本屬性定下來，就玩不出多少花樣。相反，如果放棄基本屬性，直接玩概念。掉溝里的概率100%。

　　不必在張捷和溫鐵軍之中做選擇，兩者之間可能存在誤會。溫鐵軍也可以走社會主義道路啊。我們只要把我人民經濟學這個概念中基本屬性特別是公與私的屬性就可以了。

　　經濟和三農都是中性詞，要害是人民二字究竟指的是誰！

　　人民經濟學必須由人民大眾自己來定義！

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號