輿論界的最大弊端是：重要問題不聞不問，小事件嘰嘰歪歪至聲嘶力竭。
張捷與溫鐵軍爭論著極其重要的問題，但輿論上討論的卻很少。張捷一方積極在攻，攻到傷筋動骨的程度，溫鐵軍一方卻不爭論不回應，派一些嘍啰出戰，耗死你。
這是很不健康的方式。除非雙方真的不健康。
可另一方面，我以為無論張捷，還是溫鐵軍，就能力、影響力、智商而言都是輿論界、理論界實戰能力一流的。張捷挖得的確深遠。溫鐵軍在學術理論界的影響還在張捷之上，否則他也不會對張捷的猛攻故意視而不見了。當然，張捷確是實力派，雖然言辭苛刻過了些，就正理而言溫鐵軍也是很難直面應對回答的。
但是，農村的路究竟怎樣走？的確是個大問題。重要性遠超張捷和溫鐵軍二位的聲名。這是必須研討的大問題。不能因張捷挖過柳傳志以及溫鐵軍關心三農而被左派同時轉載熱捧就回避不談了。個人名聲低于國家大事，這是基本原則。
關于張捷對溫鐵軍的定論，我看不必咬的那么死。2001年以前我也右過很長時間。你能說我是美國特務嗎？農村怎么搞，這是大問題，你溫鐵軍不能擺“理論權威不屑一顧”的姿態，畢竟張捷的質問和深挖不僅很凌厲，而且的確很實質很要害。
農村的要害問題現在很多左派看不清，我簡述一下：農村的要害問題就是路該怎么走。是農村集體化即人民民公社升級版？還是資本下鄉壟斷基本農業？還是延續個人承包小農經濟？或者忸忸怩怩以流轉的形式交給大戶？溫鐵軍貌似2和4，張捷貌似1。1和2針鋒相對。針鋒相對的雙方最后能否有平衡的方法另說，現在兩種可能性都有，所以打的厲害。
我本人主張七三開。不過我沒什么影響力。這事兒既然非常重大，不得不討論，我還是希望左派高度重視，作為一個重大課題來廣泛研討。張捷呢，別那么挖祖墳，心平氣和一些。溫鐵軍呢，也要回應，別搞不爭論。這么重大的問題不是個人名譽的事，而是最大的公事，最大的民生。三農不就是民生嗎？你不是三農專家嗎？
雙方還是把問題擺到桌面上的好，最好由左派安排個辯論專題。雙方擺事實講道理。把原委、問題、方法、目標講清楚，目的還不是為了解決問題嗎？這種辯論場只能由左派來擺，右派講實操，有時故意遮著掩著不談，悄悄地把生米煮成熟飯。如果左派不擺場子，卻去熱衷于雞毛蒜皮，等回過頭來發現飯碗已經沒了，立足之地也沒了。豈不“看似整天義正辭嚴”，其實被暗度陳倉？這個毛病左派近些年很嚴重。甚至有些公知化傾向。
張捷和溫鐵軍都有真材實料，暫時不站隊。原理究竟要搞明白。期待看大戲。
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
