配合《全國勞動(dòng)模范和先進(jìn)工作者表彰大會(huì)》召開, 新華網(wǎng)4月27日發(fā)布了一則電訊《光榮屬于時(shí)代領(lǐng)跑者》。文中有一段話引起了我的注意。原文如下:
“從新中國艱苦創(chuàng)業(yè)時(shí)期的王進(jìn)喜、王崇倫、孟泰、趙夢(mèng)桃,到改革開放新時(shí)期的袁隆平、包起帆、許振超、李斌;從埋頭苦干、吃苦耐勞的一線工農(nóng)群眾,到掌握先進(jìn)技術(shù)、不斷自主創(chuàng)新的新型產(chǎn)業(yè)工人和技術(shù)人員;從功勛卓著的國企職工、專家學(xué)者到表現(xiàn)優(yōu)異的農(nóng)民工、私營企業(yè)主……無論是在自己平凡的崗位上,還是在大事、難事、急事的考驗(yàn)面前,他們都不愧為民族的精英、國家的棟梁、社會(huì)的中堅(jiān)、人民的楷模。”
勞動(dòng)模范,顧名思義就是工人階級(jí)、勞動(dòng)者群體中的先進(jìn)模范人物。作者偷偷地把私營企業(yè)主塞進(jìn)勞動(dòng)模范、勞動(dòng)者隊(duì)伍的行列。這就提出了一個(gè)重大的原則問題:私營企業(yè)主屬于勞動(dòng)者群體嗎?
按照馬列主義的常識(shí),私營企業(yè)主依靠私人占有的生產(chǎn)資料雇傭工人進(jìn)行生產(chǎn)經(jīng)營活動(dòng)以賺取利潤(也就是工人創(chuàng)造的剩余價(jià)值)為主要生活來源,是以資為生的。無論如何,也不能把私營企業(yè)主說成是工人階級(jí),說成是勞動(dòng)者。
作者也許認(rèn)為,私人企業(yè)主參加了企業(yè)的經(jīng)營活動(dòng),而經(jīng)營活動(dòng)也應(yīng)該算勞動(dòng)。就算是這樣吧,那也應(yīng)該判斷一下他的財(cái)產(chǎn)收入主要來源于勞動(dòng),還是來源于資本。根據(jù)《私營企業(yè)暫行條例》規(guī)定,私營企業(yè)指企業(yè)資產(chǎn)屬私人所有,雇工8人以上的盈利性的經(jīng)濟(jì)組織。顯然私營企業(yè)主的主要財(cái)產(chǎn)收入來源于雇工剝削而非個(gè)人勞動(dòng)。可見,借口私營企業(yè)主可能參加了一部分勞動(dòng)而把私營企業(yè)主歸屬于勞動(dòng)者的說法是站不住腳的。
作者也許認(rèn)為,現(xiàn)在提倡發(fā)展非公有經(jīng)濟(jì),應(yīng)該給私營企業(yè)家應(yīng)有的地位和尊敬。就算是這樣吧,那也應(yīng)該適應(yīng)私營企業(yè)主的群體特點(diǎn),召開先進(jìn)民營企業(yè)家表彰大會(huì),大張旗鼓地宣傳他們?cè)旄I鐣?huì)、造福人民群眾的貢獻(xiàn),專門對(duì)它們進(jìn)行表彰才是。為什么一定要擠進(jìn)工人階級(jí)、勞動(dòng)者隊(duì)伍中去呢?
把私營企業(yè)主歸屬于勞動(dòng)者群體,與胡錦濤總書記的講話精神嚴(yán)重沖突。例如:
胡錦濤總書記說:“要健全以職工代表大會(huì)為基本形式的企事業(yè)單位民主管理制度、廠務(wù)公開制度,組織職工依法實(shí)行民主選舉、民主決策、民主管理、民主監(jiān)督,使廣大勞動(dòng)群眾的知情權(quán)、參與權(quán)、表達(dá)權(quán)、監(jiān)督權(quán)得到更充分更有效的保障。”這與私人企業(yè)主有關(guān)系嗎?
胡錦濤總書記說:“要切實(shí)實(shí)施積極的就業(yè)政策,創(chuàng)造更多就業(yè)崗位,促進(jìn)充分就業(yè),改善就業(yè)環(huán)境,提高就業(yè)質(zhì)量,不斷增加勞動(dòng)者特別是一線勞動(dòng)者勞動(dòng)報(bào)酬。” 這與私人企業(yè)主有關(guān)系嗎?
胡錦濤總書記說:“要切實(shí)完善社會(huì)保障體系,健全就業(yè)幫扶、生活救助、醫(yī)療互助、法律援助等幫扶制度,著重解決困難勞動(dòng)群眾生產(chǎn)生活問題,在經(jīng)濟(jì)發(fā)展的基礎(chǔ)上不斷提高廣大勞動(dòng)群眾生活水平和質(zhì)量,使他們不斷享受到改革發(fā)展成果。” 這與私人企業(yè)主有關(guān)系嗎?
胡錦濤總書記說:“要切實(shí)發(fā)展和諧勞動(dòng)關(guān)系,建立健全勞動(dòng)關(guān)系協(xié)調(diào)機(jī)制,完善勞動(dòng)保護(hù)機(jī)制,讓廣大勞動(dòng)群眾實(shí)現(xiàn)體面勞動(dòng)。” 這與私人企業(yè)主有關(guān)系嗎?
所以,把私營企業(yè)主歸屬于勞動(dòng)者群體的說法不符合胡錦濤總書記講話精神的。
更嚴(yán)重的是:
把私營企業(yè)主歸屬于勞動(dòng)者群體,混淆了勞動(dòng)和剝削的界限。
把私營企業(yè)主歸屬于勞動(dòng)者群體,混淆了工人階級(jí)和資產(chǎn)階級(jí)的界限。
把私營企業(yè)主歸屬于勞動(dòng)者群體,混淆了社會(huì)主義和資本主義的界限。
把私營企業(yè)主歸屬于勞動(dòng)者群體,后果嚴(yán)重、影響惡劣,是一個(gè)嚴(yán)重的政治錯(cuò)誤。
強(qiáng)烈呼吁,新華網(wǎng)立即糾正錯(cuò)誤,挽回影響。
相關(guān)文章
- “吊絲”一詞爆紅網(wǎng)絡(luò) 彰顯社會(huì)分層后的集體焦慮
- 是哪一家的“政府行為”?——武漢“黑監(jiān)獄”控告團(tuán)第8號(hào)公告
- 汪洋“蛋糕論”被誤解了嗎?——一個(gè)青年學(xué)子對(duì)“蛋糕”的認(rèn)識(shí)
- 周新城:關(guān)于兩極分化問題的幾點(diǎn)思考
- 是“窮怕了”還是資改的罪孽
- 潘毅:改革的十字路口:轉(zhuǎn)向社會(huì)經(jīng)濟(jì)
- “深化對(duì)勞動(dòng)和勞動(dòng)價(jià)值理論的認(rèn)識(shí)”(續(xù)6)
- 普華永道美女碩士猝死,暴露私營經(jīng)濟(jì)嚴(yán)重的剝削性
- 批判摒棄私有化才是真正的反腐敗、爭(zhēng)民主、求自由
- 委員長(zhǎng)的“五個(gè)不搞”,關(guān)鍵是“不搞私有化”
- 忠言:企圖將弱勢(shì)的農(nóng)民矮化固化才是真正悲劇!
「 支持烏有之鄉(xiāng)!」
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站,宣傳紅色文化!