公開反毛反共反社會主義，本質都變了，還需要改顏色嗎？

悟宇

社會主義的本質就是用群眾路線人民民主保護生存資源公有制經濟基礎，用生存資源公有制經濟保障所有國民的生存權發展權。毛澤東用文革的實踐證明群眾路線人民民主就是人民群眾階級與精英階級的權力平衡制約。而事實也證明了社會主義階段中的主要階級斗爭是人民群眾階級與精英階級的階級斗爭。這是保障社會主義不變質的民主保障。文革證明失去群眾路線人民民主，就是社會主義變質了。本質都變了，還需要改變外表顏色嗎？外表顏色不過是披著虎皮嚇唬人的，社會主義公有制經濟就會被專制精英階級改制壟斷，搞精英私有化經濟。不搞群眾路線人民民主，搞精英專制治國，就是社會主義的本質變質了。群眾路線人民民主就是精英階級與人民群眾階級權力平衡和諧合作治國，國家屬于所有國民。而精英專制壟斷了權力，壟斷了所有生存資源，就是精英階級掠奪壟斷搞國家精英私有制，國家屬于精英階級的，軍隊國家化其實就是軍隊精英階級化，美國的軍隊精英階級化證明人民群眾階級只能為精英階級在掠奪世界的掠奪戰爭中當炮灰。

三種人因信仰毛澤東思想受到打擊迫害，一種人是信仰毛澤東思想的人民群眾，一種人是信仰毛澤東思想保護人民群眾的真精英，一種人是受毛澤東思想保護的人民群眾階級，這三種人受到了另三種人的打擊迫害。另三種人因反毛而變成了精英，不管白貓黑貓，凡是反毛的就是好貓。一種是公開主張搞精英勾結起來獲得專制權專制壓迫剝削人民群眾的假劣精英。一種是那些喜歡投靠外國精英的洋奴才。最具有破壞力最陰毒無比的一種人是喊著堅持毛澤東思想口號，實際是全面否定毛澤東思想的人。一邊喊堅持社會主義一邊實際在破壞社會主義。一邊喊民主一邊剝奪人民群眾的權利。一邊喊著人權尊嚴，一邊掠奪壟斷人民群眾階級的生存資源，一邊喊以人為本，一邊把人當動物，把警察訓練的沒有人的思想信仰良心，只會為了獲得狗食服從指令的警犬。把工人農民當成只會被動服從命令的牛馬進行管理。這三種人仇恨人民群眾階級，所以仇恨保護人民群眾階級的毛澤東。

三個教授的弱智謊言只能依靠專制權才能宣揚。我這個被砸了飯碗，失了業，體弱多病還要被迫蹬三輪車的老夫今天要扒了三個搞反毛講座的大學教授的畫皮。法大教授主辦反毛講座，教育大學生要有獨立思考習慣，而是他們在重復灌輸專制精英階級已經重復灌輸了30年的謊言了。在事實已經覺悟了大多數人民群眾的時候，這種弱智的重復灌輸只有死不要臉的無恥之徒才能做到。

 郭世佑：　　

大學的使命，在我看來……就是要培養他們獨立思考問題的習慣還有能力，要養成一種理性的批判精神。

我要問問這些教授，你們敢不敢對特色理論獨立思考？你們對西方國家的經濟政治理論有什么獨立思考？你們對法律民主有什么獨立思考？你們宣揚的那些法律不過就是投機政治重復精英專制權勢的謊言而已。

 為什么你們只敢對第一代領導人獨立思考？為什么對第NN代領導人不敢獨立思考？你們敢不敢用毛澤東在大躍進時期的講話與劉少奇鄧小平在大躍進時期的講話進行對照比較的獨立思考？我看你們也只有把那些講話掩藏起來的本事。不敢讓大學生知道那些講話，因為大學生們真的會用毛澤東在大躍進時期的講話與劉少奇鄧小平在大躍進時期的講話進行對照比較進行獨立思考。你們用編造的歷史讓人獨立思考，那是重復灌輸謊言，不是獨立思考。

敢不敢用你們大學教授當初在真理大討論時候在《光明日報》刊登題為《實踐是檢驗真理的唯一標準》檢驗你們現在的實踐？你們敢不敢用那篇文章檢驗你們現在的言論？檢驗現在的事實？現在的現實證明你們教授知識分子寫的那篇文章就是欺騙人民的謊言。

要把他們培養成美國時代周刊中所鑒定的那種知識分子，那就是對社會主流價值的善意的批評者。

一邊反毛一邊歌頌美國主子，反毛就是為了否定共產黨否定社會主義，因為社會主義不許搞精英專制，要給人民民主權力搞人民民主，人民群眾有民主權他們精英就不能搞專制了，就不能依靠專制權勢隨意編造指鹿為馬的謊言了。

胡尚元：　　

當（是否為敵人的）判斷權最終落到毛澤東一個人手里的時候，就連劉少奇最終也擺脫不了“被敵人”的命運。

 是剝削有功為人民服務，還是消滅剝削是為人民服務，這個判斷權是你們精英的權利還是人民群眾的權利？毛澤東不能砸工人飯碗，是剝削有功論砸了工人飯碗。誰把工人當敵人？

 （毛澤東）把民主看成是更好達到集中的手段和方法，那就既可以用也可以不用，想起來就用想不起來就不用，想用的時候就用不想用的時候就不用。所以從毛澤東的一生，他也始終沒有想過要建立真正的民主制度。

人民民主制度早就建立起來了，只是因為中國的精英階級有傳統的頑固的官僚主義社會性行為文化，還有嚴重怕官的老百姓，還有那么多想依靠功臣精英們的官職地位雞犬升天的那些親屬和遠房親戚老鄉們。中國社會中的官僚主義奴才主義這些社會性行為文化是有社會慣性的，不是那個黨派制造的，而是哪個黨派治理的更好，或者是哪個黨派在縱容這些慣性的頑固的社會性行為文化。這種社會性行為文化不是一建立制度就能治理好的，而是要用社會性行為文化革命，就是文化大革命徹底治理。真正的民主是有民主的社會性行為文化做基礎的民主制度。你們只懂得背誦西方的狗屁民主，你們根本就沒有自己獨立思考過民主。你們就是被灌輸死教育毒害了獨立思考能力的書呆子，只會背誦，背誦外國的民主就是獨立思考了？你們是豬臉皮吧？毛澤東發動文革就是要搞社會性行為文化革命，建立民主的社會性行為文化，有了這種民主的社會性行為文化才能真正建立人民民主制度。社會性行為文化都是官僚主義和奴才主義，民主制度就是擺設。但是這種社會性民主行為文化革命被專制精英們否定了，因為他們仇恨民主行為文化，因為專制精英們害怕人民群眾在民主實踐中覺悟民主，用民主的社會性行為文化制約他們的專制權。

 事實證明毛澤東的群眾路線人民民主被精英們破壞下非常難以發展。

在一系列的重大問題上，毛澤東自以為他是代表了人民的意愿，實際上卻脫離了甚至背離了人民的愿望。導致了全局性錯誤的“反右派運動”、“大躍進運動”、“人民公社化運動”特別是“文化大革命”，樁樁件件莫不如此。不僅如此，“為民做主”呢還必然導向個人專斷甚至個人集權、個人獨裁。

 現在那些右派用自己的行為證明反右運動是正確的，右派們在全面否定共產黨，全面否定社會主義，他們自己承認自己不需要被平反，他們不冤枉，他們以自己是右派要搞資本主義為榮。他們以自己砸了工人飯碗為榮，他們以掠奪農民土地為榮。

反右派運動”、“大躍進運動”、“人民公社化運動”特別是“文化大革命”，都是為了保護工人階級的飯碗不被私有化改制砸碎，為了保護農民的土地不被流轉私有化。

 人民公社集體化農業是拉動中國經濟發展的最大內需，人民公社發展好了，中國的最大內需就會拉動工業發展，拉動整個經濟發展。你們這些狗屁精英根本就不懂經濟，毀滅了人民公社，砸碎了工人飯碗，毀滅了中國的市場內需。失去了內需拉動力，去依靠外國的市場需求拉動中國的經濟，結果外國市場崩潰了，才想起來發展內需，你們不是豬經濟是什么？

 我說你們這些教授是一群只會背誦別人理論的垃圾，在人類社會能產生個人獨裁嗎？弱智用動物的弱智思維思考出來的獨裁，把人當成動物研究，以為人可以像動物一樣用單獨能力決斗就能取得獨裁權。這種弱智理論你們給背誦下來了，這就是你們的獨立思考能力？精英都需要與別的精英合作才能形成精英階級專制權，在人類社會根本就不可能存在個人獨裁，只有精英專制或者是人民民主。精英們勾結起來壓迫剝削專制人民群眾，就是精英專制。毛澤東領導人民群眾階級與精英們斗爭，發展人民民主。個人獨裁謊言就是為了掩蓋精英專制這個真相。

 當然精英專制必然會產生精英階級互相奪權掠財，精英們互相奪權掠財時候為了拉攏群眾力量，有時候用選票拉攏，有時候用種族歧視拉攏一部分群眾力量幫助精英們掠奪另一部分群眾的財富。有時候用共同掠奪其他國家共同獲利拉攏群眾力量，為精英們掠奪到更多的財富，就是帝國主義的伎倆。現在中國的專制精英們用發展中產階級拉攏增強精英階級的力量，用欺騙拉攏大學生增強精英階級的專制力量，其實他們搞資本主義，精英階級壟斷了一切生存資源，大學生們大多數是畢業就失業。大學生們其實是精英專制下的最大的受害者，他們被專制精英搞得灌輸死教育毒害了生存能力，從6歲上學開始一直被灌輸死教育灌輸了17年，17年的寶貴時光被灌輸了大量的無用知識，結果是畢業就失業，還要自己上技校學習有用的生存能力技術。其實學習有用的知識用不著幾年時間，大學應該是為那些在實踐中需要學習自己在實踐中需要的知識，提供學習深造地方。一口氣灌輸文字知識17年的教育是笨豬教育專家搞得豬教育。認為知識就是生產力的人是弱智。說科學技術是第一生產力就是豬弱智。科學家發明家創造的新科學技術知識只能在工人農民普及以后，在實踐中形成實踐性智慧，才能形成生產力。

 精英們搞得教育把多少孩子從中學就被學校老師強迫回家了？敢不敢搞個社會調查？沒有考上高中能力的學生被學校老師逼迫回家的有多少？他們的教育也搞弱者淘汰，剝奪弱者的受教育權利。這是什么教育？為什么少年犯在八十年代初開始爆發增長？

解啟揚：　　

毛澤東本人也可以算做一個知識分子，不過這個知識分子，帶有比較強烈的農民意識。　　

毛澤東對待知識分子，他一方面是在自卑，這種情感與其一生糾纏在一起　　

毛澤東做北大圖書管理員時，知識分子使毛澤東在心靈上受到了傷害。

衛生部副部長殷大奎的資料說：“2005年，“中國知識分子的平均壽命僅為58歲”而現在的實際全國人口平均壽命是61-62歲。1964年第二次全國人口普查時中國知識分子的平均壽命的75.85歲減少了18歲）。而全國人口平均壽命是60歲，數據顯示，毛澤東時代的知識分子人均壽命比全國人口平均壽命要高很多。而在當代特別是社會中，被重點保護起來的知識分子人均壽命比全國人口人均壽命要低很多。　

事實證明這個教授太弱智。 喜歡包產到戶的人才是農民的小農自給自足意識。人民公社怎么能是農民意識？明明是精英們在宣揚了30年謊言攻擊毛澤東之后，結果是毛澤東在他們的攻擊幫助下受到越來越多的人崇拜信仰，反而他們精英成了被人民群眾漠視嘲諷的對象，事實是他們精英在逝去的毛澤東面前都在感覺自卑，而且他們非常懼怕人民學習毛澤東思想。聽見有人說毛澤東，他們就冒冷汗，因為他們做賊心虛。逝去了三十年的毛澤東讓精英們做賊心虛，寢食難安，心驚肉跳，驚恐不安。他們越是害怕人民學習毛澤東思想覺醒，他們就越是瘋狂的攻擊毛澤東。他們越是攻擊毛澤東，研究毛澤東的人就越多，崇拜信仰毛澤東的人也會越多，就是說他們與逝去的毛澤東為敵也是與蔣介石一樣同樣要失敗。就是為蔣介石招魂也幫助不了他們。因為他們同樣是與人民為敵。否定毛澤東的結果就是工人階級被砸碎飯碗，農民被掠奪土地，被血汗工廠害死，孩子們被資本家生產的有毒食品毒死，被資本家生產的有毒疫苗毒死。農民包產到戶都不得已賣兒賣女了，很多農民的孩子都上不起學了。

 農民革命所追求的是農民革命的傳統，打土豪，分田地，是個實用主義的革命，求得生存，他們沒有更多的理想。而知識分子所向往的呢，是自由、光明。在這樣的情況下，毛澤東就發動了整風運動。整風運動的主要矛頭就是知識分子　

農民因生存資源被精英階級掠奪壟斷而不能生存，因不能生存才造反求生存。在說農民起義根本不屬于革命，歷史上的農民起義并沒有促進社會進步，最終還是被精英專制了。毛澤東就是要用人民民主消滅精英專制制度，而那些有功大官們才是傳統的農民造反，他們要重復精英專制這個怪圈。知識分子就是最向往這種精英專制怪圈，可以自由的搞陰謀詭計砸工人飯碗，掠奪農民土地。

 中國的知識分子精英有三種傳統的頑固的社會性行為文化，一種是官僚主義，一種是奴才主義，一種是教條主義。現在的現實就證明在知識分子的這三種丑惡行為主導下，中國社會是官僚主義腐敗到了空前絕后。毛澤東多次搞整風運動就是要治理知識分子的這三種垃圾社會性行為文化。否定毛澤東之后這三種垃圾行為文化開始復辟泛濫成災。

在知識分子精英專制下，中國社會道德敗壞到了空前絕后，父母與兒女們因財產糾紛而反目成仇，家族親兄弟姊妹因財產糾紛而反目成仇。夫妻因財產糾紛反目成仇。現在的婦女離婚大多數都不要孩子，認錢不認孩子。人們不敢學雷鋒做好事，不敢尊老愛幼，看到老人孩子倒地不起都不敢過去幫助，因為搞不好就被訛詐敲詐。現在的老人都學會了敲詐訛詐。全社會都在比騙術，誰能騙誰就是精英，就能升官發財做精英貴族老爺，流氓騙子都能當選人大代表政協委員。

鄧文初：　　

蔣介石在性格中有一種大海般的情懷，毛澤東的內心世界應該說是深不可測，除了恐懼和害怕之外，大概我無法理解毛澤東。　　

“富田事變”中被錯殺的AB團分子一共是七萬人，對毛澤東來說，這些人的存在是構成他掌握權力很大的障礙，整處他們就是一個必要途徑。這次“富田事變”是毛澤東走上紅軍領導地位的一個重要一步。

共產黨搞武裝起義武裝斗爭是被蔣介石搞得大屠殺逼迫的，蔣介石對共產黨的屠殺是寧可錯殺一千，也不放走一個。這種歷史也能篡改？

“富田事變”中被錯殺的AB團分子一共是七萬人。紅軍有那么多人？殺了十分之一，就是70萬紅軍。殺了五分之一，紅軍也有35萬人。哈哈！教授不識數。

 這次“富田事變”是毛澤東走上紅軍領導地位的一個重要一步。這句話說明了毛澤東那時候沒有領導權，沒有領導權的毛澤東怎么能有權殺七萬人？編造謊言也不能用自相矛盾的豬邏輯。

 “新華社高級記者　楊繼繩　先生在08年出版的《墓碑》中，他研究在三年困難時期人口因為饑荒導致的死亡是3600萬。

不管餓死多少人都是知識分子精英們搞官僚主義，破壞毛澤東的群眾路線，搞浮夸風，瞎指揮風，共產風造成的惡果，如果執行群眾路線，根本就不能餓死一個人。

 1978年改革之前，剪刀差導致農村財產的流失是六千個億……毛澤東最大的問題就是把農民焊在了土地上……　

 現在的貧富兩極分化剪刀差導致工人農民財產流失多少？大多數全民所有制企業都被精英階級掠奪壟斷私有化了。現在的很多農民確實離開了土地，因為他們的土地被精英階級掠奪，土地永遠要被焊在地主的手里，永遠被焊在房地產資本家手里。

把別人迫害成反革命集團的人現在你們怎么不說革命了？南京大學哲學系教師胡福明現在躲藏哪里去了？你不要隱藏起來裝聾作啞。當初你們是怎樣假裝真革命把別人迫害成反革命集團的？現在你們怎么不說革命了？現在是你們自己用貴族老爺的地位證明你們才是反革命。你們把別人迫害成反革命進監獄了，你們奪權了，你們就發財了，你們就成了官僚資本家億萬首富了，工人階級的飯碗被你們砸碎了，農民的土地被你們掠奪了。

毛澤東保護人民群眾階級與精英階級有平等做人的人權得罪了精英階級，在毛澤東去世之后，精英階級搞陰謀詭計剝奪了人民群眾階級的人民民主權，用精英專制剝奪工人階級的主人人權搞腐掠奪國企財富敗搞死了國企，用私有化改制砸爛了工人階級的飯碗，還要用土地流轉掠奪農民土地，而包產到戶就是為了把農民搞成一盤散沙失去保護土地的權力力量。

 現在用數據看，毛澤東領導人民群眾爺爺們嚴厲管教知識分子兒子們，是保護人民的兒子們，事實也是保護了人民的兒子們，使他們不腐敗，不犯罪。　　　　

在毛澤東時代，只能找到劉青山張子善兩個貪官。貪污腐敗犯罪幾乎等于零。毛澤東時代也同時保護了人民群眾爺爺們，普通群眾也是很少有犯罪的，很少有被判死刑的。人民的兒子們搞出了少年犯罪高峰，兒子們搞的第一次嚴打，一年就判死刑24000人。　　　　

 事實證明是人民的兒子們用重點保護自己害了自己，害了孫子們，也害了人民爺爺們。　　　　

事實證明越是重點保護兒子們，兒子們的犯罪率越高，越是把孫子們當寵物重點保護，孫子們的犯罪率越高。　　　　

毛澤東領導人民爺爺們嚴厲管教兒子們，兒子們說那是迫害他們。兒子們縱容孫子們犯罪，使孫子們犯罪率越來越高，這才是迫害，這才是浩劫。人民的兒子們對嚴厲監督管教過他們的人民爺爺們進行打擊報仇。恩將仇報啊！　　　　

奪了權的兒子們開始重點保護自己了，兒子們變成了特權階級。還教育孫子們仇恨爺爺們，編造爺爺們的專制，編造爺爺們過去教育他們學做人，是對兒子們的浩劫，讓孫子們也仇恨爺爺們。　　　　

人民的兒子和孫子們變成了重點保護的特權階級，要高薪養廉，要不接受爺爺們的監督管教。還要對兒子和孫子們的職務犯罪給自己減刑，緩期，免刑。還要法院不受理人民群眾的起訴。我國各級法院對官員職務犯罪案件判處免予刑事處罰、適用緩刑的比率，已經從2001年的51.38％遞增至2005年的 66.48％；尤其是瀆職侵權案件判處免予刑事處罰、適用緩刑的比率，從2001年的52.6％遞增到了2005年的82.83％。　　　　

 爺爺們嚴厲管教兒子們，兒子們奪了權以后就對孫子們宣傳說爺爺們是迫害他們。把兒子們孫子們重點保護起來了，結果是，兒子們孫子們變成了最大犯罪群體，進監獄了，被槍斃了，被減刑了，被免刑了，被緩刑了，還是在向爺爺們示威，你看你們能把我們怎么樣？我有權，我就當重點保護的寵物貴族。

 最后讓大家看看法律教授們的豬邏輯法律文章。

  法律教授說他們的社會轉型期的法制建設非常令人矚目：　　

 　社會轉型，犯罪率高，促進中國的犯罪學發展突飛猛進，法治建設突飛猛進。　　　　

　 法律教授說：毛澤東時代建國初期是社會主義社會，所以不是社會轉型期，所以中國的犯罪率極低，每年每萬人口平均發案率為7或8。所以中國沒有犯罪學。　　

　法律教授說，現在的社會轉型期是社會結構和社會機制的大轉變、大調整時期,由于利益關系的變化和文化觀念的激蕩,因而社會問題較多、社會和諧性較差。　　　

　法律教授說，我國改革開放以來的三十年間，也是社會變革進程的三十年。對于犯罪學學科和研究而言，從改革開放初期的八十年代至今，犯罪學在20世紀80年代初的犯罪高潮的促進下，使犯罪學進入了歷史上的勃興時期。犯罪學學科得到了迅猛的發展。這一勃興時期的建設使犯罪學研究隊伍也得到了發展擴大。這一勃興時期的建設使犯罪學研究隊伍也得到了發展擴大。特別是應對八十年代初期的犯罪高峰，尤其是青少年犯罪高峰，犯罪學的理論和知識介入到了治理青少年犯罪的刑事政策中，由此推動了犯罪學的發展；椐統計，自1980年以來至20世紀未，全國出版、印發的犯罪學方面的專著、文集、調查報告等計200余種，論文2000余篇，譯著50余部，總字數達9000余萬。這些數字顯示，我國的犯罪學在這三十年間的發展成就是令人矚目的，這些成果，也成就了犯罪學學科本身發展。　　

法律教授說，社會轉型時期是犯罪學學科本體建設和發展的契機時期　。　我國社會正面臨一個科學的發展時期。發展的問題是人類社會永恒的主題。人類的發展觀也隨著社會、科學的進步不斷演變和進化。特別是當前我國提出科學發展觀的戰略思想，尤其黨的十六屆三中全會提出的科學發展觀的運用與實踐，它一方面表達了我國對以往發展觀和社會實踐的深刻反思，另一方面表達了國家的發展戰略思維本身的進步。科學發展觀成為今后我國社會各方面發展的綱領性思想，對我國政治、經濟、文化領域的發展方向和模式都將產生深遠的影響。對于犯罪學科而言，應該把握住科學發展觀的內涵，以其作為發展的指引性綱領，才能與社會整體的發展同步。要做到這一點，必須先領會科學發展觀的理論精髓，與犯罪學的學科建設相結合，在犯罪率的不斷發展壯大中，促進犯罪學學科的的全面發展。　　　

法律教授說，毛澤東時代犯罪率極低，犯罪種類也極少，所以毛澤東時代的法律極不健全。　　　　　

法律教授說，現在的社會轉型期，犯罪種類越來越多，中國普通民眾犯罪率為1/400；國家機關人員犯罪率為1/200；司法機關人員犯罪率為1.5/100。這個結果顯示，國家工作人員犯罪率比普通民眾的犯罪率高1倍；職在懲治犯罪的司法人員的犯罪率則是普通民眾的6倍。所以現在法律越來越健全，現行憲法及法律共計534部 ，行政法規490部 ，司法解釋194部 ，部委規章及文件7767部 。成績令人矚目，繼續發揚光大。　　　　

　社會轉型初期(1978年～1987年)：　　　　

犯罪率有一定的增長與波動，但幅度并不是很大(見表1)。從1978年開始，刑事立案率以每年10件～12件/10萬人的速度持續遞增，到1981年達到這一期間的峰巔，其立案率(89.4件/10萬人)已趨近新中國成立初期1950年的數值(93.02件/10萬人)，并且是1951年至1981年這一期間的最高峰。

　　1981年至1987年，立案率總體上似乎有所下降。不過我們仍難從這下降的數據中找到樂觀的氣息：(1)從作案成員上來講，青少年作案人數占整個刑事犯罪作案人數的比率，并不與刑事立案率呈同步走向，而是表現出增長的趨勢(見表2)。在這7年中，盡管刑事立案率在總體上呈下降走勢，并在某些年份有著不規則的增與減，但是作案成員中的青少年比率，除1982年有所下降以外，其他年份均呈穩定的遞增走向，其中1985年出現了較大幅度的增長(比上一年增加了8.12%)。雖然并不是所有的青少年違法者進入成年后都繼續實施犯罪，但是許多犯罪的成年人是在他們作為青少年違法團伙的成員時獲得犯罪的“價值”與訓練的。在某種程度上，青少年罪犯是成年人罪犯的后備軍。青少年犯罪的增長不僅是一個現實的社會問題，而且也預示著未來的犯罪率。(2)就案件性質而言，對公眾安全感有著較大影響的殺人、強奸、搶劫三類案件的立案率隨年份變化的走向，也不全是呈下降的趨勢(見表3)。分析刑事案件總量立案率的波動情況，1981年至1984年立案率較明顯地持續穩定下降，1985年至1987年立案率在波動中稍有上升，總體上1981年至1987年立案率呈下降走勢(由1981年的89.4件/10萬人下降至1987年的54.12件/10萬人)。然而，與刑事案件總量立案率的波動態勢不同，在這三個時間段落，殺人案是先略有下降(1981年～1984年)，爾后有較明顯的上升(1985年～1987年)，但總體上呈上升走勢(由1981年的0.96件/10萬人上升至1987年的1.25件/10萬人)。強奸案是先有較明顯的上升(1981年～1984年)，后有一定的下降(1985年～1987年)，總體上也在波動中趨于上升(由1981年的3.09件/10萬人上升至1987年的3.53件/10萬人)。搶劫案是先有明顯的下降(1981年～1984年)，后有明顯的上升(1985年～1987年)，起落幅度較大。因此，在刑事案件總量立案率呈下降的情況下，對公眾安全感影響頗大的殺人案、強奸案、搶劫案的立案率卻呈上升走勢。并且，“特大的惡性案件從1982年開始連續不斷地發生，諸如劫機、劫車、劫船、綁架、爆炸等”。[8]從1985年起，刑事犯罪案件特別是重大、特大案件持續上升。1985年重大案件立案83900余件，比1984年增加31%，每10萬人立案數為8.06件；1986年重大案件立案98200余件，比1985年增加17%，每10萬人立案數為8.87件；1987年重大案件立案122800余件，比1986年增加了25%，每10萬人立案數為11.65件；1988年1至9月重大案件立案已達128300余件，比1987年同期上升46%。[9](3)1983年開展了為期3年的依法嚴厲打擊刑事犯罪活動的斗爭，僅1983年秋至1984年的“嚴打”第一戰役，就摧毀了近30萬個流氓犯罪團伙，依法懲辦流氓犯罪分子80多萬名。[10]在3年“嚴打”期間，全國共抓獲犯罪分子170余萬名。據最高人民法院統計，1983年8月至1986年12月，全國各級人民法院共審結刑事案件140余萬件，判決人犯172余萬名。其中判處5年以上有期徒刑、無期徒刑直至死刑(包括死緩)的大約占39.65%；判處5年以下有期徒刑、拘役、管制和免除刑罰的占59.65%；宣告無罪的占0.7%。[11]這些在“嚴打”期間被關押的罪犯，在1983年以后的一段時間，由于監獄的隔離功效，他們無法危害社會，這或許在某種程度上影響到1983年以后幾年的犯罪率，因而從一個側面說明了1984年至1987年這段時間立案率波動不大的情況。不過，這些罪犯中的大多數刑滿之后依然要回歸社會，他們之中有多少會再次犯罪?這在一定程度上預示著一段時期以后犯罪率的走向，也提出了“嚴打”能否治本的問題。(4)從1985年開始，各地都不同程度地存在著立案不實的問題。《中國現階段犯罪問題研究》課題組進行了相關調查，1985年抽樣調查了8個省市的313個派出所(覆蓋人口1234萬人)，1987年抽樣調查了13個省市的343個派出所(覆蓋人口1785萬人)，1988年抽樣調查了8個省市的334個派出所(覆蓋人口1511萬人)的刑事立案情況，結果發現刑事案件漏立現象較嚴重。抽樣地區刑事案件總量的立案真實程度：1985年平均為32.6%，1987年為19.42%，1988年為30.64%，立案真實程度一般在20%～30%，這意味著在抽樣地區平均每年約有70%～80%的刑事案件未進入刑事立案統計。重大案件漏立現象也較嚴重，抽樣地區重大刑事案件的立案真實程度：1985年平均為70.16%，1987年為55.97%，1988年為67.61%，也就是說漏立率一般達30%～40%。[12]

　　社會轉型深化期(1988年～現在)：　　　　

犯罪率大幅度增長，波動中呈上升走勢。這一時期具體又可分為三個段落：1988年～1991年；1992年～1997年；1998年～現在。(1)從1988年起刑事立案率持續大幅度上升，到1991年達到最高值，這期間每年的增長幅度分別是：23.29件/10萬人(1987年～1988年)、104.08件/10萬人(1988年～1989年)、19.41件/10萬人(1989年～1990年)、8.81件/10萬人(1990年～1991年)(見表1)。其中1988年至1989年的增長幅度最大，這主要是過去各地都存在刑事案件立案統計不實的問題，1989年各級公安機關在解決這個問題方面取得較大進展。同時，1989年的刑事案件也確實增加了，據一些地方調查，實際發案數1989年比1988年大約上升30%～40%。[13](2)似乎1992年刑事立案率有一個明顯的回落，此后直至1997年刑事立案率基本上波動不大。其實，1992年立案率下降是由于公安部門修訂了盜竊案刑事立案標準：將原來的盜竊數額價值人民幣城市80元、農村40元即要刑事立案，修訂為1992年以后的盜竊數額價值人民幣一般地區300元～500元、少數經濟發展較快地區可為600元即要刑事立案。而盜竊案件通常占公安機關刑事立案總數的76%左右(見表4)。因此，1992年刑事立案率總體數值的下降并不意味著社會治安形勢的好轉。實際上，在1992年，未受盜竊案立案標準提升的影響并對公眾安全感影響較大的殺人、強奸、搶劫三類案件的立案率，除強奸案稍有下降以外(由4.46件/10萬人略降到4.36件/10萬人)，殺人案、搶劫案均有一定的增長(殺人案由2.06件/10萬人增加到2.11件/10萬人，搶劫案由9.32件/10萬人增加到10.96件/10萬人)，這三類案件立案率的平均值也比上年的高(由5.28件/10萬人增加到5.81件/10萬人)(見表1)。可以預見，倘若1992年盜竊案的立案標準不作較大幅度調整的話，那么起碼1991年與1992年之間的立案率不會形成很大的落差，1988年至1997年之間的立案率應當保持在一個相對平穩增長的態勢，即立案率居高不下。這10年間除強奸案立案率的增減在波動中保持相對平穩外(由1988年的3.19件/10萬人略增到1997年的3.38件/10萬人)，殺人案與搶劫案的立案率均呈增長的態勢，其中殺人案的立案率1997年比1988年增加了0.45倍(由1988年的1.49件/10萬人增加到1997年的2.16件/10萬人)，搶劫案的立案率1997年比1988年增加了2.46倍(由1988年的3.40件/10萬人顯增到1997年的11.75件/10萬人)(見表1)。(3)1998年刑事立案率又有較大幅度的上升，從1997年的133.98件/10萬人增加到1998年的164.68件/10萬人(見表1)。　　　　

 毛澤東時代的人民警察每年犧牲32個。　　　　

法律教授說，人民警察在社會轉型期間，為發展犯罪學和發展建設法治社會做出了巨大貢獻，做出了巨大犧牲，每年犧牲334人，最高都超過500人了。　　　　

法律教授說：國家機關人員在社會轉型期間為發展犯罪學和發展法治社會做出了最大貢獻，國家機關人員犯罪率1/200；司法機關人員犯罪率1.5/100。比中國普通民眾犯罪率1/400高多了。國家工作人員犯罪率比普通民眾的犯罪率高1倍；在職懲治犯罪的司法人員的犯罪率則是普通民眾的6倍。  　　　　

根據2005年3月“兩會”上的“兩高報告”，在2004年，普通民眾犯罪率的增幅為 9.5%，國家機關人員犯罪率增幅為17.8%，國家機關工作人員因侵犯公民權利而導致犯罪的增幅為13.3%。前者是群體犯罪率的統計比較，后者是犯罪率的增幅統計，顯示國家工作人員與司法人員兩個群體不僅犯罪率高，以倍數遠高于普通民眾犯罪率；并且增幅迅猛，分別高出普通民眾群體8.3個百分點和3.8個百分點。兩組數據以無可辯駁的事實證明：國家工作人員與司法人員，不僅是現階段高發性犯罪群體，亦是未來具有確定性的最危險、最需要防范的犯罪群體。

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號