國家統計局針對去年房價上漲，公布了一個令人啼笑皆非的數字，1.5%，令人覺得是不是在做夢中發生的事情竟然在現實中真的發生了。如果真的是這樣，滿街大叫房價上漲的人們豈不是都變成了傻比。真想質問一下統計局還懂不懂什么叫做臉紅？這樣失真的數字對于治理國家有什么參考意義？

然而，聯想到另外一個數字的難產，國家統計局還是應該得到不少的“表揚”，因為畢竟花了不少資金和人力，搞出了一個糊弄“鬼”的“數字”，令全國納稅人知道他們畢竟還在電腦跟前做事，沒有拿著工資天天玩。

什么數字這么難產呢，就是中國社會的“基尼系數”！這是國際通行的一種衡量社會是否“公平正義”的數字。如果你注意一下，2004年以后，在長達6年的時間里已經看不到這個數據的“官方數字”了。

這意味著什么呢？只有一種可能，就是因為已經到了不敢公布的地步了。2004年曾公布中國的“基尼系數”是0.47。此后，成為絕唱。倒是厲以寧等長期以“復制、粘貼”西方概念為能事的一些人第一次對于這個“西方系數”表示了懷疑，西方人不科學！自己發了燒，楞說溫度計不準！

西方社會有著悠久的長達數百年的現代階級斗爭史，資本家和工人工會在長期的斗爭中達到了一個動態平衡，人們也獲得了關于貧富分化狀況的帶血的經驗認識：

基尼系數在

      0.3以下         社會收入分配平均性“良好”，社會和諧穩定；
      0.3-0.4之間     社會收入分配平均性為“正常”，不會有什么大事發生；
      超過0.4         社會收入分配平均性進入“警戒”狀態，社會偶有不滿，政治家們應該警醒；
      0.4-0.5之間     社會收入分配平均性出現收入差距較大；社會出現不滿；
      0.5以上         社會收入分配差距懸殊，社會不滿加劇，
      0.6以上         社會收入分配過于懸殊，導致仇富等社會嚴重對立；
      超過0.7         一定會爆發革命！或者進入發生動亂的“危險”狀態。

“基尼系數”的重要參考意義在于，警示貧富分化和階級矛盾的激化程度，以便社會管理者及時調節。
2004年國家統計局公布的數據是0.47，這顯然是2003年的。

經過6-7年的時間，中國貧富進一步分化的嚴重程度，進展神速，有目共睹。老百姓知道，當時的房價相比今天來說，還很低。而現在，資產性收入起的作用是2003年的不知多少倍。1999年時，胡潤版大陸百富榜的門檻僅為5000萬元；2003百富榜門檻為9億元，2009百富榜門檻已經為75億元。資產不上75個億，100名前根本看不見你。而普通老百姓里面，每月入不敷出，陷入赤貧的比比皆是。

2010年如果敢公布“基尼系數”，我們猜測，這個數字應該在0.6甚至0.7以上。這也是兩位帶頭大哥清醒地公開宣布如果什么什么不善,將危及政權的原因，此舉創建國以來所未有。而社會的仇富怒火已經到了讓一班資產階級自由派學者膽戰心驚的地步。

為什么局面還沒有最后惡化，因為善良的中國人比西方人有著更強的忍耐力，但是沒有人知道他們能夠忍受到多久。

社會有病了，怎么辦？有三種措施：

1、諱疾忌醫，打發幾個類似厲以寧的人設計一種新算法，反復證明“基尼系數”只有0.25，十分和諧。

2、以高度的智慧和勇氣大力調整，運用共產黨標志性的“階級分析方法”，化解一觸即發的“階級矛盾”。

3、上了吳敬璉等人的當，把他們以“官員腐敗、國企壟斷”為由推脫自身責任的借口，當成是解決問題的鑰匙，引刀自宮，搞垮國有企業和公有制，聽辛子陵的話分光吃光。最終走上戈爾巴喬夫的道路！國家分裂，江山變色，人民遭殃。

此次，中央企業在右派媒體煽動的社會不滿下，被勒令退出房地產，創造了行政強奸“完全化市場經濟體系規則”的先例，今后，看看右派還有什么借口。

其實人算不如天算，央企退出已經嚴重泡沫化的房地產也是好事，塞翁失馬，焉知非福。

只是作為國資的四大銀行怎么退出來呢？

我輩這幫早已經被逼下海卻又被譏笑為有“國資企業情節”的人深憂之！

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號